欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

安徽省淮南市潘集區人民法院

民事判決書

（2014）潘民一初字第01130號

原告：陶某某，男，19××年××月××日出生，漢族，個體戶，住安徽省淮南市潘集區。

委托代理人：陳從玉，潘集區田集街道法律服務所法律工作者。

委托代理人：陳乃志，潘集區田集街道法律服務所法律工作者。

被告：聶某某（曾用名聶某賀），男，19××年××月××日出生，漢族，無業，住安徽省淮南市潘集區。

委托代理人：倪二慶，安徽八公律師事務所律師。

委托代理人：程韋偉，安徽八公律師事務所律師。

原告陶某某訴被告聶某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由審判員馮旭敏適用簡易程序獨任審判，于2014年9月25日、12月3日兩次公開開庭進行了審理。2014年9月25日至2014年12月3日期間，本案經原、被告申請調解。原告陶某某及其委托代理人陳從玉、陳乃志，被告聶某某的委托代理人倪二慶、程韋偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱：2013年8月28日，被告以做生意需要資金周轉為由向原告借款42萬元，被告于當日給原告出具了借條一份，約定借款期限30天。借款到期后，原告催討無果，故具狀起訴，請求法院判決被告償還借款420000元，利息92400元，共514000元并承擔訴訟費用。

被告辯稱：原告的起訴不屬實，原被告不存在借貸關系，應依法駁回原告訴請。

原告針對其訴訟請求及陳述的事實和理由提交的證據為：

1、原告身份證復印件，證明原告的主體資格。經質證被告均無異議。

2、被告身份證復印件，證明被告基本情況。經質證被告均無異議。

3、借條一份，證明借款數額、還款期限，“聶某賀”與本案聶某某系同一人。

被告質證意見：借條真實性無異議，但原告沒有真實給付被告42萬元現金。

銀行明細一份（淮南淮河農村商業銀行股份有限公司）證明原告資金來源。

被告質證意見：銀行明細無異議，原告8月28日取出現金與起訴的42萬元數額不符，不能證明42萬元現金交付與被告。

孫一中國銀行交易明細表1份、原告徽商銀行交易明細表1份，證明原告家中12萬元現金的來源。

被告質證意見：真實性無異議，關聯性有異議。中國銀行的賬戶不是原告的，另外一份用戶名是原告的，但是交易明細上的金額與原告主張的不一致。兩份證據在第一次庭審時并沒有出示，是后來補交的。該2份證據不能證明原告的證明觀點，也不能證明原告將12萬元現金交付給被告。

被告針對其抗辯及陳述的事實和理由提交的證據為：

1、身份證復印件，證明被告的主體資格。經質證原告無異議。

經庭審舉證、質證，本院對原告、被告所舉證據認證如下：

對原告證據1、2，被告質證無異議，本院予以確認。對原告證據3，被告對真實性無異議，只是認為沒有實際交付，按照交易習慣，借條應當是在借款交付后才出具，被告對借條的真實性沒有異議，又沒有證據證明借條是在借款交付前出具的。故對該證據本院予以確認。對原告證據4，原告對真實性無異議，但認為取出的現金與起訴的42萬元不符，該證據是原告的資金來源的一部分證據，故對該證據，本院予以確認。對原告證據5，被告對真實性無異議，但對關聯性有異議，中國銀行的賬戶不是原告的，另外一份用戶名是原告的，但是交易明細上的金額與原告主張的不一致。對原告本人的取款明細，本院予以確認，對孫一的中國銀行交易明細表，原告沒有提供證據證明孫一與其是什么關系，故對孫一的中國銀行交易明細表的關聯性不予確認。

對被告證據1，原告質證無異議，本院予以確認。

根據上述認定的證據材料及庭審中當事人的陳述，審理查明的事實為：2013年8月28日，被告以財務緊張為由向原告借款42萬元，被告于當日給原告出具了借條一份，內容為“本人聶朋賀因財務緊張向陶某某借款肆拾貳萬元整（420000元）。借款期限2013年8月28日，還款日期2013年9月28日。用期30天。借款人聶朋賀，身份證號碼××，電話139××××9367，2013年8月28日”。原告于當日從淮南淮河農村商業銀行股份有限公司自己的賬戶取款30萬元，又從家取出現金12萬元交付給了被告，借款到期后，經原告催要無果，訴至本院。

爭議焦點：1、該筆借款是否真實交付；2、原告起訴的利息損失的法律及事實依據。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。被告聶朋鵠向原告借款42萬的事實，有借條為證，被告稱原告未交付借款，但原告提供借款當日30萬元的取款記錄及借款前6天49000元的取款記錄，經查，原告與朋友合伙從事煤炭生意，其家中備有部分現金符合實際情況，結合全案來看，原告有能力向被告交付借款。根據交易習慣，借條應當是在借款交付后才出具，被告對借條的真實性沒有異議，又沒有證據證明借條是在借款交付前出具的。故對該筆借款已交付的事實本院予以確認。因雙方沒有約定利息，只能按逾期付款利息支付，以中國人民銀行同期同類貸款利率計算，從2013年9月28日至2014年7月4日計算為19530元，原告訴請92400元的利息，超出法律規定，超出部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條之規定，判決如下：

聶朋鵠于本判決生效后十日內償還陶某某借款本金420000元，利息19530元，合計439530元；

駁回陶某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費8940元，減半收取4470元，由陶某某負擔648元，由聶朋鵠負擔3822元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于安徽省淮南市中級人民法院。

本判決發生法律效力后，雙方必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，申請執行的期限為二年。

審判員　馮旭敏

二〇一四年十二月五日

書記員　劉　奇

民間借貸糾紛