首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 黃某某與朱某某離婚糾紛一審民事判決書
發表于:2016-07-25閱讀量:(1688)
廣東省惠州市惠城區人民法院
民事判決書
(2014)惠城法小民初字第149號
原告黃某某,男,漢族,19××年××月××日出生。
委托代理人鄧海浪,惠城區大湖溪法律服務所法律工作者。
被告朱某某,女,漢族,19××年××月××日出生。
委托代理人曾裕雄,廣東偉倫律師事務所律師。
原告黃某某訴被告朱某某離婚糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開開庭進行審理,現已審理終結。
當事人訴辯意見
原告黃某某訴稱:原、被告于2007年6月份左右經人介紹相識,并于同年的12月11日在惠州市惠城區民政局辦理結婚登記手續,2008年7月28日生育一男孩,取名黃某甲,現年6周歲。原、被告在經人介紹相識后,因原告父親催促原告盡快結婚,在原告沒有深入了解被告的情況下,雙方在認識不到半年的時間就草率的辦理了結婚登記手續。由于雙方在婚前沒有牢固的感情基礎,原告對被告的性格、愛好及興趣都不甚了解,導致雙方結婚后沒有婚姻的激情和甜蜜,但原告為了遵從家人的意見,勉強維系著平平淡淡的婚姻關系。自2011年開始,被告開始經常性的找借口外出游玩,后經原告了解,被告背著原告與別的異性有不正當的男女關系,雖原告多次勸被告不要在外面沾花惹草,回來老老實實的過日子,但被告不聽勸告,依然與別人保持不正當的男女關系,還明確說不想與原告繼續生活,為此,雙方還經常為此事發生爭吵。原告認為,被告的行為已違反了夫妻間應承擔的忠實義務,造成雙方的感情破裂,夫妻感情名存實亡,雙方的夫妻感情徹底破裂,已無和好的可能,加之雙方在結婚時就沒有很好的感情基礎,勉強支持這個支離破碎的家對原、被告的身心都是極大的傷害。據此原告依據《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的相關規定向貴院提起訴訟,請求貴院支持原告的合理訴求:1.請求依法判令解除原、被告的婚姻關系。2.請求依法判令婚生兒子黃某甲(現年6歲)歸原告撫養,由被告每月支付撫養費500元至兒子年滿18周歲止。3.本案訴訟費用由被告承擔。
被告朱某某辯稱:一、答辯人與被答辯人夫妻感情原本和諧,因被答辯人與婚外異性非法同居而破裂,被答辯人應為其自身過錯承擔責任,并對無過錯方既答辯人進行損害賠償,酌情為向答辯人支付人民幣壹拾萬元。依據答辯人提供的錄音資料顯示,被答辯人與婚外異性非法同居的事實確信無疑,是為夫妻感情破裂的主要原因,被答辯人此舉違反夫妻之間忠誠信用原則,嚴重損害答辯人身心健康及聲譽。相反,被答辯人在起訴狀中稱答辯人與婚外異性保持不正當男女關系并無任何證據予以支撐,純屬子虛烏有,是被答辯人“惡人先告狀”而強加給答辯人的“莫須有”罪名;《婚姻法》第四十六條第二項“有下列情形之一,導致離婚的,無過錯方有權請求損害賠償:(二)有配偶者與他人同居的”,依據該條規定,被答辯人與婚外異性非法同居致使夫妻感情破裂,答辯人依法請求由被答辯人承擔損害賠償責任,酌情判令被答辯人向答辯人支付人民幣壹拾萬元。答辯人聲明對被答辯人與婚外異性非法同居一事,保留權利依據《刑法》第二百五十八條之規定,追究被答辯人構成重婚罪的刑事責任。二、被答辯人長期行蹤不定,自婚生兒子出生后從未擔當父親職責,答辯人與婚生兒子相依為命,感情篤深,應由答辯人取得婚生兒子撫養權與監護權更有利于其身心發展,被答辯人應每月支付婚生兒子撫養費貳仟元。正如答辯意見第一條所述,被答辯人與婚外異性非法同居,對答辯人及婚生兒子漠不關心,在婚生兒子生病、入學、日常照顧上沒有付出絲毫努力,而是由答辯人依靠經營一間便利店賺取微薄收入應付日常支出,生活異常艱辛。而被答辯人收入頗高,包括工資收入及家中房產店鋪租金;《婚姻法》第三十七條及《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第三條、第七條、第十一條對撫養權與撫養費均作出明確規定,依據上述規定并結合答辯人和被答辯人雙方收入狀況及婚生兒子的身心發展,應由答辯人取得婚生兒子撫養權與監護權更有利于婚生兒子的身心發展,被答辯人應每月支付婚生兒子撫養費貳仟元。三、答辯人、被答辯人、婚生兒子名下的村內分紅,為夫妻關系存續期間共同財產,應予以分配。被答辯人家庭有多塊集體土地及多套基于集體土地而建造的房產店鋪,均登記于其父親名下且上述土地及房產均以出租或轉讓方式帶來收益,包括租金及轉讓款,初步估計每月收益超過一萬元,對此項收益應有一部分屬于夫妻共同財產,應予以分配。答辯人與被答辯人結婚日期為2007年12月11日,同年答辯人戶口遷入被答辯人戶口所在地,即惠城區汝湖鎮東亞村委會東亞吳黃村45號;依據該村規定,答辯人自2007年開始能享受村內分紅,婚生兒子自出生之日起即2008年7月28日開始享受村內分紅,被答辯人自始至終都能享受村內分紅;自2007年至今答辯人、被答辯人、婚生兒子三人名下分紅初步估計有叁拾萬以上,而此款由被答辯人父親統一領取,并未實際分至三人名下。另外,被答辯人家庭有多塊集體土地及基于集體土地而建造的房產店鋪,均登記于其父親名下且上述土地及房產均以出租或轉讓方式帶來收益,包括租金及轉讓款,初步估計每月收益超過一萬元?!痘橐龇ā返谌艞l“離婚時,夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時,由人民法院根據財產的具體情況,照顧子女和女方權益的原則判決。夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等,應當依法予以保護”,依據該條規定,以上村內分紅、土地租金、轉讓款均為基于家庭土地承包經營而產生的收益,而答辯人、被答辯人、婚生兒子均為家庭土地承包經營主體之一,當然享有以上收益,三人收益應為夫妻共同財產,依法應予以分割。四、離婚后答辯人居住困難且無收入來源,應由被答辯人在住房上給予幫助,將位于惠城區汝湖鎮白鷺湖路口新時代便利店的整棟房產補償給答辯人所有(即答辯人現經營的便利店),以此保障答辯人及婚生兒子生活,合法合理。如答辯意見第三條所述,被答辯人家庭有多塊集體土地及多套房產店鋪出租,收益頗豐?!痘橐龇ā返谒氖l“離婚時,如一方生活困難,另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議;協議不成時,由人民法院判決”,依據該條規定,在離婚后答辯人居住困難且無收入來源,為保障答辯人及婚生兒子生活,應由被答辯人在住房上予以幫助,鑒于答辯人目前依靠位于惠城區汝湖鎮白鷺湖路口新時代便利店生活,將此棟房產補償給答辯人所有,合法合理。五、離婚后,婚生兒子戶口將隨答辯人戶口一同遷出現有戶口地址,被答辯人無權干涉;戶口地址變更并不當然影響婚生兒子應當享有的村內分紅及后續財產權利,被答辯人應無條件保障婚生兒子上述財產權利,不得私自占有或者進行任何形式的處分。綜上所述,答辯人與被答辯人夫妻感情破裂在于被答辯人與婚外異性非法同居且已觸犯刑法第二百五十八條之規定,被答辯人過錯在先,且被答辯人對婚生兒子從未擔當責任,是為雙方感情破裂的另一個重要原因;依據《婚姻法》等相關法律法規規定,離婚訴訟應對子女撫養、共同財產分割一并作出判決,而被答辯人在起訴狀中故意隱瞞夫妻共同財產并推卸支付撫養費,嚴重侵犯答辯人權益。為此,答辯人請求人民法院查明事實,依法采納答辯人意見,維護答辯人及婚生兒子的合法權益。
查明的案件事實
經審理查明,原、被告于2007年6月左右經人介紹認識,2007年12月11日在惠州市惠城區民政局登記結婚。雙方育有一子黃某甲(男,2008年7月28日出生)。原、被告婚后居住在原告父親建的檔口里;原告在工廠上班,月收入2000多元;被告開便利店,月收入1000多元;兒子黃某甲的戶口落戶在原告父母的戶口本上,現在汝湖鎮中心小學上學前班。
原告自稱其提起離婚的原因是被告2011年有外遇;其與被告性格、愛好不和;其與被告經常因瑣事發生爭吵,夫妻沒有感情基礎,現已感情破裂。
被告不同意原告所說離婚原因并自陳其與原告的感情沒有完全破裂;其一直盡到家庭責任,一直在照顧小孩和原告父親;原告沒有盡到家庭義務,在原告經常外出不在家的時候,是被告一直照顧家庭。
裁決理由和結果
本院認為,原、被告2007年12月11日自愿登記結婚,雙方是有一定感情基礎的;婚后育有一子黃某甲,現已年近6歲;7年的夫妻生活,雖不是相濡以沫,但也是風雨共度;原告、被告與兒子相互間已然建立起一定的夫妻感情,父子親情,母子親情?;楹?,被告與兒子,原告父親住在一起,彼此之間也多有照顧。被告認為感情并未破裂,表明其感情難舍,親情難棄。綜上,本院認為原、被告之間的感情并未確已破裂,對原告要求與被告離婚的訴訟請求,本院不予支持。希望原、被告雙方好好珍惜夫妻感情,兒女親情;各自反省、互諒互讓;盡好為人夫、為人妻、為人父母之神圣職責;與兒子一起共建和諧美好家庭。
依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規定,判決如下:
不準許原告黃某某與被告朱某某離婚。
本案受理費人民幣300元,由原告黃某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于廣東省惠州市中級人民法院。
審 判 長 王鏡新
審 判 員 石 磊
代理審判員 潘麗軍
二〇一四年六月十日
書 記 員 黃盛權
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料