欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

河北省邯鄲市中級人民法院

民事判決書

（2014）邯市民一初字第00084號

原告李某某。

委托代理人李鐸良，河北天捷律師事務所邯鄲分所律師。

被告徐某某。

被告徐某。

被告河北某某房地產開發有限公司。

法定代表人徐某某，該公司董事長。

被告武安市某某某旅游開發有限公司。

法定代表人徐某，該公司董事長。

四被告共同委托代理人崔樹玲，河北方信律師事務所律師。

原告李某某與被告徐某某、徐某、河北某某房地產開發有限公司（以下簡稱房地產公司）、武安市某某某旅游開發有限公司（以下簡稱旅游開發公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月12日公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人李鐸良，被告徐某某、徐某、房地產公司、旅游開發公司委托代理人崔樹玲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告李某某訴稱：2014年7月23日，原告與被告徐某某簽訂《借款合同》，約定被告向原告借款4812.5萬元，利息為月息2%，借款期限截止到2015年1月22日，并由徐某、房地產公司、旅游開發公司承擔連帶擔保責任，利息每月20日支付，如果不能按期支付利息，出借方有權對全部借款本息行使追償權。合同簽定后，原告按照《借款合同》指定的銀行賬戶支付借款4812.5萬元，但被告徐某某沒有支付一分錢利息，嚴重違反合同約定。故向法院提起訴訟，請求依法判令：1、被告徐某某立即償還4812.5萬元及相應利息（按照每月2%計算，截止到起訴之日的利息為4812500元，直至實際給付之日止）；2、徐某、房地產公司、旅游開發公司

對上述債務承擔連帶償還責任；3、訴訟費由被告負擔。

原告李某某向本院提交以下證據予以證明：

1、《借款合同》，證明雙方建立借款合同關系，并約定將借款匯入指定的賬戶；

2、《中信銀行進賬單》，證明原告向借款合同注明的賬戶支付了4812.5萬元借款；

3、《收到條》，有收款人徐某某親筆簽字，以及加蓋有房地產公司、旅游開發公司印章；

4、《借據》，有收款人徐某某親筆簽字，以及加蓋有房地產公司、旅游開發公司印章；

5、《證明》，邯鄲市某某貿易有限公司證明按李某某的指示，支付《借款合同》約定的款項。

被告徐某某答辯稱：1、原告沒有依雙方簽定的合同履行，被告沒有按照本合同的約定取得借款本金，也未就借款本金去向與被告達成書面協議，原告提交的2014年7月24日由邯鄲市貴泰貿易公司（以下簡稱貿易公司）出票，邯鄲市拍賣行有限公司（以下簡稱拍賣行公司）收款的中信銀行進賬單并不能證明原告付款至被告；2、原告與被告徐某某及案外人閆美英之間不存在真實的4812.5萬元借貸關系，原告李某某與閆美英及拍賣行公司惡意串通，利用貿易公司與拍賣行公司擬制款項匯入匯出以期望騙取徐某某4812.5萬元；3、本案涉及的4812.5萬元由來：拍賣行公司以個人名義借款給房地產公司，于2011年3月21日由李某某賬戶匯款兩次，每次500萬元，提前扣除了45萬元利息，2011年8月23日，匯款500萬元，三次共計1500萬元，按照月4.5%計算利息，逾期未還款，逾期的借款按日追加計收0.5%的滯納金和違約金并對未支付利息計收復利，拍賣行公司用這種方法計算出4812.5萬元，于2014年7月23日強迫被告與原告李某某簽定了《借款合同》。綜上，本案借款合同是在被告受脅迫下簽定的，雙方沒有真實借貸關系，原告與拍賣行公司、閆美英惡意串通，以合法形式掩蓋非法目的，該借款合同無效。

被告房地產公司辯稱，房地產公司擔保身份不明確，不應承擔連帶償還責任。

被告徐某、旅游開發公司辯稱，徐某、旅游開發公司不是本案的擔保人，不應承擔連帶償還責任。

被告徐某某、徐某、房地產公司、旅游開發公司均沒有提交證據。

經本院庭審質證，被告對原告提交的證據《借款合同》有異議，認為該借款合同是在被告受脅迫下簽訂的，合同上注明同意匯款到閆美英賬戶，但被告不欠閆美英款；對進賬單真實性沒有異議，對關聯性有異議，不能證明是李某某匯的款；收款條與進賬單時間矛盾，還沒有產生匯款就先出具了收款條，收款條簽字不是徐某某真實意思。

本院根據庭審質證、認證查明如下案件事實：2014年7月23日，李某某（出借方）與徐某某（借款方）簽訂了《借款合同》，約定借款48，125，000元，借款期限六個月，借款利率2%；合同第四條：按月結息，利息支付日為每月20日，借款到期利隨本清。第十四條：借款方未能按期支付利息，出借方有權對全部借款本息行使追償權。李某某、徐某某均在合同上簽字，并加蓋房地產公司印章。在該合同備注有：”同意將此款項轉入閆美英指定的帳號，邯鄲市拍賣行有限公司中信銀行邯鄲分行，帳號72×××99，用于償還向閆美英借款。徐某某2014年7月23日”。

2014年7月23日《收到條》載明：今收到借李某某款人民幣（現金）48，125，000元，收款人：徐某某。在擔保單位處加蓋有房地產公司印章。

2014年7月23日《借據》載明：借款人徐某某借到李某某人民幣48，125，000元，期限自2014年7月至2015年1月22日止，利率月2%，徐某某在借款人處簽字，擔保人處加蓋有房地產公司、旅游開發公司印章，徐某在擔保人單位法人代表處簽字。

2014年7月24日，貿易公司為出票人，拍賣行公司為收款人，開戶銀行均為中信銀行邯鄲分行，轉賬金額48，125，000元。

2014年12月4日，李某某、貿易公司出具證明，證明上述轉賬金額48，125，000元系李某某委托貿易公司通過其公司賬戶向徐某某在《借款合同》中指定的拍賣行公司賬戶支付借款，該款項系李某某個人所有，與貿易公司無關。

本院認為，本案的爭議焦點為：1、原告債權至2015年1月22日到期，其于2014年12月18日向徐某某、徐某、房地產公司、旅游開發公司主張債權是否符合法律規定；2、2014年7月23日雙方簽訂的《借款合同》是否有效，徐某某是否應償還48，125，000元借款及利息；3、徐某、房地產公司、旅游開發公司是否應承擔連帶償還責任。

一、關于李某某債權至2015年1月22日到期，其于2014年12月18日向被告主張債權是否符合法律規定問題

李某某與徐某某于2014年7月23日簽訂的借款合同第十四條約定：借款方未能按期支付利息，出借方有權對全部借款本息行使追償權，同時第四條約定：按月結息，利息支付日為每月20日，而被告至李某某起訴時未支付任何利息，故李某某依據上述合同約定對全部借款本息行使追償權條件已經成就，李某某于2014年12月18日向被告主張債權符合法律規定。

二、關于2014年7月23日雙方簽訂的《借款合同》是否有效的問題

雙方簽訂的借款合同是雙方真實意思表示，不違法律、行政法規強制性規定，該借款合同系有效合同。李某某已經將借款按徐某某的指示轉入拍賣行公司，已經履行了出借約定款項的義務，雙方不僅簽訂了借款合同，而且存在真實的轉款關系，故被告關于雙方不存在真實借貸關系的辯稱理由不能成立，本院不予支持。徐某某辯稱案涉借款合同系其被脅迫所簽，但沒有提交證據予以證實，故對徐某某主張受脅迫而簽訂借款合同的意見不予采納。關于案外人閆美英與徐某某、房地產公司之間是否存在借貸關系屬另一法律關系，非本案審查范圍，當事人可另案主張。綜上，李某某、徐某某于2014年7月23日簽訂的《借款合同》成立且已生效，徐某某未依合同約定履行義務應承擔償還借款并支付利息的責任。

三、關于徐某、房地產公司、旅游開發公司是否應承擔連帶償還責任問題

2014年7月23日《借據》中，在擔保人處房地產公司、旅游開發公司均加蓋印章，借款期限自2014年7月23日至2015年1月22日止，李某某在擔保期限內向擔保人主張權利，房地產公司、旅游開發公司作為擔保人應承擔連帶償還責任。徐某在法定代表人處簽字，系職務行為，其本人不應承擔擔保責任。

綜上，依據《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條之規定，判決如下：

一、徐某某自本判決生效后十日內償還李某某借款48，125，000元及利息（以48，125，000元為基數，自2014年7月24日起算至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按月利率2％的標準計算）；

二、河北某某房地產開發有限公司、武安市某某某旅游開發有限公司對上述債務承擔連帶償還責任。保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。

三、駁回李某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費282425元，由徐某某、河北某某房地產開發有限公司、武安市某某某旅游開發有限公司共同負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審　判　長　楊偉烈

審　判　員　楊海山

代理審判員　馮　雪

二〇一五年三月十日

書　記　員　常新蕊

民間借貸糾紛