發(fā)表于：2016-07-28閱讀量：（1934）
河北省懷來縣人民法院
民事判決書
（2015）懷民初字第1105號
原告李某林，（受害人李某濤父親）。
原告李某榮，（受害人李某濤母親）。
委托代理人陳四海，河北博遠律師事務(wù)所律師。
委托代理人李某山。
被告趙某某，男，19××年××月××日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來縣東八里鄉(xiāng)上八里村。
被告劉某某。
被告劉某升。
被告袁某某。
委托代理人袁忠杰。
被告郭某某。
被告劉某富。
被告田某某。
被告薛某。
被告趙某某。
被告郝某某。
被告馬某某。
被告張某某，年齡不詳。
被告劉某明。
被告秦某某。
被告韓某某，男，19××年××月××日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來縣東八里鄉(xiāng)上××村××號
被告張某燕，年齡不詳。
被告某安財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司，住所地，河北省張家口市高新區(qū)維×路財富中心××座××樓×-××號。
負責(zé)人魏某某，總經(jīng)理。
委托代理人武亞杰，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告華某財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地，河北省張家口市高新區(qū)××大街×號財富中心×座×樓××-××號。
負責(zé)人李某甲，總經(jīng)理。
委托代理人李海東，華某財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司職員。
被告中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地，河北省張家口市橋東區(qū)××街×號××家園南苑×號。
負責(zé)人丁黎，總經(jīng)理。
委托代理人李楊，中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司法律顧問。
原告李某林、李某榮與被告趙某某、劉某某、劉某升、袁某某、郭某某、劉某富、田某某、薛某、趙某某、郝某某、馬某某、張某某、劉某明、秦某某、韓某某、張某燕、某安財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司、華某財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司、中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊穎獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某林、李某榮及其二原告的委托代理人陳四海、李某山；被告劉某升、被告袁某某的委托代理人袁忠杰，被告劉某富、被告薛某、被告郝某某、被告秦某某、被告某安財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司的委托代理人武亞杰、被告華某財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人李海東、被告中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人李楊到庭參加了訴訟，被告趙某某、劉某某、郭某某、田某某、趙某某、馬某某、張某某、劉某明、韓某某、張某燕經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某林、李某榮訴稱，2015年4月16日晚，李某濤駕駛冀G×××××號長安牌輕型普通貨車沿110國道由東向西行駛至110國道122KM處發(fā)生交通事故，導(dǎo)致李某濤死亡。經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊核查確認，事故成因為李某濤駕駛車輛與載有建筑垃圾的翻斗車會車時，翻斗車建筑垃圾掉落，砸入李某濤車內(nèi)造成李某濤死亡。又經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊核查在16日當天21時至次日凌晨，有懷來縣萬悅廣場工地、龍?zhí)妒袌龉さ毓灿嬀泡v自卸貨車（冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××）運輸建筑垃圾經(jīng)過此事故地點。懷來縣交通警察大隊經(jīng)多方取證無法確定具體車輛。但本事故發(fā)生的直接原因系翻斗車建筑垃圾掉落而造成，雖然未能直接確定具體車輛，但上述九輛貨車均不能排除掉落垃圾的可能，經(jīng)懷來縣交通警察大隊核實，上述九輛貨車的駕駛?cè)撕蛙囕v所有人分別為所列被告，另查上述九輛貨車中G98471、冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××在被告某安財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司投保交強險，冀G×××××、冀G×××××在被告華某財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保交強險，冀G×××××在被告中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保交強險，原告因親人去世遭受巨大痛苦和打擊，根據(jù)道路交通安全法、侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，特訴至法院，請求法院判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失291686.4元。
被告趙某某、劉某某、郭某某、田某某、趙某某、馬某某、張某某、劉某明、韓某某、張某燕經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯意見及相關(guān)證據(jù)。
被告劉某升辯稱，趙某某、劉某某是我雇傭的司機，冀G×××××號車及冀G×××××號車是我的，分別在某安及太平洋投保交強險，對賠償沒什么意見。
被告袁某某辯稱，冀G×××××號車是我的，車在某安投保交強險，對賠償沒意見。
被告劉某富辯稱，冀G×××××號車、冀G×××××號車是我的，郭某某、馬某某是我雇傭的司機，兩車都在某安財險投保交強險。應(yīng)該誰的車落的誰承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告薛某辯稱，冀G×××××號車是我的，田某某是我雇傭的司機，對賠償沒什么意見。
被告郝某某辯稱，冀G×××××號車是我的，趙某某是我雇傭的司機，對賠償沒什么意見。
被告秦某某辯稱，冀G×××××號車、冀G×××××號車是我的，劉某明、韓某某是我雇傭的司機，對賠償沒什么意見。
被告某安財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司辯稱，G98471、冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××號車是在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，交警隊未確定是哪輛車肇事，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華某財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司辯稱，冀G×××××號車、冀G×××××號車是在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，不能確定哪輛車肇事，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司辯稱，冀G×××××號車在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，不能確定哪輛車肇事，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2015年4月17日10時30分許，懷來縣公安交通警察大隊接警，趕赴事故現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)110國道122KM處，一輛銀灰色冀G×××××號長安牌輕型普通貨車停放于如意齋飯店東側(cè)棗樹地內(nèi)，司機李某濤俯臥在駕駛座上，下身在車輛駕駛位置，上身向右側(cè)沖下趴在副駕駛位置，經(jīng)同濟醫(yī)院急救醫(yī)生確認已經(jīng)死亡。后勘察發(fā)現(xiàn)事故車身整體與其他車輛無接觸痕跡，只留下駛出路外后與棗樹剮蹭痕跡，車輛方向盤向里折回，前風(fēng)擋玻璃有一個27cm×32cm破洞。初查，未能確認司機死亡原因，后經(jīng)刑警隊、法醫(yī)再次勘察，經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)車輛駕駛室內(nèi)有24cm×14cm×17cm建筑垃圾一塊（紅磚、混凝土、鋼筋混成）帶有血跡，司機胸部、額部有明顯挫傷，帶有血跡，后比對建筑垃圾大小與前風(fēng)檔玻璃的破洞對比極為相符，初步認定該建筑垃圾是從前風(fēng)擋玻璃進入駕駛室造成破洞后，砸向方向盤后又砸上駕駛員后造成受傷，現(xiàn)場勘查結(jié)果確認建筑垃圾砸入車內(nèi)造成駕駛員死亡，屬于意外交通事故，死亡時間為2015年4月16日22時50分許。通過沿途監(jiān)控顯示，事故車輛于2015年4月16日22時44分左右，沿110國道由東向西行駛，車輛自行失控駛?cè)胧鹿实攸c內(nèi)，根據(jù)現(xiàn)場車內(nèi)的建筑垃圾及破損的前風(fēng)擋玻璃判定，即車輛失控時就是建筑垃圾砸入車內(nèi)的時間。經(jīng)過周邊走訪核查，16日當天21時開始至次日凌晨，確有懷來縣沙城鎮(zhèn)萬悅廣場工地、龍?zhí)妒袌龉さ毓灿嬀泡v（冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××）自卸貨車運輸建筑垃圾經(jīng)過此事故點，行徑路線均為110國道，經(jīng)過事故地點，最終到G7高速沙城東高速口西側(cè)里面的卸土工地，但無法確定具體掉落建筑垃圾車輛。
另查明，因李某濤死亡，原告花費懷來同濟醫(yī)院急救費用2346.9元、尸檢費1000元、尸體運輸費2500元、冀G×××××號車施救費2000元、修理費3500元。李某濤系原告李某林、李某榮獨子，農(nóng)業(yè)家庭戶。
又查明，冀G×××××號車、冀G×××××號車系被告劉某升所有，車輛分別在某安財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司及中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保交強險，趙某某、劉某某是其雇傭司機；冀G×××××號車系被告袁某某所有，該車在被告某安財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司投保交強險；冀G×××××號車、冀G×××××號車系被告劉某富所有，車輛在某安財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司投保交強險，郭某某、馬某某是其雇傭司機；冀G×××××號車系被告薛某所有，車輛在被告某安財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司投保交強險，田某某是其雇傭司機；冀G×××××號車系被告郝某某所有，車輛在被告某安財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司投保交強險，趙某某系其雇傭司機；冀G×××××號車、冀G×××××號車系被告秦某某所有，車輛在被告華某財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保交強險，劉某明、韓某某系其雇傭司機。事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)。庭審中，諸被告均認可16日當天21時開始至次日凌晨，自有車輛均從工地運輸建筑垃圾經(jīng)過事故地點，在李某濤死亡時間是否自有車輛未經(jīng)過，且未掉落建筑垃圾均未提供證據(jù)證實。
上述事實有雙方當事人當庭陳述及道路交通事故證明、懷來縣同濟醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、清單、戶籍證明、死亡證明信、安葬證明、家庭關(guān)系關(guān)系證明、尸檢費票據(jù)、施救費票據(jù)、修理費票據(jù)及清單、尸檢報告、保險單等證據(jù)在案佐證。
本院認為，1、本次交通事故有當事人當庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”另根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、“二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。”本案中，被告劉某升、袁某某、劉某富、薛某、郝某某、秦某某在庭審中，均認可16日當天21時開始至次日凌晨，自有車輛均從工地運輸建筑垃圾經(jīng)過事故地點，在李某濤死亡時間是否對自有車輛未經(jīng)過，且未掉落建筑垃圾，六被告均未提供證據(jù)證實，因此六被告應(yīng)對原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其所有車輛相應(yīng)交強險投保保險公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，交強險賠償不足的部分，由被告劉某升、袁某某、劉某富、薛某、郝某某、秦某某對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為：⑴醫(yī)療費2346.9元⑵死亡賠償金203720元⑶喪葬費23119.5元⑷尸檢費1000元⑸處理事故人員誤工費1266.5元（15410元／365天×10天×3人】⑹精神撫慰金30000元⑺交通費2500元⑻車輛修理費3500元⑼施救費2000元，以上計269452.9元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十條、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：
一、被告某安財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某林、李某榮經(jīng)濟損失179635.2元。
二、被告華某財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某林、李某榮經(jīng)濟損失59878.4元。
三、被告中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某林、李某榮經(jīng)濟損失29939.3元。
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
以上一至三項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2837元，由被告劉某升、袁某某、劉某富、薛某、郝某某、秦某某各負擔(dān)472.83元，于本判決生效之后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
審 判 員 齊 穎
二〇一五年十二月二日
書 記 員 周 莉
19292585308695684302729546263711921418937186481810613719132751183011494111871032710134869683877494729656245277498446932973282921672096193917801657138213081111879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
