發(fā)表于:2016-08-01閱讀量:(1664)
廣西壯族自治區(qū)陽(yáng)朔縣人民法院
民事判決書(shū)
(2015)陽(yáng)民初字第330號(hào)
原告張某林。
委托代理人張法仁,廣西中遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告李某某(曾用名李五某)。
委托代理人盤(pán)海,廣西壽陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告張某林與被告李某某合伙合同糾紛一案,本院于2015年2月27日立案受理后,依法由審判員劉慶忠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張法仁,被告李某某及其委托代理人盤(pán)海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某林訴稱(chēng),原告與被告于2012年5月25日簽訂《股東合作協(xié)議書(shū)》,被告依約收取了原告的30萬(wàn)元股金作為合作經(jīng)營(yíng)款,將原來(lái)被告經(jīng)營(yíng)的某某村臘竹田魚(yú)塘水田地塊(地名)含地上建筑物交給原告經(jīng)營(yíng)管理,并每年從原告處取得2萬(wàn)元的收益金。但被告在簽訂協(xié)議書(shū)時(shí)隱瞞該地塊不得建設(shè)經(jīng)營(yíng)農(nóng)家山莊的事實(shí),導(dǎo)致該山莊建筑被政府在2014年強(qiáng)制拆除,喪失了經(jīng)營(yíng)的基本條件。被告無(wú)法為原告提供符合經(jīng)營(yíng)的基本條件滿(mǎn)足實(shí)現(xiàn)合作的目的,仍然要求原告繼續(xù)履行雙方簽訂的《股東合作協(xié)議書(shū)》,勢(shì)必造成原告更大損失,對(duì)原告顯失公平。請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)雙方簽訂的《股東合作協(xié)議書(shū)》,并判令被告返還原告的30萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款和收取的2012、2013兩年的收益金4萬(wàn)元。本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告對(duì)其陳述事實(shí)提供的證據(jù)有:1、《股東合作協(xié)議書(shū)》,證明原、被告之間的合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系;被告按照約定有協(xié)助原告解決裝修或者土建的義務(wù)。被告在收取原告的30萬(wàn)元入股股金和每年2萬(wàn)元的收益金后取得被告原來(lái)從村民處承包來(lái)的土地及建筑設(shè)備的經(jīng)營(yíng)使用權(quán),包含原有山莊物品的使用權(quán)和所有權(quán)。2、收條,證明被告收到了原告交付的入股股金30萬(wàn)元;3、限期拆除通知書(shū),證明被告在簽訂合同時(shí)隱瞞了其原山莊要被拆除的事實(shí),具有欺詐行為,其結(jié)果也造成原告經(jīng)營(yíng)的山莊被政府依法拆除。4、《承包協(xié)議書(shū)》,證明山莊的土地是被告從村民那里以每年每畝270元承包而來(lái)。
被告李某某辯稱(chēng),原告訴稱(chēng)與事實(shí)不符,原、被告雙方是在公平、公正的互利原則下簽訂的合同。被告在簽訂合同時(shí)向原告告知了該山莊是租賃村民土地所建設(shè)形成的,地上建筑房屋及廚房餐廳等都沒(méi)有政府的批文,原告是在完全知情的情況下自愿與被告簽訂合同的,根本不存在被告隱瞞欺騙原告的事實(shí)。雙方簽訂的《股東合作協(xié)議書(shū)》屬于有效合同,雙方應(yīng)該按照規(guī)定繼續(xù)履行,原告請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)該合同,該合同不存在合同法規(guī)定的合同撤銷(xiāo)情形,而且按照法律規(guī)定撤銷(xiāo)權(quán)也已經(jīng)消滅了。原告給付被告的30萬(wàn)元事實(shí)是投資款而不是轉(zhuǎn)讓款,該山莊被政府拆除,屬于不可抗力,雙方都不應(yīng)該擔(dān)責(zé)。政府拆除山莊建筑后,原告仍然享有對(duì)約定的地塊的使用權(quán)包括流轉(zhuǎn)他人使用。雙方應(yīng)該繼續(xù)履行合同,因此原告的訴請(qǐng)是沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的,請(qǐng)求法院依法予以駁回。
被告對(duì)其辯解提供的證據(jù)有:1、物資清單,證明簽訂合同時(shí)農(nóng)莊還存在的物品等財(cái)產(chǎn)狀況。
經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證,被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性均無(wú)異議,但對(duì)證據(jù)1、3的證明內(nèi)容有異議,原告對(duì)被告提供的所有證據(jù)1的真實(shí)性有異議,認(rèn)為其清單上沒(méi)有原簽名確認(rèn)。本院對(duì)雙方均無(wú)異議的證據(jù)予以認(rèn)可,對(duì)雙方有異議的證據(jù)因其與本案有一定的關(guān)聯(lián)性,本院也將其作為定案的依據(jù)予以綜合參考使用。
綜合全案證據(jù)及庭審筆錄,本院確認(rèn)以下法律事實(shí):
2012年5月25日,原告張某林(乙方)與被告李某某(甲方)經(jīng)協(xié)商簽訂《股東合作協(xié)議書(shū)》,協(xié)議約定如下:“一、經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商,甲方特邀乙方參股總投資為陸拾萬(wàn)元(含此地塊上已投入的雞、鴨、魚(yú)、果樹(shù)、桂花樹(shù)等養(yǎng)殖、種植一切物質(zhì)與前期所建設(shè)的房屋、停車(chē)場(chǎng)、廚房?jī)?nèi)物品等地塊上的一切設(shè)施、設(shè)備、用品、用具)位于某某村臘竹田魚(yú)塘水田(共計(jì)14畝),乙方應(yīng)甲方要求,交給甲方叁拾萬(wàn)元,甲乙雙方各投入50%叁拾萬(wàn)元。享有此地塊30年剩余的25年租期所帶來(lái)的一切經(jīng)濟(jì)收益權(quán)。二、甲乙雙方商議,乙方按每年貳萬(wàn)元人民幣的經(jīng)濟(jì)收金交甲方,由乙方承擔(dān)此地塊的經(jīng)營(yíng)。經(jīng)營(yíng)期由2012年9月1日起至2037年8月30日止。三、乙方確定承運(yùn)后,享有此地塊上合同內(nèi)含一切物品物質(zhì)及土地范圍內(nèi)的所有權(quán)與使用權(quán),甲方不作任何干擾,乙方無(wú)償擁有三個(gè)月裝修期,合同由2012年9月1日開(kāi)始生效。四、乙方不參與此地塊每年貳萬(wàn)元的收益金分紅,乙方自己承擔(dān)經(jīng)營(yíng)后的一切收益及虧損。在乙方經(jīng)營(yíng)期間,甲方不再對(duì)此地作任何投資,甲方原經(jīng)營(yíng)時(shí)所發(fā)生的一切債權(quán)債務(wù)與乙方無(wú)關(guān),由甲方自理。五、甲方收受每年貳萬(wàn)元此地塊收益金后,乙方在25年租期經(jīng)營(yíng)中,甲方須協(xié)助乙方共同處理原始產(chǎn)權(quán)存在或待解決的對(duì)影響正常經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的問(wèn)題。六、在乙方經(jīng)營(yíng)期間,如因特殊原因退出經(jīng)營(yíng),乙方有權(quán)流轉(zhuǎn)此地塊的使用權(quán)、盤(pán)活此地塊的經(jīng)營(yíng),交給甲方的年收益金不變。其余收益歸乙方所有。七、如因政府開(kāi)發(fā)征收或有投資方高價(jià)收購(gòu),經(jīng)甲乙雙方共同商討決定,各按50%分享一切所得的收益。八、乙方在此地塊經(jīng)營(yíng)期間,不負(fù)責(zé)此地塊產(chǎn)生的一切額外費(fèi)用,有甲方全權(quán)承擔(dān)解決。如乙方須裝修或土建,甲方全力協(xié)助并解決,確保水電、網(wǎng)絡(luò)有線(xiàn)等正常使用。九、甲乙雙方擁有的各50%股權(quán),10年后其中一方如退出此股權(quán),經(jīng)商討,可按30萬(wàn)元股金的30%方式計(jì)算退出此地塊股份,剩下其一股東擁有此地塊所有股份。十、甲乙雙方遵守中國(guó)法律法規(guī),雙方各執(zhí)一份合同,第三份交公正處,并各執(zhí)土地使用證與原始合同一份,副本復(fù)印件須甲方簽名證實(shí)為有效證明文件。合同未盡事宜,經(jīng)甲乙雙方協(xié)商另立補(bǔ)充協(xié)議,與本合同具有同等法律效力。”原告與被告分別在協(xié)議書(shū)的乙方和甲方處簽名并按指印,胡國(guó)清作為公證人在協(xié)議上簽名。合同簽訂當(dāng)日,被告收到原告30萬(wàn)元,并向原告出具了其簽名的收條一份。收條內(nèi)容載明“收條,茲收到張某林合股經(jīng)營(yíng)某某村臘竹塘山莊股金叁拾萬(wàn)元整(300000元),此據(jù),收款人:李某某,2012年5月25日”。原告交錢(qián)給被告后,即按照合同約定開(kāi)始經(jīng)營(yíng)合股的山莊,2013年6月6日,陽(yáng)朔縣陽(yáng)朔鎮(zhèn)人民政府向被告下發(fā)了限期拆除通知書(shū),要求該山莊上的臨時(shí)搭建建筑在2013年6月13日前拆除。期后,原告繼續(xù)經(jīng)營(yíng)山莊到大約2014年上半年。2014年下半年,該山莊上的建筑被政府依法拆除。原告在該山莊被拆除后,因與被告協(xié)商解決未果遂于2015年2月訴至本院,提出上訴訴請(qǐng)。另查明,雙方訴稱(chēng)的某某村臘竹田魚(yú)塘水田地塊是被告從村民處承包而來(lái),期限為30年,自2007年6月1日至2037年5月31日止。
本院認(rèn)為,原告訴稱(chēng)其與被告達(dá)成的《股東合作協(xié)議書(shū)》是在受到被告欺詐的情形下簽訂的,導(dǎo)致合同對(duì)原告顯失公平,請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo),并返還原告支付給被告的合作款30萬(wàn)元和收益金4萬(wàn)元,應(yīng)依法舉證證明其受到了被告的欺詐并造成履行合同對(duì)其顯失公平。本案中,原、被告雙方自愿達(dá)成合作協(xié)議,協(xié)議也沒(méi)有約定該地塊是用于建設(shè)和經(jīng)營(yíng)農(nóng)家山莊,雙方簽訂合同后自愿履行了協(xié)議差不多兩年,原告訴稱(chēng)簽訂合同時(shí)受到被告欺詐的理由不能成立,本案造成原告不能經(jīng)營(yíng)農(nóng)家山莊是由于政府的拆除建筑行為,不是被告的行為造成,不可歸責(zé)于被告。因此,原告要求撤銷(xiāo)合同并返回合作款30萬(wàn)元、收益金4萬(wàn)元的訴請(qǐng),理由不充分,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第五十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告張某林的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)6400元,適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑴p半收取即3200元,由原告張某林承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6400元(開(kāi)戶(hù)行:桂林市中級(jí)人民法院,賬號(hào):20×××16,開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行桂林高新支行),上訴于桂林市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀后七天內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理,本判決即發(fā)生法律效力。
審 判 員 劉慶忠
二〇一五年五月二十日
(代)書(shū)記員 黎曉梅
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料