發表于：2016-08-03閱讀量：（1473）
安徽省淮北市杜集區人民法院
民事判決書
（2016）皖0602民初660號
原告：張某存，男，19××年生，住安徽省淮北市。
委托代理人：張文，安徽辰元律師事務所律師。
被告：劉某，男，19××年生，住安徽省淮北市。
委托代理人：劉某井，農民，系被告劉某的父親。
委托代理人：李聰，安徽淮信律師事務所律師。
被告：濉溪縣瑞某運輸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪縣。
法定代表人：劉德某，該公司總經理。
委托代理人：王如強，該公司經理。
被告：某安財產保險股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
負責人：耿某某，經理。
委托代理人：孟祥偉，該公司員工。
原告張某存與被告劉某、濉溪縣瑞某運輸有限公司（以下簡稱瑞某公司）、某安財產保險股份有限公司淮北中心支公司（以下簡稱某安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年4月5日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李躍文獨任審判，于2016年4月29日公開開庭進行了審理。原告張某存及委托代理人張文、被告劉某委托代理人劉某井、李聰，瑞某公司委托代理人王如強，某安保險公司委托代理人孟祥偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
張某存訴稱：2015年7月18日16時20分許，劉某持有與準駕車型不相符的機動車駕駛證駕駛超過核定裝載質量的皖F×××××號牌重型自卸貨車，沿相山路渠溝鎮劉樓村青年路由北向南行駛至孟山路口時，與原告駕駛的沿孟莊村路由西向東行駛的皖F×××××普通兩輪摩托車相碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。經事故認定，劉某負事故的全部責任。原告受傷后先后在淮北市人民醫院及徐州醫學院附屬醫院住院治療。原告于2015年9月起訴，雙方就2015年9月2日之前的相關賠償費用與劉某達成調解協議。2015年9月2日又轉入淮北市人民醫院繼續住院治療至10月1日。經安徽至正司法鑒定所鑒定，原告的損傷及后遺癥構成兩個九級和兩個十級傷殘，同時對后期治療費及護理期等進行鑒定。肇事車輛皖F×××××號重型自卸貨車登記車主為瑞某公司，在某安保險公司投保交強險。張某存的損失（2015年9月3日起算）：醫療費58585.25元、住院伙食補助費870元（30元／天＊29天）、營養費2310元（30元／天＊77天）、誤工費29550元（150元／天＊197天）、護理費8054.2元（104.6元／天＊77天）、后續治療費9000元、殘疾賠償金103330.24元（24839元／年＊4年＊1.04）、精神撫慰金20000元、交通費580元（20元／天＊29天）、共計232279.69元，根據事故責任，要求被告劉某及瑞某公司賠償上述損失共計232279.69元；某安保險公司在承保的限額內承擔賠償責任；訴訟費用由三被告承擔。
劉某在庭審中辯稱：對交通事故的事實、責任劃分、車輛的登記情況、保險情況均予以認可；對原告起訴的賠償清單中部分賠償項目和賠償標準有異議。關于誤工費，原告起訴狀中列明的信息是農民，按照150元計算沒有依據，護理費計算不準確，后期治療費9000元有異議，后續治療費用尚未實際發生，原告內固定在位，與傷殘鑒定有沖突，傷殘鑒定條件是治療終結，如果原告主張傷殘賠償金就說明治療終結，不應該產生后續治療費，精神撫慰金2萬元過高。
瑞某公司在庭審中辯稱：瑞某公司和劉某簽有協議，協議上明確說明由劉某承擔責任，瑞某公司不應承擔任何費用。
某安保險公司在庭審中辯稱：對本案的事實和責任劃分無異議，但劉某由于駕駛與準駕車輛不符的車輛，且發生事故時沒有及時施救，造成擴大的損失，應該由劉某自行承擔，如果保險公司在交強險內墊付，保留對劉某的追償權利，對原告的賠償標準和三期期限均有異議，醫療費保險公司在交強險范圍已經賠付10000元，原告訴請的誤工費、后期治療費、精神撫慰金數額過高，傷殘賠償金應該按照農村標準計算，根據保險法和合同法規定保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。
根據雙方當事人的訴辯主張及舉證質證意見，本案爭議的焦點為：1、原告要求賠償的范圍及數額是否符合法律規定；2、被告應當如何承擔賠償責任。
根據雙方當事人的舉證、質證，結合庭審中雙方當事人的陳述及自認，本院查明如下事實：2015年7月18日16時許，劉某持有與準駕車型不相符的機動車駕駛證駕駛超過核定裝載質量的皖F×××××號牌重型自卸貨車，沿相山路渠溝鎮劉樓村青年路由北向南行駛至孟莊路口時，與張某存駕駛的沿孟莊村路由西向東行駛的皖F×××××普通兩輪摩托車相碰撞，造成張某存受傷。事故發生后，劉某棄車逃逸并指使葛建到公安機關頂替，后劉某于2015年8月12日到交警部門投案。經淮北市公安局交通警察支隊二大隊事故認定，劉某負事故的全部責任，張某存無責任。張某存第一次住院治療至2015年9月2日的相關損失已經本院調解結案，由某安保險公司在交強險范圍內墊付張某存醫療費10000元、交通費460元、護理費4812元、誤工費3150元等各項損失共計18422元，劉某賠償張某存82899元。后張某存2015年9月2日至10月1日在淮北市人民醫院繼續治療，診斷為右小腿皮膚撕脫傷植皮術后辦感染，共住院29天，支付住院費14094.25元，另支付外購藥及門診檢查費等7591元，花費醫藥費共計21685.25元。2016年1月6日，安徽至正司法鑒定所出具鑒定意見書：張某存損傷構成兩個九級、兩個十級傷殘；傷后誤工240日為宜、護理120日為宜、營養120日為宜。后期醫療費共需約9000-9500元，張某存支付鑒定費1900元。
另查明：張某存系農村居民。皖F×××××號重型自卸貨車登記車主為瑞某公司，在某安保險公司投有交強險和50萬元的第三者責任險（投保不計免賠），事故發生在保險期間。
以上事實，有道路交通事故認定書、淮北市人民醫院住院病案、醫療費票據、鑒定意見書、鑒定費票據、保險單、民事調解書等證據附卷佐證。
本院認為：公民享有生命健康權，公民、法人由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事責任。對于投保機動車交強險和商業險的機動車發生交通事故造成損害，先由承保機動車交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由賠償義務人按照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定予以賠償。其中交強險中醫療費用賠償限額10000元，包括醫藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的合理的后續治療費、整容費、營養費；死亡傷殘賠償限額110000元，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養人生活費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金；財產賠償限額2000元。劉某持有與準駕車型不相符的機動車駕駛證在車輛保險期間內發生事故，且事故后逃逸，造成張某存受傷，負事故的全部責任。劉某持有的駕駛證與準駕車型不符，視為無證駕駛，且事故發生后逃逸，某安保險公司依法免除在商業三者險限額內的賠償責任。超出交強險限額部分應由劉某承擔賠償責任。某安保險公司在交強險限額內賠償張某存損失后，可以向侵權人劉某追償。劉某負事故全部責任，瑞某運輸有限公司作為掛靠公司，應承擔連帶責任。關于瑞某公司辯稱與劉某之間有協議約定發生事故由劉某承擔，該內部約定，不能免除瑞某公司的責任承擔。瑞某公司辯由依據不足，本院不予支持。
關于張某存的損失認定問題。1、醫療費，張某存訴求醫療費為58585.25元，根據其提供的票據為21685.25元，本院予以支持21685.25元；關于后續治療費，張某存要求9000元，根據鑒定意見，本院予以支持；2、誤工費，根據鑒定情況，誤工期本院依據鑒定意見按照240天計算，第一次訴訟中已經賠付的46天應予扣除，本次訴訟誤工期按194天計算，關于誤工費標準，張某存要求按照150元一天依據不足，張某存系農村居民，參照安徽省農林牧漁業標準，每日誤工費為85.2元，誤工費為16528.8元（85.2元／天＊194天）。3、護理期、營養期扣除第一次已經支付的46天，本院按照74天計算，護理費為7740.4元（104.6元／天＊74天）、營養費2220元（30元／天＊74天）；4、張某存要求住院伙食補助費870（30元／天＊29天），符合法律規定，本院予以支持；5、交通費，張某存訴求交通費按20元／天計算，未提供相應證據證明，本院酌定按10元／天計算，交通費為290元（10元／天＊29天）；6、傷殘賠償金，張某存要求按照城鎮居民標準計算，張某存提供的證據與其當庭陳述不一致，其提供的證據本院不予采信，不能證明其長期在城鎮居住，主要收入來源于城鎮，本院按照農村居民標準計算，依據鑒定結論，張某存構成兩個九級、兩個十級傷殘，張某存的傷殘賠償金51940.8元（10821元／年＊20年＊24%）；6、鑒定費1900元有票據為證，本院予以支持；7、張某存請求精神撫慰金20000元，根據張某存傷殘情況，本院予以支持12000元。
綜上，張某存本次訴訟的賠償項目為：醫療費21685.25元、后續治療費9000元、誤工費16528.8元、護理費7740.4元、住院伙食補助費870元、營養費2220元、交通費290元、殘疾賠償金51940.8元、鑒定費用1900元、精神損害撫慰金12000元，共計124175.25元。對于張某存的上述損失，由某安保險公司在交強險限額內賠償張某存誤工費16528.8元、護理費7740.4元、交通費290元、殘疾賠償金51940.8元、精神損害撫慰金12000元，共計88500元；某安保險公司承擔賠償責任后可以向侵權人劉某追償。超出交強險限額的醫療費21685.25元、后續治療費9000元、住院伙食補助費870元、營養費2220元、鑒定費用1900元，共計35675.25元應由劉某賠償，瑞某運輸公司承擔連帶賠償責任。
綜上，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：
一、被告某安財產保險股份有限公司淮北中心支公司在交強險限額內賠償原告張某存誤工費16528.8元、護理費7740.4元、交通費290元、殘疾賠償金51940.8元、精神損害撫慰金12000元，共計88500元，此款于本判決生效之日起十日內付清；
二、被告劉某賠償原告張某存超出交強險限額的醫療費21685.25元、后續治療費9000元、住院伙食補助費870元、營養費2220元、鑒定費用1900元，共計35675.25元，此款于本判決生效之日起十日內付清，被告濉溪縣瑞某運輸有限公司承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告張某存其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4784元，因適用簡易程序，減半收取2392元，由原告張某存負擔1113元，被告劉某、濉溪縣瑞某運輸有限公司負擔1279元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于安徽省淮北市中級人民法院。
審 判 員 李躍文
二〇一六年六月十七日
書 記 員 戚歡歡
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
