首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 肖某某訴深圳某某進出口公司民間借貸糾紛一審民事判決書
發表于：2016-08-03閱讀量：（1520）
廣東省深圳市福田區人民法院
民事判決書
（2012）深福法民一初字第4004號
原告肖某某，女，漢族。
委托代理人黃佳興，廣東廣和律師事務所律師。
被告深圳某某進出口有限公司。
法定代表人謝某某。
委托代理人曾某某，男，漢族，該司員工。
第三人樊某某，男，漢族。
第三人董某，男，漢族。
第三人王某某，男，蒙古族。
第三人某某研發有限責任公司。
法定代表人樊某某。
委托代理人于某，男，蒙古族，該司員工。
原告肖某某訴被告深圳某某進出口有限公司民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員楊震適用簡易程序，于2012年11月27日公開開庭對本案進行了審理，后本院依法追加樊某某、董某、王某某、某某研發有限責任公司（以下簡稱某某公司）作為第三人參加本案訴訟，并由代理審判員楊震、人民陪審員夏文郁、孫玉萍組成合議庭于2013年10月14日公開開庭對本案進行了審理。原告委托代理人黃佳興、被告委托代理人曾某某、第三人某某公司委托代理人于某到庭參加訴訟，第三人樊某某、董某、王某某經本院合法傳喚，沒有到庭。本案現已審理終結。
原告訴稱：2010年7月中旬，被告與鐘某某虛構了被告已取得某某公司25%的股份、某某公司已獲政府支持批文且設備基地已經建好，急需50萬元投資款的事實，向原告借款50萬元。原告基于對鐘某某的信任，于2010年7月13日與被告簽訂《投資協議合同》，合同約定被告向原告借款50萬元，借款期限為3個月，到期后被告將50萬元償還原告并將持有的某某公司1%的股權轉讓給原告作為3個月借款的對價。合同簽訂后，原告通過家人肖汪向被告轉賬50萬元。但被告在借款到期后沒有履行還款義務，經原告多次催收未果。為維護原告合法權益，特訴至法院，請求判令：一、被告立即歸還原告50萬元；二、被告將某某公司1%的股份過戶給原告或給予原告等額補償；三、被告支付借款利息61990.40元（從2010年10月14日開始計算，暫計至2012年9月26日，利息最終結算至被告確實履行全部還款義務時止）；四、本案訴訟費用由被告承擔。第二次庭審時，原告將其訴訟請求第二項明確為要求被告給予10000元的等額補償。
被告答辯稱：原告于2010年7月15日轉給被告的款項是作為投資，匯款單中也注明是“投資”。我方同意給原告3%的股份，股份轉讓書2010年7月28日已經簽好，但原告一直沒有來簽字。
第三人某某公司未發表答辯意見。
第三人樊某某、董某、王某某在法定期限內未提交答辯狀，亦未提交任何證據，開庭時缺席。
經審理查明：2010年3月9日，內蒙古烏拉特后旗發展和改革局作出《關于某某研發有限責任公司100萬噸／年尾礦選礦綜合利用項目備案的通知》，同意項目建設，項目總投資2900萬元，由企業自籌解決。2010年12月29日，烏拉特后旗安全生產監督局作出《關于關于某某研發有限責任公司對雙利尾礦砂綜合循環利用項目實驗生產的批復》，同意某某公司進行實驗生產。
第三人樊某某、董某、王某某為某某公司股東，分別持有某某公司36%、32%和32%的出資份額。第三人某某公司的注冊資本（實收資本）為100萬元。
2010年7月8日，被告與某某公司簽訂《投資協議書》，約定被告投入25萬元，占公司股本的25%。
2010年7月13日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂《投資協議合同》，關于甲方持有某某公司25%的股份需要資金50萬元添加2臺選尾礦設備的部分資金借用并從甲方的股份給予回報協議如下：（一）甲方已擁有某某公司25%的股權，某某公司已獲得政府的支持批文，包括烏拉特后旗的7000萬噸尾礦擁有使用權的合同和已建好的設備基地。（二）甲方和設備發明人成立了某某公司，由于急需50萬元添加2臺設備進行生產并證明設備的生產功效是和西寧的一樣作為前期的工作給風險投資來投入的引資前期作用。（三）甲方向乙方借資的條件：A.乙方須在2010年7月13日付出50萬元。B.甲方需要資金使用3個月由2010年7月13日至2010年10月13日。C.甲方會在3個月到期日將50萬元資金返還，甲方從公司已有的某某公司股份分配1%給乙方作為3個月的借資代價。D.資金返還的擔保人：鐘某某和某某公司。E.乙方如要實際投資可分得增加2%某某公司的股份，其股份從甲方所擁有的某某公司股份中分配給乙方。（四）如果甲方沒有在指定的時間內返還50萬元給乙方，則乙方可以視公司運作情況要求作為投資，把借資作為項目投資在某某公司并按第（三）E獲得增加2%的某某公司的股份。（五）甲方如未能完成本合約條款，必須負責賠償乙方的經濟損失。合同還對雙方的其他權利義務作了約定。案外人鐘某某作為被告簽約代表在合同上簽字。
該合同簽訂后，原告委托其外甥肖汪于2012年8月16日向被告指定賬戶轉賬50萬元。肖汪出庭作證時稱當時轉賬時注明是“轉烏拉特投資金額”。鐘某某則到庭作證稱原告的50萬元是作為投資款轉的，原告一再強調該50萬元不是借款。
被告提交了一份加蓋了被告公章的《股權轉讓協議書》，稱其已做好股權轉讓的準備手續，但原告一直沒有來簽字。
第三人某某公司稱其確實與被告簽署過投資協議，同意轉讓25%的股權，但未在工商局進行變更，第三人樊某某、王某某都同意轉讓，董某是技術出資。某某公司現處于半停產狀態，除了部分機器設備和公司使用的劃撥土地外，無其他資產。
原告稱將訴訟請求第二項明確為10000元的依據是被告同意給的1%的股權，而某某公司的注冊資本為100萬元，據此計算得出；其訴訟請求第三項是按同期貸款基準利率計算利息。
以上事實，有《關于某某研發有限責任公司100萬噸／年尾礦選礦綜合利用項目備案的通知》、《關于關于某某研發有限責任公司對雙利尾礦砂綜合循環利用項目實驗生產的批復》、《投資協議書》、《投資協議合同》、轉賬憑證等證據及開庭筆錄、質證筆錄為證。
本院認為，原、被告之間的《投資協議合同》是雙方真實的意思表示，未違反法律和行政法規的效力性強制性規定，合法有效。從《投資協議合同》對涉案的50萬元借用及返還條件所作約定看，原告對被告就該50萬元所擁有權利系屬可轉換為股權的債權性質，本案法律關系屬于具有投資性質的借款關系，故本案案由仍應為民間借貸。因本案所涉借款本身就具有投資性質，故原告在向被告轉賬時將款項用途注明為“轉烏拉特投資金額”并不與《投資協議合同》的約定沖突，但并不表明原告已經明確將該筆50萬元款項直接轉換為股權轉讓款，是否轉換為股權轉讓款，仍取決于原告根據某某公司的運營情況在借款期限到期后做出的選擇。同時，被告能否將其所謂“持有”的第三人某某公司3%的股權轉讓給原告亦存在履行障礙：雖然某某公司確認樊某某、王某某同意股權轉讓，但并未提供證據證明，且某某公司亦確認相關股權轉讓并未取得董某的同意。
故被告所稱原告借給被告的該50萬元系股權轉讓款的主張不成立，原告有權要求被告返還該50萬元借款，支付借款對價，并按中國人民銀行發布的同期貸款基準利率主張遲延返還借款期間的利息。但鑒于原告對某某公司1%的出資份額僅主張10000元的等額價值補償款，且某某公司位于內蒙古烏拉特后旗青山工業園區，現已處于半停產狀態，若對該司的出資份額價值進行評估，其成本將明顯超過原告訴訟請求的金額，據此，從經濟原則考慮，本院酌情對原告主張的該10000元支持3000元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條之規定，判決如下：
一、被告深圳某某進出口有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告肖某某借款500000元；
二、被告深圳某某進出口有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告肖某某出資份額補償款3000元；
三、被告深圳某某進出口有限公司自2010年10月14日按中國人民銀行發布的同期貸款基準利率向原告肖某某支付前述500000元借款的利息至本判決確定的付清款項之日止；
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決確定的期限履行上述金錢給付義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9420（已由原告預交），由原告負擔989元，由被告負擔8431元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院，并應在收到預交上訴費通知之日起七日內預交上訴案件受理費。逾期不預交的，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 楊 震
人民陪審員 孫玉萍
人民陪審員 夏文郁
二〇一三年十月十五日
書 記 員 茶麗梅
書 記 員 劉智楓
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
