欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

四川省達州市達川區人民法院

民事判決書

（2014）達達民初字第2783號

原告吳某某，男，生于19××年××月××日，漢族，住四川省達縣。

委托代理人胡明楊，四川法之緣律師事務所律師。

被告趙某某，女，生于19××年××月××日，漢族，住四川省達縣。

被告陳某，男，生于19××年××月××日，漢族，住四川省達縣，系被告趙某某之夫。

以上二人委托代理王春容（特別授權），四川匯圣法律事務所律師。

被告鄭某，男，生于19××年××月××日，漢族，住四川省達縣。

被告馮某某，女，生于19××年××月××日，漢族，住四川省達縣，系被告鄭某之妻。

被告向某某，男，生于19××年××月××日，漢族，住四川省達縣。

委托代理人洪偉，四川遠創律師事務所律師。

原告吳某某訴被告趙某某、陳某、鄭某、馮某某、向某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由審判員秦鴻適用簡易程序于2014年30日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人胡明楊，被告趙某某、陳某及其委托代理人王春容，被告鄭某、馮某某，被告向某某及其委托代理人洪偉到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告吳某某訴稱，被告趙某某、陳某夫婦與被告鄭某、馮某某夫婦兩家在達州市達川區河市鎮河西村×組聯合修建住房，雙方將該工程發包給被告向某某承建。受被告向某某邀請原告于2013年11月29日到被告向某某承包的該工地做工。2013年12月7日上午9時許，被告向某某在該房第三層樓上操作爬桿吊，將地上的磚塊往第三層樓上吊，受被告向某某的安排，原告則站在第三層樓上接其用爬桿吊吊上來的裝滿磚塊的吊斗，由于爬桿吊系國家明令禁止建筑設施，其穩定性極差，存在重大的安全隱患，在原告抓住爬桿吊的吊斗時，吊斗往外一甩，原告身體失去平衡，從三樓摔到底樓受傷，被告向某某及原告家人將原告送到達州陸軍醫院住院治療，診斷為：1.失血性休克；2.左股骨中下段粉碎性開放性骨折；3.粉碎性脾破裂；4.胰尾挫傷；5.胃壁挫傷；6.雙肺挫傷；7.雙側胸腔積液；8.右上頜骨骨折；9.右眼眶下緣粉碎性骨折；10.顴骨弓（右）骨折；11.雙側鼻竇外傷積血；12.全身多處挫傷裂傷。于2014年1月18日出院，住院43天，住院醫療費由被告墊付。2014年3月26日，經達州金證司法鑒定中心作出達金司鑒中心（2014）臨鑒字第2065號司法鑒定意見書，評定原告為柒級傷殘、需后續治療費為9500元。綜上所述，為維護原告合法權益，特訴訟來院要求：1.五被告共同賠償原告各種經濟損失95930元；2.訴訟費由五被告承擔。

原告為支持其主張，向法庭提交了如下證據：

1.原、被告身份證復印件、戶口簿復印件、戶籍證明，常住人口登記表，證明原、被告的身份信息；

2.冉從國調查筆錄，證明向某某承包了陳維明、鄭某兩家房屋修建工程，原告受傷的事實，原告與向某某之間系雇傭關系；

3.劉興全、魏國清調查筆錄，證明向某某承包了陳維明、鄭某兩家房屋修建工程，原告在修建房屋時受傷的事實；

4.照片一張，證明原告受傷時修建的房屋狀況；

5.病歷、費用清單，證明原告受傷后治療情況；

6.鑒定意見書、鑒定費票據，證明原告傷殘等級柒級，需后續費9500元，用去鑒定費1300元；

7.交通費票據，證明產生交通費278元。

被告趙某某、陳某的質證意見為：一、對第1組證據無異議，趙某某與陳某系夫妻關系；二、對第×組、第3組證據無異議，證明了原告的聽力有問題，同時也證實了原告與向某某形成雇傭關系，在被告向某某處領取工資120元／天；三、對第4組證據真實性有異議，不是本案發生事故的房屋；四、第5組證據無異議，住院共計41天，且醫囑休息為1個月，故誤工時間為71天，病歷上醫囑未見加強營養，故營養費不予認可，我方墊付醫療費2萬元；五、對第6組證據傷殘等級有異議，傷殘等級偏高，后續治療費過高，只認可其中的發票，對于收據不予認可；六、對第7組證據無異議，認可278元交通費。

被告鄭某、馮某某質證意見為：一、對第4組證據有異議，照片上不是我家房屋，后續治療費用偏高；二、其余證據無異議，予以認可。

被告向某某質證意見為：一、對第1組證據無異議；二、第×組、第3組證據真實性無異議，被調查人言詞片面，劉興全在事故發生時并不在場，且劉興全并未對本案進行調解，證人均未到庭；三、對第4組證據無異議；四、第5組證據無異議，住院只有41天，且醫囑休息為1個月，故誤工天數為71天，病歷上醫囑未見加強營養，故營養費不予認可；五、對第6組證據。鑒定傷殘等級偏高，后續治療費過高，只認可發票；六、對第7組證據無異議。

被告趙某某、陳某辯稱，一、趙某某、陳某與向某某構成承包合同關系；二、被答辯人未提供證據證明受傷時間、地點及住院病歷、司法鑒定結論，故對原告訴訟請求不予認可；三、事故發生在鄭家建房工地上，受益人為鄭某及馮某某一家；四、我方墊支兩萬元，請求原告返還。

被告趙某某、陳某為支持其訴訟請求，向法庭提交了如下證據：

1.收條一張，證明二被告與向某某系承包關系；

2.收條一張，證明我方墊付兩萬元醫療費。

原告吳某某、被告鄭某、馮某某、向某某經質證對該證據無異議。

被告鄭某、馮某某辯稱，一、對原告受傷的事實無異議，是真實的；二、我們和被告趙某某、陳某是聯合建房；三、因吳某某聽力不好，我們已經提醒過向某某不要雇請吳某某；四、我們和被告陳某、趙某某承擔同等的責任。

被告鄭某、馮某某為支持其訴訟請求，向法庭提交了如下證據：

收條兩張，證明二被告與被告向某某系承包關系，我方墊支23000元醫療費。

原告吳某某、被告趙某某、陳某、向某某經質證對該證據無異議。

被告向某某辯稱，一、原告所陳述的受傷經過與客觀事實不符，吊斗已安全吊到三樓，且安全卸載，是原告推空吊斗時不小心摔到底樓受傷；二、原告因家庭生計困難，主動找到被告向某某，強烈要求做工，本次事故完全是因為原告的疏忽大意而致，原告具有重大的過錯，應承擔不低于70%的責任，被告向某某沒有任何過錯，不應承擔責任，請求法院駁回對被告向某某的訴訟請求；三、原告主張的賠償費用偏高，且傷殘等級鑒定結果不真實不客觀，后續治療費不應支持；四、本案的兩棟房屋系被告趙某某、陳某夫婦與被告鄭某、馮某某夫婦聯建，且房屋之間有一共用墻，四被告沒有在施工現場進行安全監督，應共同承擔賠償責任；五、被告向某某與另四被告并沒有形成法律上的承包關系，答辯人在本次事故中不應承擔賠償責任；六、被告向某某與四被告共同為原告墊付了醫療費76059.32元，人民法院審理本案時，應作相應的抵扣，判決原告和另四被告返還答辯人預先墊付的醫療費用。

被告向某某為支持其訴訟請求，向法庭提交了如下證據：

1.證人曹發成調查筆錄，證明本案原告是在給其余四被告修建房屋，四被告系聯合建房，原告受傷主要原因是其自己疏忽大意，本次事故發生時鄭某在現場，鄭某未盡到安全義務，且現場無安全措施、設備；

2.照片兩張，證明房屋結構，事發地屬共有墻聯建；

3.醫療費結算票據，墊付醫療費共計76059元。

原告吳某某質證意見為：一、第一組證據真實性有異議，我方證人已證實事發時工友都在后面從事作業，無法看見；二、第二、三組證據無異議。

被告趙某某、陳某質證意見為：一、對第一組證據真實性無異議，但被告不能達到證明房主要承擔安全注意義務的目的，我方已將房屋修建承包給向某某；二、對第二組證據無異議，原告事故地點在非共有墻的獨立窗戶上，故我方不應承擔責任；三、對第三組證據無異議。

被告鄭某、馮某某質證意見為：一、對第一組證據內容無異議，但我方不應承擔安全注意義務；二、對第二組證據無異議，但從房屋修建開始，所有的磚等都是從我方這邊的爬桿吊吊的；三、對第三組證據無異議。

經審理查明，被告趙某某與陳某系夫婦，被告鄭某與馮某某系夫婦。四被告趙某某、陳某、鄭某與馮某某兩家在達州市達川區河市鎮河西村×組聯合修建住房，雙方共同出資、共同管理，并以口頭協議將該工程以0.6元每匹磚的價格發包給被告向某某承建。原告吳某某于2013年11月29日受向某某雇請在該聯建房工地工作。2013年12月7日上午9時許，原告吳某某在從事作業時，從三樓摔到底樓受傷，即被向某某及原告家人送到達州陸軍醫院住院治療，入院診斷為：”1.腦外傷；2.左股骨開放性骨折；3.左下肢神經損傷？；4.腦挫裂傷；5.面顱骨骨折？；6.頸椎骨折？；7.休克；8.頜面部皮膚裂傷；9.全身多處挫裂傷；10.腹腔臟器損傷。”于2013年12月31日出院，住院24天，診斷為：1.失血性休克；2.左股骨中下段粉碎性開放性骨折；3.粉碎性脾破裂；4.胰尾挫傷；5.胃壁挫傷；6.雙肺挫傷；7.雙側胸腔積液；8.右上頜骨骨折；9.右眼眶下緣粉碎性骨折；10.顴骨弓（右）骨折；11.雙側鼻竇外傷積血；12.全身多處挫傷裂傷，原告吳某某又于2014年1月1日住院治療，經診斷為：”左股骨中下段骨折內固定術后”。于2014年1月18日出院，住院17天，出院診斷：1.左股骨中下段骨折內固定術后；2.脾切除術后；3.右上頜骨骨折；4.右顴骨骨折；5.右眶骨骨折。出院醫囑：1.休息壹月，加強患肢功能訓練；2.每月復查X片根據愈合情況決定休息及取內外固定；3.院外繼續口服藥物治療；4.口腔情況請到處理治療；5.門診隨訪。共用去醫療費68699.72元。2014年3月26日，達州金證司法鑒定中心作出達金司鑒中心（2014）臨鑒字第2065號司法鑒定意見書，鑒定意見：”1、被鑒定人吳某某高墜致全身多器官復合性損傷，伴外傷性脾破（脾摘除術后），屬柒級傷殘。2、被鑒定人吳某某需擇期取出內固定物，所必然發生的后續治療費為9500元（玖仟伍佰元）左右。”原告訴訟來院，要求五被告共同賠償原告各種經濟損失95930元。

同時查明：被告趙某某、陳某墊付醫療費20000元，被告鄭某、馮某某墊付醫療費23000元，被告向某某墊付醫療費25699.72元。

被告向某某沒有建筑施工的資質。

本院認為，本案被告趙某某、陳某、鄭某、馮某某將自住聯建房屋修建工程交由被告向某某負責修建，并按照0.6元每匹磚的價格與被告向某某結算工程款，被告向某某收取工程款后，再根據其組織的工人從事的工作、工作時間，由向某某負責給每一個工人結算發放工資，原、被告均沒有異議，因此應認定被告向某某與被告趙某某、陳某、鄭某、馮某某之間構成承攬關系，被告向某某系本案承攬人。原告吳某某受被告向某某雇請從事建筑工作，工作地點、工作內容均受其安排，在被告向某某處領取報酬，與被告向某某之間形成了提供勞務關系。被告向某某以沒有簽訂書面的工程承包合同，本人也是雇員，不是承攬關系的主張本院不予采納。吳某某在建筑作業中受損害，接受勞務者向某某應當承擔主要責任；被告趙某某、陳某、鄭某、馮某某將自住聯建房屋交由被告向某某修建，應嚴格審查其是否有相應的建筑施工資質，是否能夠提供安全的工作條件，但被告趙某某、陳某、鄭某、馮某某未盡到審查義務，選任沒有建筑施工的資質被告向某某進行施工，存在選任過失，應承擔次要責任。原告吳某某在從事雇傭工作中，對自己的安全應當有審慎的安全注意義務，在操作違規器械時不慎從樓上摔至地面，存在過失，應適當減輕被告的賠償責任。綜上，本院確定由被告向某某對原告損失承擔50％的賠償責任，被告趙某某、陳某、鄭某、馮某某對共同對原告損失承擔30％的賠償責任，其余損失部分由原告自行承擔。本院對原告吳某某的損失認定如下：1、醫療費，原告吳某某在達州陸軍醫院用去醫療費用68699.72元，有正規票據予以證實，本院予以認定；2、住院伙食補助費，原告住院41天，按照20元／天計算，確定為820元；3、營養費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條”營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定”之規定，原告提交病歷未見加強營養醫囑，本院不予支持；4、護理費，確定為1640元（40元／天×41天）；5、誤工費，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條”誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定……受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規定，吳某某其誤工天數可計算至評殘日前一天，確定為4480元（40元／天×112天）；6、交通費，原、被告均認可278元，本院予以確認；7、鑒定費1300元，有正規票據予以證實，本院予以確認。8、殘疾賠償金，原告系柒級傷殘，確定為63160元（7895元／年×20年×0.4）；9、精神損害撫慰金，原告主張12000元，符合有關規定，本院予以確認；10、后續治療費9500元，有鑒定機構出具的鑒定意見，與原告的傷情相符，本院予以支持。以上費用共計161877.72元。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：

一、被告向某某在本判決生效之日起十日內賠償原告吳某某各項損失共計80938.9元，扣除已經支付的25699.72元，還應支付55239.18元；

二、被告趙某某、陳某、鄭某、馮某某于本判決生效之日起十日內共同賠償原告吳某某各項損失共計48563.3元，扣除已經支付的43000元，還應支付5563.3元；

三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

案件受理費1099元，減半收取550元，由被告向某某承擔275元，由被告趙某某、陳某承、鄭某、馮某某共同承擔165元，由原告吳某某承擔110元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省達州市中級人民法院。

審　判　員　秦　鴻

二〇一四年十月十三日

書　記　員　鄒書劍

勞務者受害責任糾紛