發(fā)表于:2016-08-08閱讀量:(1760)
安徽省銅陵市郊區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)郊民一初字第00149號
原告:朱本某,男,19××年××月××日出生,漢族,汽車修理工,住安徽省銅陵市銅陵縣。
委托代理人:吳紅利,安徽憲達律師事務(wù)所律師。
被告:銅陵市某達實業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人:吳某某,銅陵市某達實業(yè)有限責(zé)任公司董事長。
委托代理人:陳強,安徽眾佳律師事務(wù)所律師。
委托代理人:倪暘,安徽眾佳律師事務(wù)所律師。
原告朱本某與被告銅陵市某達實業(yè)有限責(zé)任公司勞動爭議糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2014年5月14日公開開庭進行了審理。原告朱本某及其委托代理人吳紅利,被告銅陵市某達實業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人陳強、倪暘均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱本某訴稱:2007年原告受聘于被告處。2011年2月27日,原告在工作時受傷,同年3月31日被認定為工傷,后于2013年5月7日被認定為9級傷殘。原告受傷后曾二次住院治療。在原告?zhèn)麣?、工傷評定后,被告拒絕配合原告的賠償,為此原告向銅陵市勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁,2014年3月24日銅陵市勞動人事爭議仲裁委員會作出裁決。原告認為裁決書有失公正,一是對于工傷保險基金予以賠付的部分,原告無法自行解決,被告應(yīng)對此損失承擔(dān);二是對于一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金的標(biāo)準計算應(yīng)參照原告提起仲裁時的年度職工月平均工資;三是盡管原告已從被告處領(lǐng)取了13347元的一次性傷殘補助金,但此補助金遠低于按原告實際工資計算的數(shù)額,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故訴至法院,請求法院對仲裁予以糾正:1、請求法院依法確認原告與被告解除勞動關(guān)系;2、判令被告補繳支付一次性傷殘補助金7353元;3、判令被告支付一次性工傷醫(yī)療補助金23900元;4、判令被告支付一次性就業(yè)補助金39833.33元;5、判令被告支付兩次住院期間的伙食補助費1340元;6、案件受理費由被告承擔(dān)。
被告銅陵市某達實業(yè)有限責(zé)任公司未提出書面答辯,在庭審中辯稱:1、原、被告之間的勞動關(guān)系已于2011年11月份解除;2、原告在被告處工作時,被告已經(jīng)為其購買了社會保險,原告訴請中的一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、住院期間的伙食補助費應(yīng)當(dāng)由社保進行支付;3、原告訴請的一次性就業(yè)補助金已經(jīng)超過了訴訟時效。
經(jīng)審理查明:原告朱本某系被告銅陵市某達實業(yè)有限責(zé)任公司職工。2011年2月27日,原告在被告處維修車輛時受傷,造成右股骨骨干骨折,分別于當(dāng)天和2012年10月17日二次入住銅陵市人民醫(yī)院治療。2011年3月31日,銅陵市人力資源和社會保障局出具2011-180號《工傷認定決定書》,,認定原告為工傷。2013年5月7日銅陵市勞動能力鑒定委員會出具2013-2-071號《職工因工勞動能力鑒定結(jié)論通知書》,認定原告勞動功能障礙為玖級。2013年7月30日,原告在被告處領(lǐng)取了13347元一次性傷殘補助金,該款由銅陵市社會保險事業(yè)管理服務(wù)中心支付。后朱本某向銅陵市勞動人事爭議仲裁委員會提起勞動仲裁,2014年3月24日,銅陵市勞動人事爭議仲裁委員會作出(2014)銅勞仲裁字4號《銅陵市勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決書》,朱本某對裁決不服,故訴至法院,請求判如所請。
另查,銅陵市社會保險事業(yè)管理服務(wù)中心證明,朱本某自2008年1月份至2011年11月份在銅陵市某達實業(yè)有限責(zé)任公司參加企業(yè)基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險、工傷保險、失業(yè)保險。自2011年11月份起在銅陵市祥順汽車銷售服務(wù)有限公司參加上述社會保險險種。2010年統(tǒng)籌地區(qū)職工月平均工資為2929元/月。
上述事實有原告提供的身份證復(fù)印件、出院記錄、工傷認定決定書(編號:2011-180)、職工因工勞動能力鑒定結(jié)論通知書(編號:2013-2-071)、個人參加社會保險證明、工資存折復(fù)印件、領(lǐng)取一次性傷殘補助金收據(jù)、中國農(nóng)業(yè)銀行電子回單、銅陵市社會保險事業(yè)管理中心工傷保險服務(wù)科證明一份、(2014)銅勞仲裁字4號《銅陵市勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決書》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案證實,已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和本院審查核實,足以認定。
本院認為:勞動者的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受法律保護。朱本某自2008年1月份起一直在銅陵市某達實業(yè)有限責(zé)任公司工作,并參加相關(guān)的社會保險。2011年2月17日,朱本某發(fā)生工傷后未再去銅陵市某達實業(yè)有限責(zé)任公司上班。自2011年11月份起,朱本某就一直在銅陵市祥順汽車銷售服務(wù)有限公司上班,并參加相關(guān)的社會保險,故原、被告雙方的勞動關(guān)系視為已經(jīng)解除。根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條第二款及《安徽省實施﹤工傷保險條例﹥辦法》第二十五條的規(guī)定,朱本某應(yīng)當(dāng)享受6個月的一次性工傷醫(yī)療補助金和10個月的傷殘就業(yè)補助金,待遇以2010年度統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資計算。根據(jù)《安徽省實施﹤工傷保險條例﹥辦法》第三十條規(guī)定,一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金和職工住院期間的住院伙食補助費應(yīng)當(dāng)由工傷保險基金支付,故朱本某主張的一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、住院伙食補助費,不屬于勞動爭議,對其訴請,本院不予處理。被告所提原告訴請的一次性就業(yè)補助金已經(jīng)超過了訴訟時效的辯解,因原告申請仲裁時間自勞動爭議發(fā)生之日起未超過一年,故對被告的此項辯解不予采納。據(jù)此,根據(jù)《工傷保險條例》第三十條、第三十七條、第六十四條,《安徽省實施﹤工傷保險條例﹥辦法》第二十五條、第三十條、第三十一條的規(guī)定,判決如下:
一、被告銅陵市某達實業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告朱本某一次性傷殘就業(yè)補助金29290元;
二、駁回原告朱本某的其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元,由被告銅陵市某達實業(yè)有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省銅陵市中級人民法院。
審 判 長 朱汪清
審 判 員 李金鳳
代理審判員 唐 杏
二〇一四年六月二十三日
書 記 員 林 輝
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料