發(fā)表于：2016-08-08閱讀量：（1956）
山東省德州市德城區(qū)人民法院
民事判決書
（2011）德城民初字第2067號(hào)
原告：楊某甲，女，19**年**月**日出生，漢族。
原告：倪某某，男，19**年**月**日出生，漢族。
委托代理人：高某某，男。
被告楊某乙，男，19**年*月*日出生，漢族。
委托代理人：劉晶，山東眾成仁和（德州）律師事務(wù)所律師。
被告：德州市某某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱甲公司）
法定代表人：金某某，經(jīng)理
被告：**保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱乙公司）
負(fù)責(zé)人：張某某，經(jīng)理
委托代理人：王某某，男。
委托代理人：謝某某，男。
原告楊某甲、原告倪某某與被告楊某乙、被告德州市某某汽車運(yùn)輸有限公司、被告**保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人高某某、被告楊某乙委托代理人劉晶、被告甲公司法定代表人金某某、被告乙公司委托代理人王某某、謝某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2011年10月23日被告楊某乙駕駛魯NANNNN（魯NN***掛）號(hào)重型罐式半掛車在德州市商貿(mào)開發(fā)區(qū)**路中國石油加油站前與死者倪某，發(fā)生交通事故，致倪某死亡，德州市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)次要責(zé)任，現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告支付各項(xiàng)賠償20萬元。
被告楊某乙辯稱，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)合理部分進(jìn)行賠償。
被告甲公司辯稱，原告要求數(shù)額較高，此車是掛靠車，我方不應(yīng)賠償。
被告乙公司辯稱，依法進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，德州市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書載明：2011年10月23日0時(shí)50分，倪某無證駕駛無牌二輪摩托車沿通力路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行至肇事處，其車前部與順行停放在路邊的楊某乙駕駛的魯NANNNN（魯NN***掛）號(hào)重型罐式半掛車后部相撞，造成兩車損壞，致倪某、鄧某某受傷，倪某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。倪某無證駕駛機(jī)動(dòng)車且駕駛機(jī)動(dòng)車未在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行使的違法行為對(duì)此次事故的發(fā)生所起作用較大，楊某乙駕駛機(jī)動(dòng)車夜間在道路上臨時(shí)停車未開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈、示廓燈、后位燈的違法行為對(duì)此次道路交通事故的發(fā)生起作用較小，倪某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，楊某乙承擔(dān)事故的次要責(zé)任，鄧某某不承擔(dān)事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，倪某被送至德州市**醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效死亡。
倪某系二原告之女。二原告主張死亡賠償金159568元、喪葬費(fèi)16846元、搶救費(fèi)917.7元（實(shí)為913.5元）、停尸、尸檢、穿衣、壽衣費(fèi)3250元、誤工費(fèi)倪某某1168.3元、楊某甲135.9元、倪某乙909元，精神損害撫慰金3萬元、交通費(fèi)800元。
被告楊某乙將魯NANNNN、魯NN***掛號(hào)車輛掛靠在被告甲公司，并以甲公司為被保險(xiǎn)人向被告乙公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，責(zé)任限額均為死亡傷殘11萬元、醫(yī)療費(fèi)用1萬元、財(cái)產(chǎn)損失0.2萬元。被告楊某乙已支付給原告方2萬元。
以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)和交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單兩份在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，本次交通事故是倪某無證駕駛機(jī)動(dòng)車且駕駛機(jī)動(dòng)車未在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行使與楊某乙駕駛機(jī)動(dòng)車夜間在道路上臨時(shí)停車未開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈、示廓燈、后位燈所致，倪某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，楊某乙承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)事故發(fā)生的原因、當(dāng)事人的違法過錯(cuò)程度。本案責(zé)任比例以7：3劃分為宜，即被告楊某乙承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告甲公司作為車輛掛靠單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告乙公司應(yīng)在肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告的合理損失。倪某雖在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，但其正值青年，其死亡給原告家庭造成較大的精神痛苦，被告應(yīng)酌情賠償原告方精神損害撫慰金，以3000元為宜。故二原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)得損失為：死亡賠償金159568元、喪葬費(fèi)16846元、親屬誤工費(fèi)2213.2元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金3000元，共計(jì)182427.2元。因本次事故造成倪某死亡，鄧某某受傷，鄧某某在在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)得損失為54182元，而被告車輛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額共計(jì)22萬元，不足以支付二人的費(fèi)用，故應(yīng)按比例分割，倪某應(yīng)按比例分得169621.4元，鄧某某分得50378.6元。不足部分12805.8元，由被告楊某乙應(yīng)按30%賠償，計(jì)款3841.74元。二原告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)得損失為：搶救費(fèi)913.5元。尸檢費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)，被告楊某乙應(yīng)按30%賠償，計(jì)款75元。原告主張的停尸、穿衣、壽衣費(fèi)3250元應(yīng)包含在喪葬費(fèi)用范圍內(nèi)。被告楊某乙已支付原告方的2萬元，除楊某乙應(yīng)予支出的外，二原告應(yīng)予返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告**保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在死亡傷殘限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、親屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金，共計(jì)169621.4元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償二原告搶救費(fèi)913.5元，共計(jì)170534.9元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告楊某乙賠償二原告尸檢費(fèi)75元，死亡賠償金、喪葬費(fèi)、親屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金3841.74元，共計(jì)3916.74元，被告甲公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告楊某乙已支付原告2萬元，二原告應(yīng)返還被告楊某乙16083.26元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)4300元，訴訟保全費(fèi)2120元，由原告負(fù)擔(dān)926元，被告楊某乙負(fù)擔(dān)20元，被告**保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司負(fù)擔(dān)5474元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。
審判長 楊東寶
審判員 王偉力
審判員 馬 珂
二〇一二年四月二十日
書記員 高 斌
192925853086956843027295462637118937186481810613719132751183011494111871032710134869683877494729652774984297328292167209619391657138213081111879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
