欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

山東省慶云縣人民法院

民事判決書(shū)

（2015）慶民初字第2號(hào)

原告：王某甲，男，漢族，住慶云縣。

原告：王某乙，男，漢族，住慶云縣。

二原告委托代理人：畢京福，山東天衢律師事務(wù)所，律師，特別授權(quán)。

被告：王某丙，男，漢族，住慶云縣。

委托代理人：王文筠，山東振慶律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

委托代理人：魏立新，山東振慶律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

被告：杜某某，男，漢族，住慶云縣。

原告王某甲、王某乙訴被告王某丙、杜某某農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，原告于2015年1月4日訴于本院，本院受理后，依法由代理審判員張曉獨(dú)任審判，于2015年2月6日進(jìn)行調(diào)解未果，于2015年3月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告王某甲、王某乙及其訴訟代理人畢京福，被告王某丙及其訴訟代理人王文筠、魏立新到庭參加訴訟，被告杜某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2004年二原告通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)的方式承包位于棗王村的養(yǎng)魚(yú)池，承包期限為三十年，自2004年4月1日起至2034年4月1日止。2008年在村委會(huì)同意下，原告王某甲將該魚(yú)池轉(zhuǎn)包給被告杜某某，約定魚(yú)池面積按100畝計(jì)算，每畝100元，每年承包費(fèi)為10000元，承包期為20年，自2008年6月13日起至2028年6月13日止。后在未經(jīng)原告同意的情況下，被告杜某某將該魚(yú)池轉(zhuǎn)包給被告王某丙，即當(dāng)前魚(yú)池的實(shí)際使用人。二被告僅在承包的第一年將承包費(fèi)完全付清，以后每年僅支付承包費(fèi)5000元，后被告在接到解除合同通知書(shū)后又交付承包費(fèi)用20000元，現(xiàn)仍拖欠原告承包費(fèi)5000元。為維護(hù)自己的權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求：判令二被告支付拖欠的轉(zhuǎn)包費(fèi)用5000元及利息；判令確認(rèn)原、被告之間的合同關(guān)系解除，并判令二被告退還魚(yú)池，拆除魚(yú)池中所建的堤壩，排除妨礙。

被告王某丙辯稱，一、原告所訴承包費(fèi)數(shù)額與事實(shí)不符，因王某丙是于2011年4月30日開(kāi)始承包魚(yú)池，故應(yīng)當(dāng)交納的承包費(fèi)為30000元，之前已向原告王某乙交付15000元，剩余的15000元也于收到催告函后全部付清。二、被告在承包魚(yú)池后，花費(fèi)巨資整修了魚(yú)池，因此并非故意不履行合同，只是因其與原告王某甲之間存在合伙債務(wù)糾紛，希望待合伙債務(wù)了結(jié)后再交付剩余承包費(fèi)用。三、被告現(xiàn)有數(shù)十萬(wàn)元的魚(yú)苗在養(yǎng)殖中，如果解除合同，造成的損失將遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原告所訴求的承包費(fèi)用，因此不應(yīng)解除合同。

被告杜某某未向法庭提交答辯意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明，原被告雙方對(duì)以下事實(shí)無(wú)異議：2008年6月13日，杜某某與王某甲簽訂魚(yú)池承包合同，約定魚(yú)池面積按100畝計(jì)算，每畝100元，每年承包費(fèi)為10000元，承包期為20年，自2008年6月13日起至2028年6月13日止，每年分兩次交承包費(fèi)。現(xiàn)在魚(yú)池的實(shí)際使用人為王某丙。上述事實(shí)，由雙方當(dāng)庭陳述、原告提交的與杜某某承包合同書(shū)一份在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。

原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有：一、被告杜某某與王某丙之間的合同關(guān)系是轉(zhuǎn)包關(guān)系還是合同轉(zhuǎn)讓關(guān)系，是否得到了二原告的同意；二、被告王某丙與杜某某是否存在遲延履行合同義務(wù)的情形，是否尚有承包費(fèi)用未付清，承包合同是否已經(jīng)解除。圍繞上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證：

對(duì)于焦點(diǎn)一，原告認(rèn)為，二被告之間是轉(zhuǎn)包關(guān)系，同時(shí)轉(zhuǎn)包行為未得到二原告的同意，亦未得到村委會(huì)的同意。被告所述王某丙向王某乙支付承包費(fèi)的行為系代杜某某向二原告清償債務(wù)的行為，屬于合同法上的第三人代為履行行為，不能由此證明二被告之間系合同轉(zhuǎn)讓關(guān)系，也不能證明二原告同意二被告之間的轉(zhuǎn)包關(guān)系。

被告王某丙向法庭提交原告向其送達(dá)的催告函一份，其內(nèi)容中稱“杜某某將魚(yú)池轉(zhuǎn)給王某丙，現(xiàn)王某丙為養(yǎng)魚(yú)池的實(shí)際承包人”；提交慶云縣人民法院（2011）慶民初字第1235號(hào)民事判決書(shū)一份，該判決書(shū)中的內(nèi)容亦可證實(shí)2011年4月30日，杜某某將承包王某甲魚(yú)池的合同書(shū)轉(zhuǎn)讓給了王某丙。上述證據(jù)可以證明二被告之間是合同轉(zhuǎn)讓關(guān)系。同時(shí)被告認(rèn)為，如果二被告之間是合同轉(zhuǎn)包關(guān)系，則二原告無(wú)權(quán)起訴王某丙支付承包費(fèi)。且杜某某轉(zhuǎn)讓合同的時(shí)間是2011年4月30日，至今原告方已收取了王某丙3年的承包費(fèi)，這一事實(shí)可以證明，原告對(duì)杜某某將合同轉(zhuǎn)讓給王某丙的行為是認(rèn)可、同意的。

對(duì)于上述證據(jù)，原告質(zhì)證稱，對(duì)催告函的內(nèi)容與真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其證明的內(nèi)容是二被告之間為轉(zhuǎn)包關(guān)系；對(duì)于判決書(shū)，原告認(rèn)為被告未提供生效證明，因此認(rèn)為該判決書(shū)未發(fā)生效力，同時(shí)該判決書(shū)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，且由判決書(shū)中無(wú)法得出合同轉(zhuǎn)讓得到了二原告的同意，違背了法律規(guī)定，轉(zhuǎn)讓對(duì)二原告不發(fā)生法律約束力，因此二被告之間為合同轉(zhuǎn)包關(guān)系。另外，王某丙向原告支付承包費(fèi)的行為系代杜某某向二原告清償債務(wù)的行為，屬于合同法上的第三人代為履行行為，該行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為杜某某向二原告清償債務(wù)的行為，不能證明二原告同意杜某某與王某丙之間的轉(zhuǎn)包關(guān)系。最后，之所以起訴王某丙，是因?yàn)榇饲耙恢庇赏跄潮娑拍衬诚蛟嬷Ц冻邪M(fèi)，且王某丙為魚(yú)池的實(shí)際使用人，如解除合同則涉及魚(yú)池的返還，因此將其列為被告。

對(duì)于焦點(diǎn)二，原告認(rèn)為截止到合同解除通知書(shū)到達(dá)二被告之前，杜某某尚欠二原告承包費(fèi)25000元，在合同解除之后至仍欠5000元。由此可知二被告存在嚴(yán)重的遲延履行合同義務(wù)情形。同時(shí)，原告向法庭提交送達(dá)給二被告的催告函及合同解除通知書(shū)各一份，以及物流單據(jù)四份，以證明二被告在催告期限內(nèi)仍未履行合同義務(wù)，雙方合同關(guān)系已經(jīng)解除。

被告對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證稱，一、物流單據(jù)不能證明原告所送達(dá)的就是催告函和合同解除通知書(shū)。二、催告函所說(shuō)承包費(fèi)數(shù)額與王某丙實(shí)際應(yīng)付的數(shù)額不一致，因此其不應(yīng)當(dāng)按照催告函數(shù)額交付承包費(fèi)，所以原告依此解除合同無(wú)法律依據(jù)；該催告函所要求付清承包費(fèi)的期限不符合合同法規(guī)定，不屬于合理期限；王某丙在收到催告函后，曾向王某乙提出過(guò)數(shù)額不對(duì)，并且已經(jīng)交付了應(yīng)當(dāng)交付的承包費(fèi)。因此原告所發(fā)的合同解除通知書(shū)無(wú)效。

本院于2015年2月6日對(duì)被告杜某某進(jìn)行詢問(wèn)，其認(rèn)可如下事實(shí)：2008年6月13日杜某某與王某甲簽訂了魚(yú)池承包合同，雙方約定按100畝計(jì)算，每年承包費(fèi)為10000元，分兩次交承包費(fèi)，承包經(jīng)過(guò)村委會(huì)同意。2011年4月30日杜某某將承包的合同轉(zhuǎn)讓給王某丙，并在合同書(shū)上寫(xiě)有“此合同轉(zhuǎn)讓給王某丙”的內(nèi)容，但其依舊管理著魚(yú)池，這一行為村委會(huì)知情并在魚(yú)池承包合同書(shū)上蓋有公章，杜某某提交了合同轉(zhuǎn)讓的復(fù)印件（原件在慶云縣人民法院（2011）慶民初字第1235號(hào)卷宗中），當(dāng)時(shí)杜某某與王某丙二人是合伙關(guān)系，合伙關(guān)系于2011年5月12日因打架破裂。現(xiàn)在杜某某同意解除與原告王某甲之間的合同。

對(duì)于該詢問(wèn)筆錄，原告對(duì)其中“杜某某按照轉(zhuǎn)包合同管理魚(yú)池這一事實(shí)”及“杜某某同意與王某甲解除轉(zhuǎn)包合同”表示認(rèn)可，但是對(duì)杜某某所述“轉(zhuǎn)包經(jīng)過(guò)村委會(huì)同意”不予認(rèn)可，認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明。被告認(rèn)可“杜某某將承包的合同轉(zhuǎn)讓給王某丙并經(jīng)村委會(huì)同意”的說(shuō)法，但認(rèn)為由于杜某某已經(jīng)將合同轉(zhuǎn)讓給王某丙，故其不再是合同的當(dāng)事人，沒(méi)有權(quán)利對(duì)該合同發(fā)表意見(jiàn)，且因?yàn)槎拍衬撑c王某丙之間存在糾紛，故其陳述不能當(dāng)作證據(jù)。

根據(jù)當(dāng)事人雙方的舉證、質(zhì)證，以及當(dāng)庭陳述，依照法律規(guī)定，本院分析認(rèn)證如下：

關(guān)于焦點(diǎn)一，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十五條規(guī)定，家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第三十五條第二款規(guī)定，轉(zhuǎn)包是指承包方將部分或全部土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)以一定期限轉(zhuǎn)給同一集體經(jīng)濟(jì)組織的其他農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。本案中，被告杜某某并非魚(yú)池所在農(nóng)村集體組織的成員，因此其與被告王某丙之間的合同關(guān)系并非是轉(zhuǎn)包關(guān)系。又，被告杜某某在詢問(wèn)筆錄中已經(jīng)自認(rèn)將魚(yú)池承包合同轉(zhuǎn)讓給被告王某丙，該意思表示真實(shí)有效，且這一事實(shí)可以由慶云縣人民法院（2011）慶民初字第1235號(hào)民事判決書(shū)中查清的關(guān)于魚(yú)池轉(zhuǎn)讓的事實(shí)予以佐證。因此二被告之間應(yīng)當(dāng)是合同轉(zhuǎn)讓關(guān)系。所謂合同轉(zhuǎn)讓是指當(dāng)事人一方將其合同權(quán)利、合同義務(wù)或者合同權(quán)利義務(wù)，全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。《中華人民共和國(guó)合同法》第八十八條規(guī)定“當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。”本案中，雖然在二被告的合同轉(zhuǎn)讓中事前并未得到原告的同意，但由庭審可知，自2011年起至2014年，二原告已經(jīng)連續(xù)收取了被告王某丙三年的承包費(fèi)，其行為可以證明原告事實(shí)上已對(duì)二被告之間的合同轉(zhuǎn)讓行為予以認(rèn)可，因此合同轉(zhuǎn)讓有效。對(duì)于原告作出的“被告王某丙向原告交付承包費(fèi)的行為是合同法上的第三人代為履行行為”的意見(jiàn)，因其未能提供證據(jù)證明當(dāng)事人雙方之間就“王某丙代替杜某某交納承包費(fèi)”一事形成約定，故對(duì)該意見(jiàn)本院不予采納。

關(guān)于焦點(diǎn)二，首先，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中被告杜某某與原告王某甲簽訂魚(yú)池承包合同后，僅在第一年交付了全部承包費(fèi)，自2009年10月20日至2014年10月20日的5年時(shí)間，每年僅支付一半承包費(fèi)即5000元，該行為已經(jīng)構(gòu)成遲延履行。對(duì)于被告王某丙所作的“因其與原告王某甲之間存在合伙債務(wù)糾紛，希望待合伙債務(wù)了結(jié)后再交付剩余承包費(fèi)用”的答辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告王某丙與原告王某甲之間的合伙糾紛與魚(yú)池承包合同并非同一個(gè)法律關(guān)系，雙方并不存在履行順序問(wèn)題，被告不能以此作為抗辯理由進(jìn)而不履行合同義務(wù)，故二被告存在遲延履行合同義務(wù)的情形。其次，由于二被告之間的轉(zhuǎn)讓有效，故承包費(fèi)的交納應(yīng)當(dāng)分為兩個(gè)階段，其一為2009年至2011年共計(jì)2年，由杜某某承擔(dān)承包費(fèi)；其二為2011年至2014年計(jì)3年，由王某丙承擔(dān)承包費(fèi)。根據(jù)庭審可知，2011年至2014年的承包費(fèi)共30000元已經(jīng)由王某丙交給原告；對(duì)于2009年至2011年的承包費(fèi)20000元，因被告杜某某未到庭答辯，也未提交關(guān)于交付承包費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，而庭審中原告自認(rèn)尚有5000元承包費(fèi)未付清，故對(duì)此事實(shí)本院予以認(rèn)定。最后，關(guān)于合同是否已經(jīng)解除，因?yàn)槎桓嬷g的轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，故合同雙方已變?yōu)樵嫱跄臣着c被告王某丙，根據(jù)庭審，雖然在履行合同過(guò)程中被告王某丙存在遲延履行的行為，但最后其仍然完全履行了交付承包費(fèi)的義務(wù)。至于原告所說(shuō)“被告不是在收到催告函后交付承包費(fèi)，而是收到解除合同通知書(shū)后才支付的剩余承包費(fèi)”這一意見(jiàn)，因其未能就被告交付承包費(fèi)的時(shí)間提供證據(jù)，故對(duì)該意見(jiàn)本院不予采納。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于承包費(fèi)用的給付。合同作為重要的法律行為之一，其履行應(yīng)當(dāng)秉承誠(chéng)實(shí)信用原則，合同雙方應(yīng)依約定及時(shí)、全面履行各自的義務(wù)。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中被告杜某某未能按照合同約定及時(shí)交付承包費(fèi)，且在原告催告后依然剩余5000元承包費(fèi)未交，其行為違背了合同法的上述規(guī)定。因此，被告杜某某應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行義務(wù)，即向二原告支付拖欠的承包費(fèi)用5000元。對(duì)于原告訴求給付利息，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。二、關(guān)于解除承包合同。所謂合同解除，是指合同有效成立后，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示，使合同關(guān)系歸于消滅的行為。《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條規(guī)定：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：…（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行…。本案中，原告雖然向被告王某丙發(fā)送了催告函和合同解除通知書(shū)，但被告王某丙已經(jīng)將拖欠的承包費(fèi)補(bǔ)交，由于原告無(wú)法證實(shí)被告在催告期限內(nèi)仍未履行自己的義務(wù)，因此對(duì)于原告解除合同的訴求，本院不予支持。

綜上事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向二原告交付承包費(fèi)用5000元。

駁回原告的其他訴求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1025元由被告杜某某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　張　曉

二〇一五年四月二十日

書(shū)　記　員　張德來(lái)

承包合同糾紛