欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

廣東省湛江市坡頭區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）湛坡法民一初字第74號

原告：白某某，女，漢族，住湛江市坡頭區(qū)，身份證號碼：×××2122。

委托代理人：陳海萍，廣東領(lǐng)會律師事務(wù)所律師。

被告：吳某某，男，漢族，住湛江市市轄區(qū)，身份證號碼：×××2312。

被告：湛江某某混凝土有限公司。住所地：湛江市坡頭區(qū)。

法定代表人：黃某，總經(jīng)理。

委托代理人：江某，男，漢族，××年××月××日出生。

被告：中國某某保險股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市。

負責人：李某，總經(jīng)理。

被告：中國某某保險股份有限公司廣州分公司。住所地：廣州市天河區(qū)。

負責人：吳某，經(jīng)理。

委托代理人：鐘某某，男，漢族，××年××月××日出生。

原告白某某訴被告吳某某、湛江某某混凝土有限公司（以下簡稱甲公司）、中國某某保險股份有限公司湛江中心支公司（以下簡稱A公司湛江支公司）、中國某某保險股份有限公司廣州分公司（以下簡稱A公司廣州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員黃木榮擔任審判長，審判員林小紅、嚴建參加的合議庭，公開開庭進行了審理。書記員梁晶晶擔任記錄。原告白某某的委托代理人陳海萍、被告甲公司的委托代理人江某到庭參加訴訟。被告吳某某、A公司湛江支公司、A公司廣州分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告白某某起訴稱，2014年8月11日，被告吳某某駕駛粵G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，由吳川市塘綴鎮(zhèn)往湛江市廉坡線坡頭區(qū)**鎮(zhèn)方向行駛，中午12時20分左右，行駛至湛江市廉坡線坡頭區(qū)**鎮(zhèn)***村路口路段時，因超車不保持安全縱向距離，與同向由原告白某某駕駛的無號牌電動車搭載詹某某（另案當事人）發(fā)生碰撞，導致原告白某某、詹某某受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，湛江市公安局交警支隊坡頭大隊以湛坡公交認字（2014）第00170號《道路交通事故認定書》作出認定，被告吳某某承擔事故的全部責任；原告白某某、另案當事人詹某某不承擔事故責任。發(fā)生交通事故的當日，原告被送達中國人民解放軍***醫(yī)院住院治療。后于2014年11月3日出院，住院共84天。原告住院期間的醫(yī)療費已由被告吳某某、甲公司墊付。原告因該交通事故造成的損失有：1、住院伙食補助費8400元（100元∕天×84天）；2、營養(yǎng)費8400元（100元∕天×84天）；3、交通費4200元（50元∕天×84天）；4、護理費16800元（100元∕天×84天×2人）；5、誤工費7045.4元（原告發(fā)生交通事故前從事農(nóng)業(yè)行業(yè)，2013年度農(nóng)業(yè)行業(yè)標準為21891元∕年。計算標準：21891元∕年÷12個月÷21.75天∕月×84天）；6、后續(xù)治療費15000元；7、××賠償金23338.62元（原告農(nóng)業(yè)戶口，十級××，計算方式：11669.31元∕年×20年×0.1﹦23338.62元）；8、精神損害撫慰金5000元；9、鑒定費用1970元。合計共90154.02元。肇事車輛粵G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在A公司湛江支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），在A公司廣州分公司投保了機動車保系列產(chǎn)品保險（以下簡稱商業(yè)三者險），本次交通事故發(fā)生在交強險、商業(yè)三者險的承保期內(nèi)。A公司湛江支公司、A公司廣州分公司應對原告的各項損失在交強險、商業(yè)三者險的賠償責任限額內(nèi)進行賠付。但原告經(jīng)多次索賠無果，為維護原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求法院判令：1、被告A公司湛江支公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告各項損失90154.02元；2、被告A公司廣州分公司對原告各項損失90154.02元在交強險限額范圍內(nèi)賠償不足部分，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠付；3、被告吳某某、甲公司對原告各項損失90154.02元在交強險、商業(yè)三者險限額不足部分承擔連帶賠償責任；4、四個被告承擔本案的訴訟費用。

被告甲公司答辯稱，對原告的訴訟請求及案件事實經(jīng)過均沒有異議。

被告A公司湛江支公司答辯稱，一、肇事車輛粵G×××××的所有人被告甲公司在其公司投保了交強險，保險期間為：2014-07-10日至2015-07-10日。但本案交通事故中有兩名傷者，另一名傷者詹某某已提起訴訟。因此，需在交強險限額內(nèi)合理分攤賠付金額；請求法院核實事故雙方當事人的墊支情況，對墊付費用予以扣除。二、原告的部分訴求不合理：1、營養(yǎng)費，該項費用請求過高，不予認可；2、交通費，原告受傷后一直住院，且未能提供交通費票據(jù)，不予認可；3、護理費，該項費用主張過高，且護理人數(shù)原則上應為一人，并按每天80元計算；4、誤工費，原告未能提供有關(guān)誤工費證明，不予認可；5、后續(xù)治療費，該項費用尚未實際發(fā)生，治療機構(gòu)的意見缺乏完善的治療方案及手術(shù)計劃，故不予認可；6、精神損害撫慰金，該項主張過高，請法院酌情認定；7、鑒定費，在保險合同約定范圍內(nèi)不承擔該項費用。

被告A公司廣州分公司答辯稱，一、粵G×××××號車在A公司廣州分公司購買不計免賠一百萬元商業(yè)三者險，保險期間為：2014-07-10至2015-07-10。應核實被保險人提供標的車輛的有效行駛證及駕駛員駕駛證，若上述證件過期，A公司廣州分公司不承擔保險賠償責任。同時，應依法核實涉案車輛粵G×××××號車的鋼印車架號LZGCL2M48AX037NNN，若車架號不符，該涉案車輛套牌所產(chǎn)生的損失A公司廣州分公司將不承擔任何保險賠償責任；二、該案另一被告甲公司已墊付相關(guān)醫(yī)療費用，請法院依法核實。A公司廣州分公司僅在超出交強險賠償范圍之外在剩余商業(yè)者險保額范圍內(nèi)承擔合理的賠償責任；三、針對原告的各項訴訟請求，A公司廣州分公司具體答辯意見如下：（一）住院伙食補助費8400元過高，應按原告實際住院時間和當?shù)厥召M標準，核算合理的費用；（二）營養(yǎng)費8400元過高，應按原告實際住院時間和當?shù)厥召M標準，核算合理的費用；（三）交通費4200元，原告未提供任何交通費支出的收據(jù)，考慮到就醫(yī)會產(chǎn)生交通費用，請酌情認定；（四）護理費16800元，第一、原告未提供任何護理人員護理期間的收費憑據(jù)，無法確認費用的真實性，對于原告未能提供任何護理費支出證明的前提下不予認可護理費支出；第二、原告訴求護理費過高，應按原告實際住院時間和當?shù)刈o理費標準合理計算護理費用；（五）誤工費7045.4元，第一、原告未能提供的任何工作證明（包括勞動合同、所在單位的營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證、銀行明細、工資簽收單、社保記錄等），由此不能證明原告因本案交通事故產(chǎn)生誤工損失；第二、原告沒有提供任何戶籍資料，無法確定原告戶籍，故應按照2013年廣東省農(nóng)村居民人均收入11669.3元∕年計算；第三、原告計算方式有誤，每月應按30天而不是21.75天計算；（六）、后續(xù)治療費15000尚未實際發(fā)生，A公司廣州分公司不同意在本次事故中一并處理；（七）、××賠償金，A公司廣州分公司對原告的十級傷殘無異議，但2013年廣東省農(nóng)村居民人均純收入為11669.3元；（八）、精神損害撫慰金過高，而且本案屬于侵權(quán)之訴，A公司廣州分公司并非實際侵權(quán)人，該費用不應由A公司廣州分公司承擔；（九）、鑒定費，非保險范圍。四、訴訟費不屬于保險合同的賠償范圍，不同意承擔訴訟費。

原告白某某在本案審理期間向本院提交的證據(jù)有：1、《原告白某某的身份證》，證明原告的訴訟主體資格；2、《被告吳某某的身份證》，證明被告吳某某的訴訟主體資格；3、《被告甲公司的企業(yè)信息資料》，證明被告甲公司的訴訟主體資格；4、《被告A公司湛江支公司的企業(yè)信息資料》，證明被告A公司湛江支公司的訴訟主體資格；5、《被告A公司廣州分公司的企業(yè)信息資料》，證明被告A公司廣州分公司的訴訟主體資格；6、《機動車行駛證》證明被告甲公司是肇事車輛粵G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的所有人；7、《道路交通事故認定書》，證明本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過及各方當事人的責任認定；8、《交強險保單》、《商業(yè)三者險保單》，證明肇事車輛粵G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在A公司湛江支公司投保了交強險，在A公司廣州分公司投保了商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在交強險、商業(yè)險的承保期內(nèi)；9、《白某某的診斷證明書》、《住院病案》，證明原告于2014年8月11日至11月3日在中國人民解放軍***醫(yī)院接受治療的情況，住院期間需要2名護理人員，且需要加強營養(yǎng)，后續(xù)治療費需要15000元；10、《司法鑒定意見書》，證明原告的損傷經(jīng)評定為X（十）級傷殘；11、《鑒定發(fā)票》，證明原告為評定傷殘花去1970元；12、《白某某的戶籍資料》，證明原告的戶籍屬于農(nóng)業(yè)戶口。

經(jīng)開庭質(zhì)證，被告甲公司對原告提供的上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒有異議；被告吳某某、A公司湛江支公司、A公司廣州分公司經(jīng)本院合法傳喚不到庭，未能在庭上發(fā)表質(zhì)證意見。

經(jīng)審查，本院對原告提交的證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以采信。

被告甲公司對其辯解，在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、《原告白某某的門診收費票據(jù)》，證明原告的門診醫(yī)療費1165.19元已由被告甲公司墊付；2、《原告白某某的住院收費票據(jù)》，證明原告的住院醫(yī)療費48911.45元已由被告甲公司墊付；3、《收據(jù)》6份，證明被告甲公司已向原告白某某及另案當事人詹某某2人共支付了7000元。

經(jīng)開庭質(zhì)證，原告對被告甲公司上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議；被告吳某某、A公司湛江支公司、A公司廣州分公司經(jīng)本院合法傳喚不到庭，未能在庭上對該證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。

經(jīng)審查，本院對被告甲公司提供上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信。

被告A公司湛江支公司、A公司廣州分公司對其辯解，在舉證期限內(nèi)均沒有證據(jù)提交。

被告吳某某不作答辯，在舉證期限內(nèi)也沒有證據(jù)提交。

因本次交通事故受傷的詹某某，在本院已提起了訴訟，本院已依法作出了判決，該（2015）湛坡法民一初字第73號民事判決書現(xiàn)已發(fā)生法律效力。因此，本院依法采用了該判決書作為本案的證據(jù)使用。

經(jīng)審理查明，2014年8月11日12時20分左右，被告吳某某駕駛粵G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，由吳川市塘綴鎮(zhèn)往湛江市坡頭區(qū)**鎮(zhèn)方向行駛，行駛至湛江市坡頭區(qū)**鎮(zhèn)***村路口路段時，因超車不保持安全縱向距離，與同向由原告白某某駕駛的無號牌電動車（搭載另案當事人詹某某）發(fā)生碰撞，導致原告白某某、另案當事人詹某某受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，湛江市公安局交警支隊坡頭大隊以湛坡公交認字（2014）第00170號《道路交通事故認定書》作出認定：被告吳某某承擔事故的全部責任；原告白某某、另案當事人詹某某不承擔事故責任。發(fā)生交通事故的當天，原告被送到中國人民解放軍***醫(yī)院住院治療。原告的傷情，經(jīng)診斷為：1、左肩鎖骨關(guān)節(jié)脫位；2、頭部外傷；3、全身多處軟組織挫裂傷。原告在住院期間因左肩鎖骨關(guān)節(jié)脫位進行了切開復位內(nèi)固定手術(shù)。2014年11月3日出院，共住院84天。原告住院期間產(chǎn)生的門診費1165.19元及住院的醫(yī)療費48911.45元均已由被告甲公司墊付。原告住院期間的醫(yī)囑為：1、住院期間需2人陪護，并加強營養(yǎng)；2、術(shù)后定期復查；3、術(shù)后取出內(nèi)固定，預計醫(yī)療費用約15000元。原告向本院提起訴訟后，在法定期限內(nèi)向本院書面申請傷殘鑒定，本院依法委托了廣東中博法醫(yī)臨床司法鑒定所進行鑒定，鑒定結(jié)論為：原告白某某的損傷構(gòu)成X（十）級傷殘。本案在審理期間，原、被告對該鑒定結(jié)論均未提出異議。

另查明，被告吳某某是被告甲公司的員工。被告吳某某駕駛的粵G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的所有人為被告甲公司。被告吳某某是因執(zhí)行工作任務(wù)而發(fā)生本案的交通事故。肇事車輛粵G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告A公司湛江支公司投保了交強險（其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）；在A公司廣州分公司投保了商業(yè)三者險，賠償額為100萬元。保險期間為2014年7月10日至2015年7月9日。本次交通事故發(fā)生在交強險、商業(yè)險的承保期內(nèi)。

再查明，本次的交通事故另一個傷者詹某某就賠償問題已向本院提起訴訟【案號：（2015）湛坡法民一初字第73號】，本院已依法作出了判決，由被告A公司湛江支公司在交強險的醫(yī)療費限額及死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償9540元（其中，醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償1960元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償7580元）給詹某某。該案現(xiàn)已發(fā)生法律效力。因此，粵G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車購買的本次交強險的醫(yī)療費賠償限額10000元只剩下8040元（10000元-1960元），死亡傷殘賠償限額110000元只剩下102420元（110000元-7580元）。原告住院期間，被告甲公司已向原告白某某及另案當事人詹某某共支付了7000元伙食費。其中3500元已支付給詹某某，另3500元即支付給原告白某某。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。湛江市公安局交警支隊坡頭大隊作出湛坡公交認字（2014）第00170號《道路交通事故認定書》，認定被告吳某某承擔事故的全部責任，原告白某某不承擔事故責任。原、被告對該《道路交通事故認定書》均未提出異議。故本院予以采納上述處理意見。被告吳某某駕駛的粵G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告A公司湛江支公司投保了交強險，因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任；（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；……”的規(guī)定，原告的損失，應先由被告A公司湛江支公司在交強險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由被告吳某某負擔。被告吳某某是被告甲公司的員工，事故發(fā)生時屬于正常的工作期間，故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任”的規(guī)定，被告吳某某在本事故中造成原告的損失，由被告甲公司承擔賠償責任。被告甲公司為粵G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告A公司廣州分公司購買了商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、第二款的規(guī)定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲部分直接向保險人請求賠償保險金”的規(guī)定，被告甲公司應承擔的賠償責任由被告A公司廣州分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。原告訴請的賠償款項中，合理有據(jù)部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予確認。依照《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》（以下簡稱《解釋》）第十七條第一、二款、第三十五條的規(guī)定，同時參照《廣東省2014年度道路交通事故人身損害賠償計算標準》（以下簡稱《2014年度標準》），本院確定原告白某某在本次的交通事故中的損失如下：

一、住院伙食補助費。被告A公司廣州分公司辯稱原告請求賠償伙食補助費8400元過高，不同意支付。因《2014年度標準》確定的伙食補助費標準為100元／天，原告共住院84天，故被告A公司廣州分公司辯稱意見本院不予支持。原告住院期間的伙食補助費應為：8400元（100元／天×84天）。

二、營養(yǎng)費。關(guān)于原告請求賠償營養(yǎng)費8400元，被告A公司廣州分公司及被告A公司湛江支公司均辯稱原告請求的該項費用過高，不予認可。本院認為，原告受傷入院治療84天，治療過程中，適當加強營養(yǎng)是合理的，且有醫(yī)囑。但原告請求按100元／天的標準計算，該標準過高，應參照當?shù)?0元／天的標準計算。因此，原告應獲得營養(yǎng)費賠償為2520元（30元／天×84天）。

三、交通費。原告請求賠償交通費4200元（50元／天×84天），被告A公司廣州分公司辯稱該費用請求過高，應酌情予以認定；被告A公司湛江支公司則認為原告一直在住院，未能提供交通費票據(jù)，對原告的該項請求不予認可。本院認為，原告雖然未能提供交通費的票據(jù)，但是，根據(jù)原告的治療實際情況，依《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，對其支出的交通費應酌情予以認定。故原告獲得的交通費賠償為1000元。

四、護理費。原告主張其住院期間按100元／天的標準、按2人護理，計算84天所得的護理費應為16800元。被告A公司廣州分公司辯稱，原告沒有提供其支出護理費的票據(jù)且數(shù)額過高，應予核減；被告A公司湛江支公司則辯稱應按80元／天的標準并按1人護理計算護理費。本院認為，原告請求按100元／天的標準計算護理費過高，應參照當?shù)氐?0元／天的標準計算。原告雖然提供了醫(yī)院診斷證明其住院期間需2人護理，但是，根據(jù)原告的傷情，并未達到需要2人進行護理的嚴重程度，故本院對原告住院期間需2人進行護理的主張，不予支持。本院予以認定原告住院期間需要1人進行護理。因此，原告應獲的護理費為7560元（90元／天×84天）。

五、誤工費。關(guān)于原告請求賠償因本案交通事故受傷住院而產(chǎn)生的誤工費7045.4元。被告A公司湛江支公司辯稱，原告未能提供有關(guān)誤工費證明，應不予認可；被告A公司廣州分公司則辯稱，原告未能提供的任何誤工損失證明，由此不能證明原告因本案交通事故產(chǎn)生誤工損失，原告沒有提供任何戶籍資料，無法確定原告戶籍，故應按照2013年廣東省農(nóng)村居民人均收入11669.3元∕年計算，原告計算方式有誤，每月應按30天而不是21.75天計算。本院認為，原告雖未能提供證據(jù)證明其存在誤工損失，但原告作為正常的勞動者，因本案交通事故誤工而請求誤工費，符合常理，應予支持。本院采信被告A公司廣州分公司關(guān)于原告住院誤工期間應按每月30天標準計算日工資的辯解。因此，根據(jù)《解釋》第二十條的規(guī)定，因原告屬農(nóng)業(yè)戶口，其誤工費應參照2014年度廣東省國有同行業(yè)（農(nóng)業(yè)）在崗職工21891元／年的標準進行計算。故原告的誤工費應為：21891元／年÷365天×84天＝5038元。

六、后續(xù)治療費。依據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)囑，原告術(shù)后取出內(nèi)固定，預計醫(yī)療費用約15000元。但被告A公司廣州分公司及被告A公司湛江支公司辯稱該費用尚未發(fā)生，不同意在本案中一并處理。本院認為，由于該費用是必然發(fā)生的，為了避免當事人訴累，根據(jù)《解釋》第十九條第二款的規(guī)定，原告請求后續(xù)治療費15000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

七、××賠償金。原告本次交通事故中構(gòu)成十級××，因此，根據(jù)《解釋》第二十五條第一款的規(guī)定，原告請求××賠償金依法應予支持。原告為農(nóng)業(yè)戶口，××賠償金應按廣東省2013年農(nóng)民人均純收入11669元／年的標準進行計算。因此，原告的××賠償金應為11669元／年×20年×10%=23338元。

八、精神損害撫慰金。根據(jù)《解釋》第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于確認民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，考慮到事故對原告造成××，對原告的身體和精神造成了損害，依法應給予適當?shù)难a償。但原告請求的精神損失費5000元過高，本院酌情支持3000元。

九、司法鑒定費。因原告的傷殘評定需要鑒定機構(gòu)才能確定。因此，該項費用是本次交通事故中必要、合理的支出，憑有效票據(jù)為1970元。原告該項請求，本院予以支持。

以上第一至八項費用共計65856元。該賠償款項中，屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的賠償項目包括護理費7560元、誤工費5038元、××賠償金23338元、精神損失費3000元，交通費1000元，合計39936元，應先由被告A公司湛江支公司在交強險的死亡傷殘賠償限額尚剩的102420元（110000元-7580元中予以賠償39936元。屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的賠償項目包括住院伙食補助費8400元、營養(yǎng)費2520元，后續(xù)治療費15000元，合計25920元，扣減被告甲公司已支付給原告伙食費3500元后，余下的22420元先由被告A公司湛江支公司在交強險尚剩的醫(yī)療費用賠償限額8040（10000元-1960元）元中內(nèi)予以賠償，超出限額部分的損失14380元（22420元-8040元）即由被告A公司廣州分公司在商業(yè)三者險的賠償限額100萬內(nèi)予以賠償。綜上，原告請求的上述第一至八項的賠償款項中，由被告A公司湛江支公司在交強險限額內(nèi)共賠償47976元；由被告A公司廣州分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償14380元。

至于第九項的司法鑒定費1970元，由于在機動車交強險及商業(yè)三者險條款內(nèi)約定不負賠償責任。因此，該鑒定費用1970元應由被告甲公司賠償給原告白某某。

至于被告甲公司在本案中已墊付的費用53576.64元（其中醫(yī)療費用50076.64元，伙食費3500元），應由被告A公司廣州分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)予以返還給被告甲公司。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確認民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國某某保險股份有限公司湛江中心支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告白某某支付各項經(jīng)濟損失共計人民幣47976元。

二、限被告中國某某保險股份有限公司廣州分公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告白某某支付各項經(jīng)濟損失共計人民幣14380元。

三、限被告湛江某某混凝土有限公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告白某某支付司法鑒定費1970元。

四、駁回原告白某某的其它訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2054元，由原告白某某負擔588元，被告湛江某某混凝土有限公司負擔1466元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省湛江市中級人民法院。

審判長　　黃木榮

審判員　　林小紅

審判員　　嚴　建

二〇一五年九月七日

書記員　　梁晶晶

機動車交通事故責任糾紛