欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）雨法民二初字第374號

原告陳某，女，漢族，19**年*月*日出生，住長沙市雨花區(qū)。

委托代理人戴靜，湖南湘晉律師事務(wù)所律師。

被告黃某某，男，漢族，19**年*月*日出生，住湖南省湘潭市雨湖區(qū)。

被告趙某，女，漢族，19**年*月*日出生，住址同上，系被告黃某某的妻子。

兩被告共同委托代理人李澎，湖南人和人律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告黃某某、趙某借款合同糾紛一案，本院于2014年10月21日受理后，依法組成由審判員易享炎擔(dān)任審判長，與審判員劉勇軍、人民陪審員周桂湘參加的合議庭，于2014年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理，代理書記員鄢敏擔(dān)任記錄。原告陳某及其委托代理人戴靜，被告黃某某、趙某的委托代理人李澎到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某訴稱：2014年6月25日，被告黃某某向原告借款人民幣160000元，約定月息三分，口頭承諾馬上歸還并出具了借條一張。后原告多次要求被告黃某某歸還借款，被告黃某某以各種理由推諉拒不償還。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告已向法院提出了訴前保全申請，請求凍結(jié)被告的銀行存款160000元或查封相等價值的財產(chǎn)。被告趙某作為被告黃某某的妻子應(yīng)對婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請求判令1、兩被告共同償還原告借款160000元及利息（按銀行同期貸款利率的4倍計算至被告全部還清之日止）；2、訴訟費用由兩被告負(fù)擔(dān)。

被告黃某某、趙某共同辯稱：1、被告黃某某對借款的事實予以認(rèn)可，但對借款的利息不予認(rèn)可；2、被告趙某認(rèn)為該借款沒有用于夫妻共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)，不應(yīng)該承擔(dān)共同償還的責(zé)任；3、被告已向原告還款14400元。

原告陳某為支持自己的訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：

1、原告的身份證復(fù)印件，擬證明原告的主體適格。

2、被告黃某某、趙某的身份證復(fù)印件，擬證明被告的主體適格。

3、借條1張、轉(zhuǎn)帳憑證1張，擬證明被告向原告借款160000元。

被告黃某某、趙某為支持自己的答辯意見，向本院提交銀行存款回單3張，擬證明被告已向原告還款14400元。

被告黃某某、趙某對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：證據(jù)1、2的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議；證據(jù)3、借款160000元是實，但借條上“月息3分”4個字不是被告黃某某本人所寫。

原告陳某對被告黃某某、趙某提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，說明一點，被告提供的證據(jù)證明被告是按月息3分的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付4800元的利息，進(jìn)一步說明借條中約定的月息3分是雙方的真實意思表示。

本院對原告陳某提交的證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)1、2，被告黃某某、趙某質(zhì)證對真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，本院予以確認(rèn)。證據(jù)3，被告黃某某提出“月息3分”4個字不是本人所書寫，但未申請對該證據(jù)做筆跡鑒定，結(jié)合被告黃某某向原告陳某支付利息的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，“月息3分”是雙方的真實意思表示，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。

本院對被告黃某某、趙某提交的證據(jù)認(rèn)定如下：原告陳某質(zhì)證對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，本院予以確認(rèn)。

本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)、結(jié)合雙方在法庭的陳述，認(rèn)定以下事實：2014年6月25日，被告黃某某因建設(shè)工程的需要，向原告陳某借款160000元，由被告黃某某出具借條：今借到陳某人民幣壹拾陸萬元整（160000元），（月息3分）。2014年7月24日、8月25日、9月26日，被告黃某某三次分別支付原告陳某利息4800元，共計14400元。2014年10月8日，在找不到被告黃某某、電話聯(lián)系黃某某關(guān)機(jī)的情況下，原告陳某于2014年10月13日向本院提出訴前財產(chǎn)保全申請，于2014年10月21日向本院提起訴訟。

另查明：被告黃某某與被告趙某系夫妻關(guān)系。

本案雙方爭議的焦點如下：

1、趙某作為本案的被告，主體是否適格？趙某認(rèn)為，被告黃某某借原告陳某160000元用于工程建設(shè)，并不是用于夫妻共同生活，不應(yīng)承擔(dān)共同償還的責(zé)任。原告陳某認(rèn)為，被告黃某某的職業(yè)是以建設(shè)工程謀生，沒有其他生活來源，其工程收入用于共同生活，其根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定，趙某作為被告黃某某的妻了，該筆債應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)共同清償?shù)呢?zé)任?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營的收益歸夫妻共同所有。被告黃某某借原告陳某160000元用于支付工程款，屬于經(jīng)營，其經(jīng)營收益為夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定，該筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，因此，趙某作為本案被告的主體適格。

2、借款的利息到底是月息3分還是月息2分？被告黃某某認(rèn)為，“月息3%”非本人書寫，但不申請對“月息3分”四個字進(jìn)行筆跡鑒定，按其當(dāng)時的承受能力和通常做法，一般的借款均為月息2%。原告陳某認(rèn)為，此借條是通過第三方轉(zhuǎn)過來的，我收到借條時，上面就“月息3分”這幾個字，且這幾個字不是我寫的。從被告黃某某支付利息的情況看，也是按月息3分的標(biāo)準(zhǔn)支付的，因此，雙方約定的利息是“月息3分”。被告黃某某提出“月息3分”不是其本人所書寫，但又不申請筆跡鑒定，結(jié)合其每月支付原告陳某利息4800元分析，本院認(rèn)為，雙方約定的利息是“月息3分”。

3、借款是否到期？被告認(rèn)為，原、被告之間雖然未在借條中約定還款日期，但口頭約定借款期限一年，因此，本案的借款沒有到期，被告未違約，每月按時償還利息。在被告既未違約，借款又未到期的情況下，原告單方提出解除合同，要求歸還借款，不應(yīng)得到法律的支持。原告認(rèn)為，借條沒有約定明確的借款期限，根據(jù)最高人民法院關(guān)于借貸案件的司法解釋，出借人隨時可以要求借款人歸還，原告的訴請符合法律規(guī)定。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第121條規(guī)定：公民之間的借貸、雙方對返還期限有約定的，一般應(yīng)按約定處理，沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請求及時返還；暫時無力返還的，可以根據(jù)實際情況責(zé)令分期返還，因此，本案原、被告雙方對借款期限沒有約定，原告起訴要求被告歸還，符合法律的規(guī)定。

綜上所述，本院認(rèn)為，原告陳某與被告黃某某的借貸關(guān)系是雙方真實意思表示，合法有效，但對利息的約定過高，超出部分無效。原告陳某請求判令被告黃某某、趙某歸還160000元的訴訟請求有理有據(jù)，本院予以支持。因雙方約定的利息過高，原告陳某請求被告黃某某、趙某按銀行同期利率4倍支付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第121條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、《中華人民共和國婚姻法》第十七條第一款（二）項、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某、趙某在本判決生效后三日內(nèi)歸還原告陳某借款人民幣160000元；

二、被告黃某某、趙某在本判決生效后三日內(nèi)支付原告陳某利息［以160000元為本金，自2014年6月26日起至本判決確定的履行之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的4倍計算（含已支付的14400元）］。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費3500元，訴前財產(chǎn)保全費1320元，合計4820元，由被告黃某某、趙某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘潭市中級人民法院。

審　判　長　　易享炎

審　判　員　　劉勇軍

人民陪審員　　周桂湘

二〇一四年十二月十一日

代理書記員　　鄢　敏

借款合同糾紛