欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

福建省莆田市城廂區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）城民初字第934號(hào)

原告：蔡某某，男，漢族，農(nóng)民，住所地仙游縣。

委托代理人：蔡麗萍，福建眾益律師事務(wù)所律師。

委托代理人：林靜，福建眾益律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告：翁某某，男，漢族，農(nóng)民，住所地莆田市城廂區(qū)。

委托代理人：鐘靜怡，福建思陽律師事務(wù)所律師。

原告蔡某某與被告翁某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某的委托代理人蔡麗萍、林靜及被告翁某某的委托代理人鐘靜怡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告蔡某某訴稱：其與被告翁某某、案外人趙某某、倪某某于1992年起在昆明南昆線以鐵二十局四處南昆鐵路工程項(xiàng)目部橋涵X隊(duì)（以下簡稱橋涵X隊(duì)）的名義承包建設(shè)鐵路路基工程，該工程由被告翁某某負(fù)責(zé)與建設(shè)方結(jié)算并收取款項(xiàng)。但工程完工，被告領(lǐng)取款項(xiàng)后卻拒絕將款項(xiàng)分配給其他合伙人。2001年2月20日，經(jīng)合伙人交涉，被告出具給原告及案外人趙某某、倪某某承諾書一份，承諾于2002年2月20日前結(jié)賬，否則其愿意各付給原告及案外人倪某某、趙某某人民幣200000元。但期限屆滿后，被告仍拒不結(jié)賬。故請(qǐng)求依法判令被告翁某某立即支付給原告人民幣200000元及該款自起訴之日起按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。

被告翁某某辯稱：1994年1月15日，其以橋涵X隊(duì)的名義向鐵二十局四處南昆鐵路工程項(xiàng)目部（以下簡稱南昆鐵路項(xiàng)目部）承包路基工程土石方項(xiàng)目，雙方簽訂《鐵路工程承發(fā)包合同書》一份，合同約定本工程預(yù)算造價(jià)人民幣940049.25元，完成方量以實(shí)際施工方計(jì)。施工過程中，承包方向發(fā)包方租用挖掘機(jī)、推土機(jī)等，并按月支付租金。施工、生活用水用電、臨時(shí)房屋、生活物資等均由承包方自行解決。上述工程原、被告及案外人趙某某、倪某某四人口頭約定合伙經(jīng)營。合伙期間，原告共支取款項(xiàng)186850元，其中包括1995年9月5日、9月25日，原告直接領(lǐng)取的工程款30000元及保質(zhì)金30000元，故本案不存在原告所謂的“該工程由被告負(fù)責(zé)與建設(shè)方結(jié)算并收取款項(xiàng)”，以及“被告領(lǐng)取款項(xiàng)后，卻拒絕將款項(xiàng)分配給其他合伙人”的事實(shí)。南昆鐵路土石方工程款經(jīng)發(fā)包方最終結(jié)算為820000元，其中有16%工程承包方未完工，扣除后，實(shí)際到帳工程款為688800元。該工程款除了用于支付機(jī)械租金、運(yùn)輸費(fèi)用、燃油爆破材料款、工人工資、臨時(shí)建房、水電以及生活雜費(fèi)開支等以外，合伙項(xiàng)目實(shí)際盈利人民幣160946.20元，這一事實(shí)有被告在出具《承諾書》后，于2001年10月1日與原告經(jīng)結(jié)算后產(chǎn)生的結(jié)算單為證。對(duì)抵原告之前已預(yù)支的款項(xiàng)，原告在合伙項(xiàng)目中不存在未分配之分紅，因此原告在結(jié)算單中注明：“本帳結(jié)9月30日止，以后土方工程以（與）本人沒關(guān)系。”基于上述事實(shí)和理由，答辯人認(rèn)為：1、《承諾書》不是欠條，不能作為原告主張合伙債權(quán)的依據(jù)；2、《承諾書》以“不結(jié)帳”作為付款前提缺乏必要的事實(shí)、合同和法律依據(jù)，本身是無效的，且《承諾書》出具后，原、被告事實(shí)上已就合伙帳目進(jìn)行結(jié)算，不存在因“到時(shí)不結(jié)帳”而產(chǎn)生的債務(wù)問題；3、原告在結(jié)算單中簽注的內(nèi)容足以表明，原告對(duì)該結(jié)算內(nèi)容沒有異議，雙方已就本案工程合伙經(jīng)營期間的帳目結(jié)算清楚。該結(jié)算單顯示，合伙工程款總收入688800元，扣除成本、費(fèi)用開支后，實(shí)際盈利只有160946.20元，四個(gè)合伙人不可能平均每人分得200000元，只能分得40000多元，且原告之前預(yù)支的款項(xiàng)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其可得分紅，原告在結(jié)算單中明確表示：“以后土方工程以（與）本人沒關(guān)系”，雙方不存在合伙債權(quán)債務(wù)或合伙盈余未分配的問題；4、即使《承諾書》的內(nèi)容能夠成立，原告應(yīng)在被告超過2002年2月20日不結(jié)帳后就應(yīng)主張債權(quán)，但是，原告在長達(dá)十幾年后才起訴，早已超過法定訴訟時(shí)效，依法不應(yīng)得到法院的支持。綜上，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告蔡某某為證明其主張，在本院指定的舉證期限內(nèi)提交以下證據(jù)：

1、《承諾書》一份，欲證明被告承諾在2001年2月20日前與其他三位合伙人即原告、趙某某和倪某某結(jié)算南昆鐵路路基工程的工程款，并承諾到時(shí)若未依約結(jié)算，被告自愿支付上述三人結(jié)算款各20萬元；

2、證人倪某某的證言，欲證明：原、被告存在合伙關(guān)系，共同合伙承包南昆鐵路路基工程；被告有向其他合伙人即原告、趙某某和倪某某出具《承諾書》，約定其若未在2002年2月20日前與其他合伙人結(jié)算南昆鐵路路基工程的工程款，被告自愿支付上述三人結(jié)算款各20萬元；原告每年都有在證人倪某某的陪同下到被告家中追討錢款，但每次被告都拒不支付；

3、南昆鐵路路基工程的發(fā)票、收條等，欲證明原、被告及案外人趙某某、倪某某存在合伙關(guān)系，四人合伙承包南昆鐵路路基工程及該工程于1993年11月開工，1994年9月工程全部結(jié)束；

4、南昆鐵路路基工程開支賬本，欲證明原、被告及案外人趙某某、倪某某存在合伙關(guān)系及原告負(fù)責(zé)記載承包期間的各項(xiàng)開支費(fèi)用及保管相關(guān)票據(jù)憑證；

5、涵洞施工配料等四份，欲證明配料有沙、石、水泥等材料；

6、施工配料單及附屬工程具體施工情況說明，欲證明排水溝等附屬工程，該附屬工程由原告獨(dú)自完成，實(shí)際工程量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過被告提供的《鐵路工程承包發(fā)包合同書》所約定工程量，實(shí)際工程款遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過被告辯稱的工程款數(shù)額。

被告翁某某對(duì)原告所提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：

對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但《承諾書》不是欠款憑證，不能作為原告主張合伙債權(quán)的依據(jù)；《承諾書》中所述“到時(shí)不結(jié)賬，本人愿付以上三人20萬元”是無效的承諾；本案事實(shí)上也已經(jīng)結(jié)算完，不存在未結(jié)賬而應(yīng)付款的問題，原告也保存了結(jié)算憑證，原告提供的證據(jù)可證明雙方已經(jīng)結(jié)算；

對(duì)證據(jù)2倪某某證言中關(guān)于蔡某某在合伙時(shí)擔(dān)任會(huì)計(jì)、案外人趙某某擔(dān)任出納的真實(shí)性無異議，該證言可證實(shí)被告作為合伙體負(fù)責(zé)人，有權(quán)與作為會(huì)計(jì)的原告進(jìn)行合伙賬目結(jié)算，且擔(dān)任出納的是趙某某，本案不存在工程款被被告拿走的事實(shí)；證人倪某某述稱四合伙人除了承包土石方工程外還有其他工程，且工程款總額約為1800000元，缺乏證據(jù)證實(shí)；證人倪某某稱每年都有和原告向被告催款，缺乏證據(jù)證實(shí)；證人倪某某稱合伙項(xiàng)目未結(jié)算，與事實(shí)不符；

對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但該部分發(fā)票、收條只是合伙費(fèi)用開支的一小部分，相關(guān)賬目、費(fèi)用、開支等應(yīng)以原、被告雙方共同簽署的結(jié)算單為準(zhǔn)；

對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性有異議，該證據(jù)系原告單方形成的證據(jù)，不能體現(xiàn)合伙體的全部費(fèi)用開支，有關(guān)合伙體的賬目、費(fèi)用、開支等應(yīng)以原、被告雙方共同簽署的結(jié)算單為準(zhǔn)；

對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無異議，涵洞施工配料單僅僅是合伙承包工程的施工材料中的一部分，且有關(guān)合伙工程的費(fèi)用開支，原、被告雙方已進(jìn)行結(jié)算，應(yīng)以結(jié)算單為準(zhǔn)，若施工用料有漏計(jì)，只能減少合伙盈利及原告可得分紅；

對(duì)證據(jù)6中的施工配料單的真實(shí)性無異議，但不能證明原告主張的事實(shí)，根據(jù)《鐵路工程承包發(fā)包合同書》第一條第二款：本案工程地點(diǎn)位于DK623＋200-DK626＋550，而施工配料單中“附屬排水溝”的施工地點(diǎn)為：橋涵X隊(duì)DK625＋280-DK626＋080，施工負(fù)責(zé)人為翁某某，說明該路段工程是包含在以被告的名義承包的路基工程范圍內(nèi)；對(duì)證據(jù)6中的附屬工程具體施工情況說明真實(shí)性有異議，該情況說明系原告單方形成的證據(jù)，被告并未簽字確認(rèn)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：被告翁某某對(duì)原告蔡某某提供的證據(jù)1、3、5、證據(jù)2中關(guān)于蔡某某在合伙時(shí)擔(dān)任會(huì)計(jì)、案外人趙某某擔(dān)任出納的證言的真實(shí)性無異議、證據(jù)6中的施工配料單的真實(shí)性無異議，對(duì)該部分證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；證據(jù)4及證據(jù)6中附屬工程具體施工情況說明系原告單方出具，本院不予認(rèn)定。

被告翁某某為支持其反駁主張，向本院提供下列證據(jù)：

1、被告的身份證復(fù)印件一份，欲證明被告的訴訟主體資格；

2、《鐵路工程承發(fā)包合同書》一份，欲證明原告訴稱的合伙工程系被告于1994年元月15日以鐵二十局四處南昆鐵路工程項(xiàng)目部橋涵X隊(duì)的名義與發(fā)包方所簽，合同約定該工程預(yù)算造價(jià)為人民幣940049.25元，完成方量以實(shí)際施工方計(jì)。施工過程中，承包方向發(fā)包方租用挖掘機(jī)、推土機(jī)等，并按月支付租金。施工、生活用水用電、臨時(shí)房屋、生活物資等均由承包方自行解決；

3、原告支取款項(xiàng)的清單二張，欲證明：原告在合伙期間，共支取款項(xiàng)186850元，其中包括1995年9月5日、9月25日，原告直接領(lǐng)取的工程款人民幣30000元及保質(zhì)金人民幣30000元，該事實(shí)足以證明本案不存在原告所謂的“該工程由被告負(fù)責(zé)與建設(shè)方結(jié)算并收取款項(xiàng)”，以及“被告領(lǐng)取款項(xiàng)后，卻拒絕將款項(xiàng)分配給其他合伙人”的事實(shí)；

4、結(jié)算單一份，欲證明被告在出具《承諾書》后，有與原告就本案合伙工程經(jīng)營期間的帳目進(jìn)行結(jié)算，結(jié)算結(jié)果為合伙項(xiàng)目實(shí)際盈利人民幣160946.20元，扣除原告之前預(yù)支的款項(xiàng)，雙方已不存在合伙債權(quán)債務(wù)或合伙盈余未分配的問題。原告對(duì)該結(jié)算結(jié)果沒有異議，并在結(jié)算單中注明：“本帳結(jié)9月30日止，以后土方工程以（與）本人沒關(guān)系。”。

原告蔡某某對(duì)被告翁某某提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：

對(duì)證據(jù)1無異議；

對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性有異議，該證據(jù)只能證明該部分工程的預(yù)算造價(jià)為人民幣940049.25元，而不是最終的工程款，且被告應(yīng)當(dāng)提供《承包合同書》的原件。被告提供的復(fù)印件是加蓋印章的，這個(gè)真實(shí)性有異議，被告應(yīng)當(dāng)提供最后與工程部的結(jié)算證據(jù)；

對(duì)證據(jù)3支取款項(xiàng)清單的真實(shí)性有異議，這只是原告在合伙工程之外單獨(dú)承包的附屬工程的當(dāng)中一部分的款項(xiàng)；

對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性有異議，結(jié)算單上不能體現(xiàn)結(jié)算的時(shí)間，結(jié)算單應(yīng)該有四人簽字。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：原告蔡某某對(duì)被告翁某某提供的證據(jù)1的真實(shí)性無異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；被告提供的證據(jù)2《鐵路工程承發(fā)包合同書》的簽訂時(shí)間為1994年1月15日，而原告提供的施工配料單的發(fā)出日期自1993年11月24日至1994年5月1日，由此可知在證據(jù)2《鐵路工程承發(fā)包合同書》簽訂之前橋涵X隊(duì)已有進(jìn)行工程施工，即橋涵X隊(duì)除了證據(jù)2《鐵路工程承發(fā)包合同書》中的土石方工程外，還有承包其他工程，被告所述《鐵路工程承發(fā)包合同書》中的土石方工程系橋涵X隊(duì)承包全部工程不實(shí)。證據(jù)4被告主張?jiān)摻Y(jié)算憑據(jù)系橋涵X隊(duì)承包的所有工程（即《鐵路工程承發(fā)包合同書》中體現(xiàn)的工程）的結(jié)算憑據(jù)，但該結(jié)算憑據(jù)落款時(shí)間沒有具體年份，且從原告提供的證人證言、施工配料單等證據(jù)可知該結(jié)算憑據(jù)僅系合伙工程中的部分工程的結(jié)算憑據(jù)，并非全部合伙項(xiàng)目的結(jié)算憑據(jù)。

根據(jù)上述本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合庭審情況本院對(duì)本案的事實(shí)作如下認(rèn)定：

原告蔡某某與被告翁某某及案外人趙某某、倪某某約定合伙，并由被告翁某某以鐵二十局四處南昆鐵路工程項(xiàng)目部橋涵X隊(duì)的名義承包昆明南昆鐵路路基工程。2001年2月20日，被告翁某某出具給原告《承諾書》一份，內(nèi)容為：“因南昆路基工程97年至2000年因本人無法結(jié)算，現(xiàn)局限在于二○○二年二月二十日前結(jié)賬，到時(shí)不結(jié)賬（翁某某、趙某某、蔡某某，倪某某）本人愿付以上三人每人貳拾萬元。致。承諾人：翁某某。”后因被告翁某某未對(duì)合伙體所承包的路基工程的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行結(jié)算也未按約定付款，原告即于2014年1月6日向本院起訴。

本院認(rèn)為，被告翁某某出具的《承諾書》系其真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，故其應(yīng)按照《承諾書》的約定履行義務(wù)。被告翁某某承諾在2002年2月20日前對(duì)承包昆明南昆鐵路路基工程期間的賬目進(jìn)行結(jié)算，否則愿意支付給其余合伙人各人民幣200000元。現(xiàn)其主張《鐵路工程承發(fā)包合同書》中的土石方工程系橋涵X隊(duì)承包全部工程，并出具結(jié)算單欲證實(shí)其已與原告就合伙賬目進(jìn)行結(jié)算，但結(jié)合原告提供的證人證言、施工配料單等證據(jù)可知，《鐵路工程承發(fā)包合同書》簽訂前橋涵X隊(duì)已有進(jìn)行施工，《鐵路工程承發(fā)包合同書》中的土石方工程并非橋涵X隊(duì)承包的全部工程。原告提供的所謂結(jié)算單未注明結(jié)算時(shí)間，且沒有合伙體其他成員的簽字，不具備結(jié)算的要件，故該憑證不能證明其已與原告及其他合伙人就合伙賬目進(jìn)行結(jié)算，因此被告翁某某應(yīng)根據(jù)《承諾書》的約定支付給原告蔡某某200000元。原告同時(shí)要求被告支付上述款項(xiàng)自起訴之日起按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，符合規(guī)定，本院予以支持。被告翁某某辯稱原告的訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效，因《承諾書》中并未約定逾期未結(jié)賬后200000元款項(xiàng)的支付時(shí)間，故原告現(xiàn)提起訴訟，并未未超過訴訟時(shí)效，被告的該辯解缺乏依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《民法通則》第三十條、第一百零八條、第一百三十七條、《》第第一款和《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告翁某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告蔡某某人民幣二十萬及該款自2014年1月6日起至還款之日止月利率按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計(jì)算的利息。

本案案件受理費(fèi)人民幣4300元，減半收取為2150元，由被告翁某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省莆田市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　黃金福

二〇一四年六月十七日

書　記　員　　黃娜麗

合伙協(xié)議糾紛