發表于：2016-08-11閱讀量：（1493）
江蘇省無錫市惠山區人民法院
民事判決書
（2014）惠民初字第0925號
原告：袁某某。
委托代理人：陳曉宇（受袁某某的特別授權委托），江蘇萬仕邦律師事務所律師。
被告：江某某。
被告：某某財產保險股份有限公司無錫市惠山支公司，住所地江蘇省無錫市惠山**開發區工業園高力**博覽城**號**-**。
負責人：張某，該公司經理。
委托代理人： 周某 （受某某財產保險股份有限公司無錫市惠山支公司的特別授權委托），江蘇行德律師事務所律師，
原告袁某某與被告江某某、某某財產保險股份有限公司無錫市惠山支公司（以下簡稱某某惠山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理審判員顧杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告袁某某的委托代理人陳曉宇、被告江某某、被告某某惠山支公司的委托代理人周某到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告袁某某訴稱：2012年5月27日，江某某駕駛蘇B*****轎車與袁某某駕駛的蘇F*****普通二輪摩托車相撞，造成袁某某受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經交警部門認定江某某負事故的主要責任，袁某某負事故的次要責任。袁某某現訴至法院，主張此次交通事故造成的損失：醫療費75303.79元、住院伙食補助費1140元、營養費900元、護理費5400元、誤工費36000元、殘疾賠償金65076元、精神損害撫慰金5000元、交通費150元，請求判令某某惠山支公司在交強險范圍內承擔賠償責任，超出部分由江某某承擔70%的賠償責任，并由被告承擔本案訴訟費。
被告某某惠山支公司辯稱：對本起事故發生的事實沒有異議，依法賠償。
被告江某某辯稱：對本起事故發生的事實沒有異議。已經墊付了30000元，要求在本案中一并處理。
經審理查明：
事故經過及交警處理情況
2012年5月27日13時20分許，江某某駕駛蘇B*****轎車在金惠路石新路路口左轉彎時，與袁某某駕駛未定期安全技術檢驗的蘇F*****普通二輪摩托車直行時發生相撞，造成袁某某受傷，兩車損壞的交通事故。經無錫市公安局交通巡邏警察支隊惠山大隊認定：江某某負事故的主要責任，袁某某負事故的次要責任。
車輛及保險情況
蘇B*****轎車車主為江某某，事發時由其駕駛。該車在某某惠山支公司投保了交強險，保險期限自2011年7月31日零時起至2012年7月30日二十四時止。
三、醫療及鑒定情況
事發當日，袁某某至中國人民解放軍第一○一醫院治療，診斷為：右脛腓骨粉碎性開放性骨折、右膝內側皮膚擦傷、左肺栓塞、雙側胸腔積液，行右脛腓骨骨折切開復位內固定＋異體骨植骨術，于7月11日出院。于2013年10月9日再次入住該院，行右脛腓骨開放性骨折術后內固定取出術，于同月21日出院。經袁某某申請，本院委托無錫中誠司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養期進行鑒定，鑒定所于2014年5月24日出具鑒定意見書，認為：袁某某右下肢喪失功能10%以上（未達25%）評定為十級傷殘；誤工期180天、護理期90天、營養期60天為宜。
審理中，某某惠山支公司、江某某認為傷殘等級評定過松，骨折未累及關節面，不予認可該傷殘結論，要求按照70%的比例計算殘疾賠償金，對于誤工期、護理期、營養期予以認可。本院認為，鑒定所在檢查袁某某的文證資料，對其進行體格檢查并閱片后認為其右小腿肌肉萎縮，右踝關節活動受限，右下肢喪失功能10%以上（未達25%），根據有關規定評定為十級傷殘并無不當，本院對該鑒定意見予以采納。某某惠山支公司、江某某要求按照70%的比例計算殘疾賠償金無事實和法律依據，本院不予支持。
四、賠付情況
事故發生后，江某某賠付30000元，要求在本案中一并處理，袁某某表示同意。
五、賠償項目及數額
1、醫療費。袁某某主張醫療費75303.79元，提交醫療費票據、入院記錄、手術記錄、出院記錄、報告單、門診病歷、片子。經質證，某某惠山支公司、江某某請求依法認定。本院認為，袁某某的主張合法有據，本院予以支持。
2、住院伙食補助費。袁某某主張住院伙食補助費1140元（20元／天*57天），某某惠山支公司、江某某認可1026元。本院認為，標準應為18元／天，故住院伙食補助費應為1026元。
3、營養費。袁某某主張營養費900元（15元／天*60天），某某惠山支公司、江某某無異議，故本院予以確認。
4、護理費。袁某某主張護理費5400元（60元／天*90天），某某惠山支公司、江某某認可50元／天的標準，計4500元。本院認為，袁某某的主張合法有據，本院予以支持。
5、誤工費。袁某某主張誤工費36000元（6000元／月*6個月），提交誤工證明、營業執照復印件。該證明反映袁某某在無錫市某鎮某五金商店工作，受傷后未到店里上班，休息期間單位不發基本工資，也不享受任何福利待遇，月工資6000元。庭審時，袁某某陳述在該店給業務單位安裝五金、機械、維修，在該商店工作了8年，沒有工資發放明細，沒有操作證等資格證書，沒有交納社保，沒有納稅。審理時，本院至該店進行調查，該店業主崔某陳述，袁某某自2006年就來店工作，從事機器修理，月收入6000元，工資以現金發放，沒有工資單。一直居住在石新路**號。后本院又至該店附近的某家電商行進行調查，該商行店主鮑某陳述袁某某是在附近某五金店工作的，來錫已經有八年左右。經質證，某某惠山支公司、江某某請求依法認定誤工費。本院認為，根據袁某某提供的證據，并結合本院的調查結果，可以證明袁某某事發前在該五金店工作多年，其主張月收入6000元依據不足，本院不予采信。鑒于該五金商店經營范圍為零售業，故其誤工費可以按照2012年度江蘇省零售業在崗職工平均工資36650元／年的標準計算誤工費，故應當為36650元／年÷365天*180天=18074元。
6、殘疾賠償金。袁某某主張殘疾賠償金65076元（32538元／年*20年*10%），提交暫住信息、惠山區堰橋街道某某社區居民委員會出具的證明。暫住信息反映袁某某于2011年12月10日到達無錫市惠山區，于2013年3月12日注銷。居民委員會出具的證明反映袁某某于2006年開始居住在無錫市惠山區石新路**號。經質證，某某惠山支公司、江某某認為，暫住信息反映的內容與居委會證明上的內容存在矛盾，袁某某未在無錫居住滿1年，殘疾賠償金依法認定。本院認為，暫住信息僅是反映辦理暫住證的時間，惠山區堰橋街道某某社區居民委員會出具的證明及上述本院調查的筆錄的內容均可以反映出袁某某事發前已經在無錫居住滿一年以上，故其殘疾賠償金的主張合法有據，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金。袁某某主張精神損害撫慰金5000元。某某惠山支公司、江某某認為應當考慮事故責任。本院認為，結合侵權人的過錯程度、損害后果等因素，精神損害撫慰金應以3500元為宜。
8、交通費。袁某某主張交通費150元，提供交通費發票。某某惠山支公司、江某某無異議，故本院予以確認。
綜上，袁某某的合理損失為：醫療費75303.79元、住院伙食補助費1026元、營養費900元、護理費5400元、誤工費18074元、殘疾賠償金65076元、精神損害撫慰金3500元、交通費150元。
以上事實，由道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、司法鑒定意見書、醫療費票據、入院記錄、手術記錄、出院記錄、報告單、門診病歷、片子、誤工證明、營業執照復印件、暫住信息、惠山區堰橋街道長安社區居民委員會出具的證明、交通費發票、調查筆錄及當事人的陳述等證據在卷佐證。
本院認為：機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；超過責任限額部分，機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。交警部門作出的江某某負事故的主要責任，袁某某負事故的次要責任的認定，合法有效，具有證明效力，本院予以確認。蘇B*****轎車在某某惠山支公司投保了交強險，故袁某某的損失首先由某某惠山支公司在交強險范圍內承擔賠償責任，超出部分由江某某承擔70%的賠償責任。
袁某某上述合理損失中的醫療費、住院伙食補助費、營養費合計77229.79元，屬于交強險醫療費用賠償限額項下的賠償項目，已超出賠償限額，由某某惠山支公司賠償10000元，超出部分計67229.79元，由江某某承擔70%的賠償責任計47060.85元；護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計92200元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的賠償內容，未超過賠償限額，由某某惠山支公司賠償。綜上，某某惠山支公司共計賠償102200元，江某某共計賠償47060.85元，扣除已經賠償的30000元，還應當賠償17060.85元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條之規定，判決如下：
一、某某惠山支公司于本判決發生法律效力之日起十日內賠償袁某某醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計102200元。
二、江某某于本判決發生法律效力之日起十日內賠償袁某某醫療費、住院伙食補助費、營養費合計17060.85元。
三、駁回袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取596元，鑒定費2360元，合計2956元，由某某惠山支公司負擔2185元，由江某某負擔365元，由袁某某負擔406元。該款已由袁某某預交，某某惠山支公司、江某某于本判決發生法律效力之日起十日內將其負擔部分直接支付給袁某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據國務院《訴訟費用交納辦法》的有關規定，向該院預交上訴案件受理費。
代理審判員 顧杰
二〇一四年八月十四日
書 記 員 平華
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
