發表于：2016-08-12閱讀量：（1488）
山東省蘭陵縣人民法院
民事判決書
（2014）蒼民初字第1073號
原告王某三，男，19××年××月××日生，漢族，居民。
委托代理人張軍，山東君正義律師事務所律師。
被告侯某明，男，19××年××月××日生，漢族，居民。
被告河北某通汽車運輸有限公司。
法定代表人朱某某，經理。
被告肥鄉縣某通汽車運輸隊。
負責人孫某某，隊長。
以上三被告委托代理人馮養連，男。
被告中國某地財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人宛某某，總經理。
委托代理人李敬道，山東百正律師事務所律師。
原告王某三訴被告侯某明、河北某通汽車運輸有限公司（以下簡稱某通運輸公司）、肥鄉縣某通汽車運輸隊（以下簡稱某通運輸隊）、中國某地財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年4月8日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員岳鋒獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某三及委托代理人張軍，被告侯某明、某通運輸公司、某通運輸隊的共同委托代理人馮養連，被告保險公司委托代理人李敬道到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某三訴稱：2014年2月25日5時40分許，被告侯某明駕駛冀D×××××（冀D×××××掛）號汽車沿229省道由西向東行駛至108千米＋100米路段時，與同向行駛李興濤駕駛的魯Q×××××小轎車相撞，致使李興濤駕駛的魯Q×××××小轎車失控將原告撞傷。后經交警大隊認定，被告侯某明負事故的全部責任，原告出院后多次找被告協商賠償事宜，被告以種種理由拒絕，為維護原告合法權益，特提起訴訟，請求判令被告賠償原告醫療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、鑒定費、交通費、后續治療費等25488.41元，訴訟費由被告承擔。
被告侯某明、某通運輸公司、某通運輸隊共同辯稱：事故屬實，侯某明是某通運輸公司和某通運輸隊雇傭的司機，司機不承擔賠償責任。車輛在被告保險公司投保交強險及商業險，應由保險公司承擔賠償責任。
被告保險公司辯稱：在查實肇事車輛確在保險公司投保，被告侯某明具有駕駛資格的情況下，同意在交強各分項限額內賠償原告合理合法的損失。商業險部分要求賠償數額過高，應扣除非醫保用藥，其損失應參照農村標準計算，本次為三方事故，應先扣除李興濤應承擔的無責任限額部分，保險公司不承擔訴訟費、鑒定費等程序性費用。
經審理查明：2014年2月25日5時40分許，被告侯某明持A2D駕駛證駕駛冀D×××××（冀D×××××掛）號車，沿省道229線由西向東行駛至108千米＋100米路段時，與同向行駛李興濤駕駛的魯Q×××××小型轎車相撞，后李興濤駕駛的魯Q×××××小型轎車失控與同向行駛的原告王某三駕駛的魯Q×××××號二輪摩托車相撞，造成原告王某三受傷，三車不同程度受損的事故。此事故經交警大隊認定，被告侯某明負事故的全部責任，李興濤、王某三無事故責任。
原告傷后到蘭陵縣（原蒼山縣）人民醫院住院治療16天，支出住院費10788.41元、門診費用2元、病歷復印費12元、住院用品費用38元。2014年3月24日，其傷情經臨沂蒼正法醫司法鑒定所鑒定，不屬傷殘評定范圍，誤工日為90日，后續治療費1000元。原告為此支出鑒定費900元。被告保險公司質證認為，誤工日過長，后續治療費應在實際發生后另行主張。
原告王某三駕駛的魯Q×××××號二輪摩托車，在本次事故中受損，經蘭陵縣交警大隊委托蘭陵縣價格認證中心認定，其損失價值為520元。原告為此支出鑒證費100元。另外，原告還因訴訟支出郵寄費120元、材料復印費80元。
被告侯某明駕駛冀D×××××（冀D×××××掛）號車，其主車登記車主為被告某通運輸隊，掛車登記車主為被告某通運輸公司。該車在被告保險公司投保交強險及相應商業三者險，事故發生在保險期間內。庭審時被告主張給原告墊付搶救費用2000元，但未向本院遞交費用單據。原告提起訴前保全后，本院裁定扣押了被告侯某明駕駛的事故車輛，被告侯某明于2014年3月19日向本院交納擔保金40000元后，本院解除了保全措施。
原告為要求按相應的收入損失計賠誤工及護理費，向本院遞交如下證據：1、臨沂某某裝飾材料有限公司營業執照、組織機構代碼證復件及法人代表證明書各一份；2、臨沂某某裝飾材料有限公司2013年12月，2014年1月、2月的工資明細表三份及中國農業銀行對帳單一份，證明原告的日基本工資為110元；3、臨沂某某裝飾材料有限公司的證明一份，證明王某三因發生車禍未上班，自2014年2月26日后停發工資；5、護理人員高瑞寶的身份證復件一份，住址為蒼山縣礦坑鄉灰泉村；6、加蓋有蒼山縣亞順新型建材有限公司印章的證明一份，證明高瑞寶系其單位職工，月工資3600元，2014年2月25日至3月13日未上班，期間停發工資。被告保險公司對上述證據的合法性有異議，但未提供相應的證據。
上述事實，主要是根據庭審當事人的陳述、道路交通事故認定書、傷情鑒定書、價值認定書、書證等認定的，其材料均經庭審質證和審查后，記錄在卷。
本院認為，被告侯某明駕駛機動車與李興濤駕駛的機動車相撞，后李興濤駕駛的機動車又撞至原告王某三駕駛的機動車，致原告王某三受傷及三車損壞，交警部門認定被告侯某明負事故的全部責任，李興濤、王某三無事故責任，事實清楚，責任明確。原告要求被告賠償經濟損失，理由正當，其合理合法的請求，本院應予支持。被告侯某明駕駛冀D×××××（冀D×××××掛）號車在被告保險公司投保交強險及商業三者險，根據道路交通安全法、保險法及機動車交通事故責任強制保險條款的有關規定，被告保險公司應在交強險分項賠償限額內先行對本案原告做出賠償，其他及不足部分由被告某通運輸公司、某通運輸隊替代被告侯某明賠償，被告保險公司在商業三者險理賠范圍內，對被告某通運輸公司、某通運輸隊負擔的部分負連帶賠償責任。原告的傷情雖與李興濤駕駛的無責任車輛有一定的關系，但被告保險公司要求無責車輛先在無責限額內承擔賠償責任，與“侵權賠償”的精神相悖，本院不予支持，被告保險公司應在交強險限額內承擔賠償責任，但本案中原告的醫療費超出10000元限額，其超出的部分（1000元限額內）原告可請求無責車輛予以賠償，其要求本案被告予以賠償，本院不予支持。原告未提供充分的證據證明確需后續治療，其要求按法醫鑒定所確定的數額賠償后續治療費，本院不予支持，如確需后續治療，可待實際發生后另行主張。原告所提供的本人的務工證據較充分，其要求按相應的收入損失計賠誤工費，本院予以支持，但其提供的護理人員的務工證據不充分，其要求按收入損失計賠護理費，本院不予支持，可據護理人員的戶籍性質，按農村標準計賠。原告未提供交通費票據，其要求賠償交通費500元過高，可根據住院時間酌定為200元。綜上，原告的經濟損失應為：醫療費10790.41元、誤工費（90天×110元）9900元、護理費（16天×44.44元）711.04元、住院伙食補助費（16天×8元）128元、交通費200元、鑒定費900元、車損520元、鑒證費100元、復印費92元、住院用品費用38元、郵寄費120元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規定，判決如下：
一、被告中國某地財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險分項賠償限額內賠償原告王某三經濟損失：車損520元、醫療費10000元、誤工費9900元、護理費711.04元、交通費200元，計款21331.04元。
二、被告河北某通汽車運輸有限公司、肥鄉縣某通汽車運輸隊賠償原告王某三經濟損失：住院伙食補助費128元、鑒定費900元、鑒證費100元、復印費92元、住院用品費用38元、郵寄費120元，計款1378元。
三、被告中國某地財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業三者險理賠范圍內，對上述第二項負連帶賠償責任。
四、駁回原告王某三的其他訴訟請求。
以上第一、二、三項履行內容，于判決生效后十日內履行。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費639元（其中案件受理費437元，減半收取219元，保全費420元），由被告河北某通汽車運輸有限公司、肥鄉縣某通汽車運輸隊負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。
審 判 員 岳 鋒
二〇一四年五月七日
書 記 員 馬麗麗
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
