欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

云南省彌勒市人民法院

民事判決書

（2014）彌民二初字第845號(hào)

原告：吳某某，男，生于19**年*月*日，漢族，職工。

委托代理人：段國富，云南礪劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被告：李某某，男，生于19**年*月*日，漢族，個(gè)體戶。

原告吳某某與被告李某某修理合同糾紛一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由審判員馬曦適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人段國富，被告李某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2014年1月10日，我將云G81**號(hào)長安微型貨車一輛開到位于新哨街文山岔路口”某某汽修”修理。當(dāng)時(shí)我將車的故障向被告作了介紹后，被告在其修理處指定一個(gè)點(diǎn)讓我將車（車上有價(jià)值110元的汽油、價(jià)值200元的千斤頂、價(jià)值300元的工具、價(jià)值1240元的正興車胎4條、玉米骨頭、編織袋等物）停放在那里，并讓我將車鑰匙和聯(lián)系電話留給他，我按被告要求做了。事情到了同月13日，被告打電話給正在江邊上班的我，稱其從瀘西吃飯回來，我的車子不見了，是不是我將車子開走了，我根本就沒有去開過車子，現(xiàn)在車子卻不見了（被告當(dāng)時(shí)已向派出所報(bào)案）。為此，我們發(fā)生糾紛，在派出所的主持調(diào)解下，雙方未能達(dá)成協(xié)議。為維護(hù)我的合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟，要求法院依法判決被告賠償我的經(jīng)濟(jì)損失9850元。

被告辯稱：一、本案屬于刑事案件，已構(gòu)成盜竊罪，現(xiàn)公安機(jī)關(guān)尚未偵查終結(jié)，被答辯人的起訴違反了”先刑后民”的原則，程序不合法，應(yīng)駁回被答辯人的起訴。二、被答辯人的起訴與事實(shí)不符，于法無據(jù)。答辯人與被答辯人之間并不存在車輛修理的承攬合同關(guān)系，故答辯人無義務(wù)保管被答辯人的被盜車輛，更無義務(wù)賠償被答辯人的損失。2014年1月10日，被答辯人和王興武拖著一輛被損的車輛即云G81**號(hào)車來答辯人處，欲叫被答辯人為其修理，答辯人一看該車?yán)吓f，就對(duì)被答辯人說要看了以后再?zèng)Q定修不修，被答辯人將其車輛停放在某某食府門口，將自己的名字、車牌號(hào)、聯(lián)系電話的字條放在答辯人的桌子上就走了。兩日后答辯人發(fā)現(xiàn)該車不見了，就好心幫被答辯人報(bào)案，被答辯人卻要求答辯人賠償其損失，答辯人認(rèn)為車是被答辯人自己停丟的，故拒絕賠償，答辯人并沒有直接修理被盜車輛，沒有義務(wù)保管被盜車輛，被答辯人的車輛被盜與答辯人無關(guān)，故被答辯人的起訴無事實(shí)和法律依據(jù)。三、被答辯人主張答辯人賠償經(jīng)濟(jì)損失9850元無事實(shí)和法律依據(jù)。從該車登記信息看，車已使用14年多的時(shí)間，是報(bào)廢車輛，并且該車的車主不是被答辯人，要賠償只能向?qū)嶋H車主賠償。其所訴車輛價(jià)值8000元，汽油110元、價(jià)值200元的千斤頂、價(jià)值300元的工具、價(jià)值1240元的正興車胎4條無事實(shí)依據(jù)，無法證實(shí)。答辯人不應(yīng)當(dāng)賠償被答辯人的經(jīng)濟(jì)損失。綜上，被答辯人的起訴違反”先刑后民”的原則，程序不合法，且無事實(shí)和法律依據(jù)，要賠償答辯人只愿意賠償2000元。

綜合原、被告雙方的訴、辯主張，歸納本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、原、被告雙方之間的修理合同是否成立，是否合法有效；2、原告要求被告賠償9850元的的事實(shí)及法律依據(jù)是什么。

原告為證明其主張的事實(shí)及支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：

1.彌勒市公安局不予立案通知書復(fù)印件1份，證明該案不是刑事案子，公安機(jī)關(guān)沒有立案。

2.《證明》1份，欲證明該車當(dāng)時(shí)的實(shí)際價(jià)值為8000元。

3.銷貨明細(xì)單復(fù)印件3份，欲證明在修理之前更換了四條輪胎所花費(fèi)的金額及修理車輛開支的金額。

經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)1、2無異議，對(duì)證據(jù)3認(rèn)為系復(fù)印件不予質(zhì)證。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2來源合法、真實(shí)，證明了原告欲證明的問題，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。對(duì)證據(jù)3系復(fù)印件，且被告不同意作為證據(jù)使用，本院不予采信。

被告為支持其主張，向本院提交了證明2份，欲證明車輛丟失。

經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該證據(jù)證人沒有出庭作證，不同意作為證據(jù)使用，不予質(zhì)證。

本院認(rèn)為，被告提供的證據(jù)來源不合法，且原告不同意作為證據(jù)使用，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。

庭審中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依職權(quán)向彌勒市公安局新哨派出所調(diào)取了《詢問筆錄》2份，證明了被告向派出所報(bào)案稱，其為原告修理的云G81**號(hào)被盜，車輛價(jià)值人民幣2000元。原告同時(shí)也向派出所報(bào)案的過程。

經(jīng)原、被告雙方當(dāng)事人質(zhì)證后均無異議。

本院認(rèn)為，以上證據(jù)來源合法真實(shí)，經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證后均無異議，本院予以采信。

庭審中，經(jīng)被告申請(qǐng)，本院依職權(quán)向紅河州公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所彌勒分所調(diào)取了《機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單》1份，證明了云G81**號(hào)車輛的基本信息。

經(jīng)原、被告雙方當(dāng)事人質(zhì)證后均無異議。

本院認(rèn)為，以上證據(jù)來源合法真實(shí)，經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證后均無異議，本院予以采信。

根據(jù)舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，以及原、被告雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：

2014年1月10日，原告將其在二手車市場(chǎng)購買的云G81**號(hào)單排座長安牌微型普通貨車一輛交由被告經(jīng)營的位于彌勒市新哨鎮(zhèn)文山岔路口處”某某汽修”修理店修理，被告同意，原告將其聯(lián)系電話及車輛鑰匙交付原告后離開。2014年1月13日15時(shí)原告將修好的車輛停放于彌勒市新哨鎮(zhèn)某某食府門口處外出，同日19時(shí)被告發(fā)現(xiàn)車輛被盜，被告于當(dāng)天電話告知原告車輛被盜，原、被告雙方于2014年1月16日向彌勒市公安局新哨派出所報(bào)案，彌勒市公安局以彌公（新）不立字（2014）01號(hào)作出不予立案通知，原、被告雙方因云G81**號(hào)車輛被盜損失釀成糾紛，經(jīng)新哨派出所主持調(diào)解未果，原告向本院起訴，要求人民法院判令被告賠償其損失費(fèi)人民幣19850元，訴訟中，原告將訴訟請(qǐng)求標(biāo)的變更為9850元。另查明：云G81**號(hào)長安微型普通貨車的車輛型號(hào)為SC10***，識(shí)別代號(hào)為W0688H002***，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為920100***，出廠日期為2000年1月1日，強(qiáng)制報(bào)廢期止2012年1月1日，檢驗(yàn)有效期止2002年1月31日，機(jī)動(dòng)車狀態(tài)為強(qiáng)制注銷，機(jī)動(dòng)車所有人牛樹平，登記住所為河口縣蓮花209吉鄉(xiāng)新街。原告于2013年6月8日在某某二手車交易市場(chǎng)有限公司購買得云G81**號(hào)車。

本院認(rèn)為：原告與被告口頭商定后，原告將其在二手車市場(chǎng)購得的云G81**號(hào)車交由被告修理而形成的合同符合修理合同的特征，且合同系雙方自愿、不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，合同成立且是合法有效的。自合同商定后，雙方應(yīng)全面履行各自的義務(wù)，原告將車輛交付被告修理，被告應(yīng)按約履行車輛修好后交付原告的義務(wù)，現(xiàn)云G81**號(hào)在被告修理保管過程中丟失，無法履行車輛交付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)車輛損失，原告要求被告賠償車輛損失，其主張有事實(shí)和法律依據(jù)，但其訴求要求被告承擔(dān)8000元損失過高，現(xiàn)該車已被強(qiáng)制注銷，屬報(bào)廢車輛，賠償人民幣3000元較為適宜。原告同時(shí)要求賠償其他損失無相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告以本案應(yīng)當(dāng)”先刑后民”，程序不合法，其與原告不存在車輛修理合同關(guān)系為由予以予抗辯，無相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，其主張本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第十條、第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第二百五十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳某某與被告李某某之間形成的修理合同合法有效。

二、由被告李某某于判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告車輛損失費(fèi)人民幣3000元。

三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)25元，由原告承擔(dān)15元，被告李某某承擔(dān)10元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于云南省紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院。

雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期間為兩年。

審判員　馬　曦

二〇一四年十二月九日

書記員　李華琴

合同糾紛