發表于：2016-08-17閱讀量：（1751）
青海省西寧市中級人民法院
民事判決書
（2015）寧民一初字第109號
原告周某強。
原告施某文。
原告余某秋。
原告張某彬。
四原告委托代理人白守忠，青海西海律師事務所律師。
被告湟中縣某牦牛養殖場。
負責人馬某新，養殖場經理。
委托代理人李某北，青海啟辰律師事務所律師。
被告馬某新。
委托代理人李某北，青海啟辰律師事務所律師。
原告周某強、施某文、余某秋、張某彬與被告湟中縣某牦牛養殖場（以下簡稱養殖場）、馬某新合同糾紛一案，周某強、施某文、余某秋、張某彬于2015年5月5日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，原告周某強、施某文、余某秋、張某彬的委托代理人白守忠，被告湟中縣某牦牛養殖場、馬某新的委托代理人李某北到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
周某強、施某文、余某秋、張某彬訴稱，2014年1月9日四原告與馬某新簽訂《協議書》，約定由馬某新出資102萬元、周某強出資58萬元、施某文出資20萬元、余某秋和張某彬各出資10萬元，并約定以馬某新個人獨資企業湟中縣某牦牛場名義對外經營，馬某新擔任企業法定代表人，協議對其財務審批權限、各方的權利義務、違約責任等作出了專門約定，協議簽訂后，周某強、施某文、余某秋、張某彬按約定履行了出資義務，而馬某新不但未履行出資義務，還利用對養殖場公章、財務的實際控制便利，濫用法定代表人職權，超越協議約定職權揮霍四原告的出資款，其行為已嚴重違反了協議內容。為此訴求：1、依法判令養殖場、馬某新退還周某強出資款58萬元，施某文出資款20萬元，余某秋出資款10萬元，張某彬出資款10萬元，共計98萬元；2、依法判令養殖場、馬某新向四原告分別支付違約金10萬元，共計40萬元；3、本案的全部訴訟費用由被告承擔。
馬某新辯稱，四原告要求退還本金違反雙方關于投資協議的約定，協議第二條約定股東不得任意退回。關于協議中退股的約定，公司存在盈利退還全部本金，公司不盈利按照公司資產比例分配，雙方均未按照約定的期限繳納投資。現四原告要求退還投資本金的條件不具備，也不能承擔違約金，請求駁回四原告的全部訴訟請求。
庭審中，雙方當事人對下列事實不持異議，本院予以確認。
2014年3月12日，馬某新與周某強、施某文、余某秋、張某彬簽訂內部股東協議書，由五人共同投資設立某牦牛養殖場，公司名稱為某牦牛養殖場，法定代表人馬某新，公司注冊資本300萬元，經營范圍是牦牛養殖和銷售，企業性質是對外個人獨資實際為股東控股，公司總投資額為200萬元，其中馬某新出資102萬元，占啟動資金的51%；周某強出資58萬元，占啟動資金的29%；施某文出資20萬元，占啟動資金的10%；余某秋和張某彬各出資10萬元，各占啟動資金的5%。協議約定該資金主要用于公司前期開支和養殖場廠房建設及購買首批小牦牛，包括場地租賃、裝修、購買養殖設備等，如有剩余作為公司開業后的流動資金，股東不得撤回。該資金存放于公司基本賬戶。全體股東在本協議簽訂之日起7日內將投資款轉入公司基本賬戶，注冊資金不作為約束股東實際投資的條件，各股東按照實際出資額確認股份。協議還約定了公司的管理及職能分工，資金、財務管理，盈虧分配、轉股或退股，協議的解除或終止，違約責任等事項。
2014年8月28日，周某強通過銀行支付投資款580000元，施某文投資款200000元，余某秋、張某彬各100000元，共計980000元，馬某新以某牦牛養殖場的名義向四人出具收據。
某牦牛養殖場的企業性質為個人獨資企業，投資人為馬某新，經營范圍是牦牛飼養、銷售，企業成立時間為2014年1月9日。
2014年7月至9月間，馬某新與施某文的短信和微信聊天，主要內容為商量投資款如何返還、養殖場的經營情況及馬某新同意退回投資款的事實。
本院認為，周某強、施某文、余某秋、張某彬與馬某新簽訂的《協議書》從其內容看，形式上具備了投資設立有限責任公司的條件，股東符合法定人數，出資比例達到法定最低限額，有公司名稱，規定了建立符合有限責任公司要求的組織機構，有公司的住所。根據協議約定成立有限責任公司，周某強、施某文、余某秋、張某彬、馬某新要成為公司的股東，必須履行召開股東會決議、制定公司章程、出資驗資、申請設立公司登記等一系列法定程序，而馬某新未按《協議書》約定履行義務，在周某強、施某文、余某秋、張某彬按協議約定向馬某新交納出資款后，馬某新作為協議指定的代表人未向登記機構報送設立公司登記申請書，也未對出資向驗資機構申請驗資和制定公司章程，公司并未成立，馬某新構成違約，應當返還周某強、施某文、余某秋、張某彬的投資款98萬元。因馬某新的違約行為，致使協議無法履行，合同目的無法實現，雙方簽訂的《協議書》應予解除。根據《協議書》約定，如出資違約或違反協議約定使公司利益遭受損失的，須向公司承擔賠償責任，并向守約方支付違約金10萬元，因馬某新未按《協議書》約定設立公司構成違約，應按協議約定承擔違約責任。周某強、施某文、余某秋、張某彬實際交納出資，屬于守約方，應由馬某新向周某強、施某文、余某秋、張某彬賠償損失10萬元，四原告要求馬某新賠償40萬元的理由沒有依據，本院不予支持。某牦牛養殖場是馬某新的個人獨資企業，周某強、施某文、余某秋、張某彬向馬某新交納出資款，馬某新以某牦牛養殖場的名義出具收據，對周某強、施某文、余某秋、張某彬的出資款由馬某新、某牦牛養殖場共同承擔返還責任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款，《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規定，判決如下：
一、解除馬某新與周某強、施某文、余某秋、張某彬簽訂的《協議書》；
二、湟中縣某牦牛養殖場、馬某新于本判決生效后10日內返還周某強、施某文、余某秋、張某彬的出資款980000元，并承擔違約金100000元。逾期給付按中國人民銀行公布的同期銀行貸款利率計算利息至實際給付之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費17220元由湟中縣某牦牛養殖場、馬某新負擔14520元，周某強、施某文、余某秋、張某彬負擔2700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于青海省高級人民法院。
審判長 付元泰
審判員 卓 瑪
審判員 靳 玲
二〇一五年十一月五日
書記員 羅文凱
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
