發(fā)表于:2016-08-17閱讀量:(1738)
青海省西寧市城北區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)北民一初字第753號(hào)
原告李某柱,男,漢族,19**年**月**日出生,無固定職業(yè)。
原告侯某華,女,漢族,19**年**月**日出生,無固定職業(yè)。
二原告的委托代理人白守忠,青海西海律師事務(wù)所律師。
被告張某東,男,漢族,19**年**月**出生,個(gè)體工商戶。
委托代理人甘愛民,西寧永興法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某強(qiáng),男,漢族,19**年**月**日出生,個(gè)體工商戶。
原告李某柱、侯某華與被告張某東、張某強(qiáng)裝飾裝修合同糾紛一案,本院于2014年10月8日立案受理后,依法由審判員馬占海適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某柱、侯某華及其委托代理人白守忠和被告張某東的委托代理人甘愛民、被告張某強(qiáng)到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某柱、侯某華訴稱,2014年3月二原告為二被告共同經(jīng)營(yíng)的住于西寧市城北區(qū)朝陽(yáng)國(guó)際建材商城**-**號(hào)某瓷磚專賣店提供店面裝修服務(wù)。約定前期整修拋毛業(yè)務(wù)為9800元,后期貼磚裝修業(yè)務(wù)為15400元,二原告依約完成全部裝修業(yè)務(wù),2014年3月16日店面裝修期間除被告張某強(qiáng)給付原告李某柱3000元外,二被告再未給付任何工程款,二被告作為店面的共同經(jīng)營(yíng)人應(yīng)當(dāng)向二原告支付剩余工程款。故請(qǐng)求人民法院判令:一、二被告向二原告連帶給付所欠工程款共計(jì)22200元;二、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告張某東辯稱,與張某強(qiáng)共同經(jīng)營(yíng)的事實(shí)不符,與張某強(qiáng)并不認(rèn)識(shí)。2014年3月16日被告給付原告李某柱3000元是貼樣板間的款項(xiàng),其他工程并不存在,綜上所述,應(yīng)當(dāng)依法駁回二原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張某強(qiáng)辯稱,原告與我有簽訂合同,這個(gè)店我已經(jīng)投資90多萬(wàn),后期的是由張某東經(jīng)營(yíng)的,張某東與我是認(rèn)識(shí)的,原告的訴訟請(qǐng)求屬實(shí),原告是由我找來裝修的,我與張某東是合伙經(jīng)營(yíng),我認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)該由張某東支付。
根據(jù)原、被告的訴辯主張,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、二原告裝修店面是否屬于二被告合伙共同經(jīng)營(yíng)的店面?2、二原告的訴求是否合理合法?
經(jīng)審理查明,2014年3月二原告為二被告共同經(jīng)營(yíng)的住于西寧市城北區(qū)朝陽(yáng)國(guó)際建材商城**-**號(hào)某瓷磚專賣店提供店面裝修服務(wù),該專賣店業(yè)主雖為被告張某東,但根據(jù)二被告間簽訂的《股份制合同書》,二被告間存在合伙經(jīng)營(yíng)關(guān)系。裝修專賣店約定,前期整修拋毛業(yè)務(wù)為9800元,后期貼磚裝修業(yè)務(wù)為15400元,二原告依約完成全部裝修業(yè)務(wù),2014年3月16日店面裝修期間除被告張某強(qiáng)給付原告李某柱3000元外,剩余款項(xiàng)拒不支付,釀成糾紛,二原告遂向本院起訴主張權(quán)利。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述,二原告提供的《收條》復(fù)印件、被告張某強(qiáng)提供的《股份制合同書》、當(dāng)庭播放錄音證據(jù),在案佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,某瓷磚專賣店業(yè)主雖為被告張某東,但二被告間存在合伙經(jīng)營(yíng)關(guān)系,合伙期間因合伙人張某強(qiáng)的要約,二原告口頭承諾為二被告裝飾裝修專賣店。雙方口頭約定前期整修拋毛業(yè)務(wù)為9800元,后期貼磚業(yè)務(wù)為15400元,扣除已付的3000元,尚欠22000元,屬于二被告合伙期間共同債務(wù),負(fù)有連帶清償責(zé)任,二原告的訴訟請(qǐng)求合理合法,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條、第一百一十八條之規(guī)定,判決如下:
被告張某東、張某強(qiáng)限本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告李某柱、侯某華裝飾裝修款22200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)356元,本院已減半收取178元,由被告張某東、張某強(qiáng)共同承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于西寧市中級(jí)人民法院。
審判員 馬占海
二〇一四年十一月十四日
書記員 羅菖琴
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料