欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

湖南省衡陽市雁峰區人民法院

民事判決書

（2014）雁民二初字第74號

原告：楊某，男，漢族。

委托代理人：張京，湖南天牌律師事務所律師。

委托代理人：王旭翔，湖南天牌律師事務所律師。

被告：肖某某，女，漢族。

被告：鐘某某，男，漢族。

被告：周某，女，漢族。

原告楊某與被告肖某某、鐘某某、周某民間借貸糾紛一案，于2014年5月7日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員肖愛國擔任審判長，審判員馬戰營、人民陪審員劉秋貴參加的合議庭，代理書記員王麗娟擔任記錄，于2014年6月23日公開開庭進行了審理。原告楊某委托代理人張京、王旭翔到庭參加了訴訟，被告肖某某、鐘某某、周某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告楊某訴稱：肖某某系衡陽市蒸湘區某某電動車行（以下簡稱某某車行）業主，周某、鐘某某系其女兒、女婿。2012年10月18日，楊某與鐘某某、某某車行簽訂《投資分紅合作協議》一份，約定，楊某向某某車行投資50000元，投資期限為2012年10月18日起至2013年6月17日止，楊某不承擔某某車行總店及分店經營風險。此后，楊某以支付現金等方式，通過某某車行以肖某某名字開通的POS機刷卡共計支付74000元。楊某認為該款名為投資款，實為借款。請求依法判令：1、肖某某、鐘某某、周某連帶返還楊某74000元，并按約定的月息3%支付利息；2、本案訴訟費用由肖某某、鐘某某、周某承擔。

被告肖某某、鐘某某、周某未進行答辯，亦未向本院提供證據。

在本院指定的舉證期限內，原告楊某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據：

1、《投資分紅合作協議書》一份，擬證明楊某與某某車行簽訂投資協議的事實；

2、收條一份，擬證明某某車行收到楊某50000元及鐘某某在收條上簽字的事實；

3、借條二份，擬證明鐘某某分別于2012年12月12日、2013年3月9日向楊某各借10000元的事實；

4、借條一份，擬證明鐘某某、周某于2013年3月9日向楊某出具74000元借條的事實；

上述證據經庭審質證，肖某某、鐘某某、周某拒不到庭參加訴訟，應視為放棄其答辯和質證的權利。楊某提供的上述證據，來源真實、合法，且與本案相關聯，本院予以確認。

根據原告楊某提供的證據及庭審陳述，本院經審理查明：2012年10月18日，楊某與鐘某某、某某車行簽訂《投資分紅合作協議》一份，約定，楊某向某某車行投資50000元，投資期限為2012年10月18日起至2013年6月17日止，楊某每月18日按10元每臺車分紅（以某某車行向某某工廠進貨量為準），最低保證月利息3%，投資期滿后楊某收回本金50000元，楊某不承擔某某車行總店及分店經營風險，如某某車行經營出現虧損或破產的狀況，某某車行有權終止本投資協議并一次性結清投資金和收益分紅。同時雙方對結算方式、違約責任等作了相應約定。同日，楊某支付了50000元，某某車行及鐘某某向楊某出具了50000元收條。2012年12月12日、2013年3月9日，鐘某某又向楊某共計借款20000元，鐘某某與某某車行共同向楊某出具了借條。2013年3月9日，鐘某某與周某綜合楊某原投資款及后期借款，向楊某出具了一份74000元的總借條，但未約定借款利息及還款期限。此后，楊某多次向肖某某、鐘某某、周某催收均未果，故訴至本院。

另查明，肖某某系經營某某車行個體工商戶業主，營業執照注冊號為**。

本院認為：合法的借貸關系應受法律保護。楊某雖與某某車行簽訂了《投資分紅合作協議》，但楊某并未參與車行的經營管理，亦不承擔車行的經營風險，且固定按月分紅，故雙方不符合合伙經營的特點，某某車行與楊某簽訂的協議名為合伙，實為借貸，即楊某的50000元投資款，實為某某車行向楊某的借款。此后，鐘某某、周某以個人名義向楊某出具74000元借條，該借條包含了某某車行原50000元借款及后期的某某車行與鐘某某共同向楊某的20000元借款，至此，本案債務實際已發生了轉移，即原系某某車行及與鐘某某共同借款轉為鐘某某與周某的共同借款，且該債務的轉移得到了債權人楊某及債務另一承受人周某的確認，故鐘某某、周某應對本案74000元借款承擔連帶償還責任，對楊某要求鐘某某、周某連帶償還74000元借款的訴請，本院予以支持。肖某某雖系某某車行個體經營業主，但因某某車行原對楊某的70000元借款發生了債務轉移，某某車行不再對該借款承擔償還責任，故楊某要求肖某某連帶償還74000元的訴請，于法無據，本院不予支持。關于楊某提出的要求鐘某某、周某支付約定月息3%的借款利息的訴請，本院經審查認為，鐘某某、周某向楊某出具的74000元借條中未約定借款利息，根據相關法律規定，應視為不支付利息，原《投資分紅合作協議》所涉及對借款利息的約定，因債權債務關系的重新確定不再具有相應的法律效力，故對楊某要求鐘某某、周某按月息3%支付74000元借款利息的訴請，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八十四條、第二百一十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：

一、被告鐘某某、周某在本判決生效后10日內償還原告楊某借款74000元；

二、駁回原告楊某其他訴訟請求。

如果被告鐘某某、周某未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費1650元，由被告鐘某某、周某共同負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖南省衡陽市中級人民法院。

審　判　長　肖愛國

審　判　員　馬戰營

人民陪審員　劉秋貴

二〇一四年七月二十九日

代理書記員　王麗娟

債務糾紛