發(fā)表于:2016-08-18閱讀量:(1303)
寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)石惠民初字第1811號(hào)
原告邵某琴,女,19**年**月**日出生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人葛濤,寧夏塞北律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市惠農(nóng)支公司。住所地:惠農(nóng)區(qū)春暉路**號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:4543853***。
負(fù)責(zé)人李某,系該支公司經(jīng)理。
委托代理人胡某梅,系該公司員工。特別授權(quán)代理。
被告哈某林,男,19**年**月**日出生,回族,農(nóng)民。
原告邵某琴與被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市惠農(nóng)支公司、哈某林機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年9月3日立案受理后,依法由審判員楊斌適用簡(jiǎn)易程序,于2014年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某琴及其委托代理人葛濤、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市惠農(nóng)支公司(以下簡(jiǎn)稱:某財(cái)險(xiǎn)惠農(nóng)支公司)的委托代理人胡某梅、哈某林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某琴訴稱,2013年12月7日7時(shí)45分,被告哈某林駕駛寧BE3***兩輪摩托車沿紅禮公路由西向東行駛至12KM處,與在路邊步行的原告碰撞,造成原告受傷,致使原告住院治療17天,此事故經(jīng)紅果子交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,被告哈某林承擔(dān)事故的全部責(zé)任。另外被告哈某林所有的寧BE3***兩輪摩托車在某財(cái)險(xiǎn)惠農(nóng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。為此原告訴至法院,要求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)16742.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、誤工費(fèi)14003.68元、護(hù)理費(fèi)2587.74元、交通費(fèi)300元,合計(jì)35334.08元,扣除被告哈某林已墊付原告的醫(yī)療費(fèi)15000元,還應(yīng)賠償原告20334.08元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告邵某琴為支持其主張,提供了如下證據(jù)予以證實(shí),被告某財(cái)險(xiǎn)惠農(nóng)支公司、哈某林進(jìn)行了質(zhì)證:
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。證明被告哈某林承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。
被告某財(cái)險(xiǎn)惠農(nóng)支公司、哈某林對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
2、住院病案一份、疾病證明書五份、出院證一份。證明原告因本次事故住院治療17天,住院期間陪護(hù)一人,醫(yī)囑證明出院后休息一個(gè)月,定期復(fù)查建議休息90天。
被告某財(cái)險(xiǎn)惠農(nóng)支公司、哈某林認(rèn)為其中由惠農(nóng)區(qū)某醫(yī)院出具的兩份疾病證明書和此次的事故沒(méi)有關(guān)系,疾病證明為原告主要治療腰間盤突出,對(duì)這兩份疾病證明書上建議休息一個(gè)月不予認(rèn)可,另外石嘴山市某醫(yī)院于2014年6月27日出具的疾病證明書,建議休息天數(shù)有改動(dòng)的字跡,被告對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。
3、住院費(fèi)票據(jù)兩張、門診票據(jù)二十七張。證明原告住院花去費(fèi)用16742.66元。
被告某財(cái)險(xiǎn)惠農(nóng)支公司認(rèn)為超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額,被告公司同意在10000元的限額內(nèi)予以賠償。
被告哈某林認(rèn)為有些票據(jù)是原告治療腰間盤突出的,至于多少金額被告也看不出來(lái)。
4、工資表三份、考勤表三份、身份證復(fù)印件一份。證明原告住院期間由原告丈夫賈興紅陪護(hù),其丈夫月工資為4566.70元,陪護(hù)期間原告丈夫工資未發(fā)。
被告某財(cái)險(xiǎn)惠農(nóng)支公司、哈某林認(rèn)為護(hù)理人員工資過(guò)高,原告還應(yīng)提供具體的明細(xì)清單。
5、交通費(fèi)票據(jù)三十張。證明原告因住院花去交通費(fèi)300的事實(shí)。
被告某財(cái)險(xiǎn)惠農(nóng)支公司、哈某林對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
被告某財(cái)險(xiǎn)惠農(nóng)支公司辯稱,被告公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)限額范圍內(nèi)予以賠償,對(duì)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)被告司認(rèn)為過(guò)高,對(duì)交通費(fèi)沒(méi)有異議,對(duì)訴訟費(fèi)不在賠償范圍內(nèi),被告公司不承擔(dān)。
被告某財(cái)險(xiǎn)惠農(nóng)支公司未向本院提供證據(jù)。
被告哈某林辯稱,對(duì)原告所訴事實(shí)沒(méi)有異議,但認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)過(guò)高,其中有一部分是原告治療的肝病,并且原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高,提供的工資表上也沒(méi)有蓋章。
被告哈某林未向本院提供證據(jù)。
對(duì)原告提供的證據(jù),本院認(rèn)證如下:
對(duì)證據(jù)1,被告予以認(rèn)可,本院予以采信;對(duì)證據(jù)2中的兩份惠農(nóng)區(qū)某醫(yī)院出具的疾病證明書,其出具的疾病證明診斷與本案無(wú)關(guān),本院不予采信,對(duì)石嘴山市某醫(yī)院于2014年6月27日出具的疾病證明書,建議休息時(shí)間有手寫改動(dòng)的字跡,且與醫(yī)院落款時(shí)間不一致,本院不予采信,對(duì)其余證據(jù)真實(shí)、有效,本院予以采信;對(duì)證據(jù)3,合法、有效,本院予以采信;對(duì)證據(jù)4,因其未提供原告住院期間護(hù)理人員的考勤表及護(hù)理人員所在單位證明,本院不予采信;證據(jù)5,被告予以認(rèn)可,本院予以采信。
經(jīng)審理查明,2013年12月7日7時(shí)45分,被告哈某林駕駛寧BE3***兩輪摩托車沿紅禮公路由西向東行駛至12KM處,與在路邊步行的原告碰撞,造成原告受傷,致使原告住院治療17天,住院期間陪護(hù)一人,出院后醫(yī)囑證明休息兩月,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)元,此事故經(jīng)石嘴山市公安局交警支隊(duì)紅果子交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,被告哈某林承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告不承擔(dān)責(zé)任。
同時(shí)查明,被告哈某林的寧BE3***兩輪摩托車在被告某財(cái)險(xiǎn)惠農(nóng)支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生后,被告哈某林墊付原告醫(yī)療費(fèi)15000元。
本院認(rèn)為,公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。原告步行時(shí)與被告哈某林駕駛的摩托車發(fā)生碰撞,致使原告受傷住院治療,此事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定,被告哈某林負(fù)此事故全部責(zé)任,原告不承擔(dān)責(zé)任。因被告哈某林的摩托車在被告某財(cái)險(xiǎn)惠農(nóng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn),故應(yīng)先由被告某財(cái)險(xiǎn)惠農(nóng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分,由被告哈某林按事故責(zé)任予以賠償。
對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)16742.66元,但原告提交的有效票據(jù)為16312.63元,本院予以支持16312.63元,要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元,符合法律規(guī)定,本院予以支持,兩項(xiàng)合計(jì)18012.63元,由于被告哈某林駕駛的車輛在被告某財(cái)險(xiǎn)惠農(nóng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn),被告某財(cái)險(xiǎn)惠農(nóng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)支付10000元,剩余的8012.63元由被告哈某林負(fù)擔(dān),由于被告哈某林已墊付原告醫(yī)療費(fèi)15000元,多出的6987.37元由原告返還給被告哈某林;原告要求護(hù)理費(fèi)2587.74元,因其未提供原告住院期間護(hù)理人員的考勤表及護(hù)理人員所在單位證明,本院參照《寧夏回族自治區(qū)關(guān)于2014年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身?yè)p害賠償費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)的年平均工資36798元,原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1714元(36798元÷365天×17天);原告要求的誤工費(fèi)14003.68元,對(duì)于原告提供醫(yī)囑證明中的出院休息天數(shù),原告主張為120天,但其中兩份惠農(nóng)區(qū)某醫(yī)院出具的休息一個(gè)月的疾病證明書,其出具的疾病證明診斷與本案無(wú)關(guān),且原告受傷后是在石嘴山市某醫(yī)院住院治療的,對(duì)此證明本院不予采信,對(duì)石嘴山市某醫(yī)院于2014年6月27日出具的疾病證明書,建議休息時(shí)間有手寫改動(dòng)的字跡,且與醫(yī)院落款時(shí)間不一致,本院不予采信,故原告出院休息時(shí)間為60天,住院治療17天,誤工天數(shù)應(yīng)為77天,由于原告從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),其誤工標(biāo)準(zhǔn)本院參照《寧夏回族自治區(qū)關(guān)于2014年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身?yè)p害賠償費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧漁業(yè)年平均工資34610元,其誤工費(fèi)應(yīng)為7301元(34610元÷365天×77天);原告主張交通費(fèi)300元,被告對(duì)此無(wú)異議,本院予以支持,以上費(fèi)用合計(jì)為9315元,未超出被告某財(cái)險(xiǎn)惠農(nóng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi),應(yīng)由被告某財(cái)險(xiǎn)惠農(nóng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以支付。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一項(xiàng),最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市惠農(nóng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告邵某琴醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7301元、護(hù)理費(fèi)1714元、交通費(fèi)300元,合計(jì)19315元;
二、原告邵某琴返還被告哈某林多墊付的醫(yī)療費(fèi)6987.37元;
三、以上兩項(xiàng)被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市惠農(nóng)支公司、原告邵某琴均于本判決書生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元,減半收取150,由被告哈某林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石嘴山市中級(jí)人民法院。
在上訴期限屆滿后七日內(nèi)憑本判決書到石嘴山市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi),逾期則按放棄上訴處理。
本判決生效后,如一方當(dāng)事人未按判決書內(nèi)容履行義務(wù),另一方應(yīng)在履行期限屆滿之日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
審判員 楊斌
二〇一四年十月十三日
書記員 楊帆
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料