發表于：2016-08-18閱讀量：（1683）
寧夏回族自治區石嘴山市惠農區人民法院
民事判決書
（2014）石惠民初字第2134號
原告周某雪，女，20**年**月**日出生，漢族，學生，住寧夏石嘴山市。
法定代理人李某琴，女，19**年**月**日出生，漢族，農民，住寧夏石嘴山市（系原告周某雪母親）。
委托代理人陳杰，石嘴山市惠農區紅果子法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告石嘴山市惠農區燕子墩學校。住所地：惠農區燕子墩鄉。組織機構代碼：4546001***。
法定代表人王某兵，系該學校校長。
委托代理人周學全，寧夏正義達律師事務所律師，特別授權代理。
被告米某延，男，20**年**月**日出生，漢族，系石嘴山市惠農區燕子墩學校學生，住寧夏石嘴山市。
法定代理人李某紅，女，漢族，19**年**月**日出生，農民，住寧夏石嘴山市（系被告米某延母親）。
被告安某峰，男，20**年**月**日出生，漢族，系石嘴山市惠農區燕子墩學校學生，住寧夏石嘴山市。
法定代理人安某兵，男，19**年**月**日出生，漢族，農民，住寧夏石嘴山市（系被告安某峰父親）。
委托代理人葛濤，寧夏塞北律師事務所律師，特別授權代理。
原告周某雪與被告石嘴山市惠農區燕子墩學校、米某延、安某峰教育機構責任糾紛一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由審判員楊斌適用簡易程序，于2015年4月2日公開開庭進行了審理。在審理過程中，被告石嘴山市惠農區燕子墩學校、安某峰對原告周某雪的十級傷殘、一般醫療依賴等級有異議，向本院提出復核鑒定申請，要求對原告的傷殘等級及醫療依賴等級重新進行鑒定，原告周某雪的法定代理人李某琴及委托代理人陳杰、被告米某延的法定代理人李某紅、被告安某峰的法定代理人安某兵及其委托代理人葛濤到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告周某雪訴稱，2014年6月16日14時許，原告在所就讀的被告石嘴山市惠農區燕子墩學校一年級教室上語文課期間，前排座位上被告米某延與安某峰在相互爭奪鉛筆時，將正在寫作業的原告左眼戳傷，原告因疼痛當時告知語文課常某琴老師，老師了解一下情況后，沒有采取任何措施上完語文課后便離開了教室，下午放學后，原告將在校受傷的情況告訴了其母親，稱其左眼疼痛，視物模糊，眼睛睜不開，原告母親便打電話詢問班主任趙老師，趙老師稱知道原告受傷情況。2014年6月18日，原告病情加重，先后到平羅縣醫院、寧夏回族自治區人民醫院治療，經診斷為：1、左眼角穿通傷；2、左眼角膜異物；3、左眼虹膜嵌頓，原告于當日住院接受手術治療，住院7天后出院。后經寧夏泰和司法鑒定中心司法鑒定，原告為十級傷殘、一般醫療依賴等級。后被告石嘴山市惠農區燕子墩學校支付原告3000元，被告米某延支付3000元，被告安某峰支付1000元，但原、被告就賠償事宜無法達成一致，為此原告訴至法院，要求：1、判令被告賠償原告醫療費10152.12元、護理費700元、住院伙食補助費700元、殘疾賠償金43666元、今后治療費10000元、鑒定費1550元、交通費1933元、住宿費150元、精神損害撫慰金5000元，合計73851.12元，扣除三被告已支付的7000元，還應支付原告66851.12元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
原告為支持其主張，提供了如下證據予以證實。被告石嘴山市惠農區燕子墩學校、米某延、安某峰進行了質證。
1、疾病診斷證明書一份、住院病案一份、門診病歷兩份、眼底檢查報告單兩張（復印件），出院記錄（復印件）一張。證明2014年6月18日，原告周某雪眼睛受傷到寧夏回族自治區人民醫院診治，被診斷為左眼角膜受傷，住院治療七天并進行手術治療的事實。
三被告對此證據真實性、合法性、關聯性及證明的目的沒有異議，但認為發生事故是2014年6月16日，而原告家長拖到了2014年6月18日才去治療。
2、住院醫療費收據一張（復印件）、門診費票據七十五張（其中十二張復印件）。證明原告支付的住院費及二次復檢花去費用共計10152.12元。
三被告對此證據的真實性、合法性、關聯性沒有異議，但對其中三張名稱為”李某琴”的門診票據有異議，費用是92元，對原告提供的十二張復印件的門診票據，原告已經在保險公司報銷過，應該予以扣除，另外對配眼鏡的費用200元，應該視為輔助器具費，不應該是醫療費。
3、司法鑒定意見書一份、鑒定收費票據兩張。證明原告受傷以后，經司法鑒定為十級傷殘、一般醫療依賴等級，并且支付鑒定費1550元的事實。
三被告對此證據沒有異議，但認為應該以復檢的結果為依據，并對醫療依賴等級的鑒定不認可。
4、住宿費收據三張、交通費票據一百八十七張。證明原告受傷到醫院治療、復查、復檢期間，所產生的住宿費150元、交通費1933元。
三被告對原告的150元住宿費沒有異議，交通費認為過高，認為800元比較合適。
5、戶口本復印件兩份。證明原告于2006年11月16日出生，屬于無民事行為能力人，原告母親李某琴是原告的法定監護人。
三被告對此證據沒有異議，戶口本注明原告是農業戶口。
6、石嘴山公安局燕子墩派出所詢問筆錄四份。證明：（1）、原告受傷的時間是2014年6月16日13時，地點是石嘴山市惠農區燕子墩學校一年級一班教室；（2）、原告的左眼被同班同學被告安某峰與米某延爭奪鉛筆時扎傷；（3）、被告石嘴山市惠農區燕子墩學校的常某琴和趙瑞鳳老師在第一時間知道原告眼睛受傷，并沒有詳細了解過問，也沒有向學校領導、家長匯報情況，更沒有采取治療措施；（4）、兩位老師對原告眼睛受傷情況沒有在第一時間引起重視，行為上存在不作為的現象，被告石嘴山市惠農區燕子墩學校對老師的日常管理措施做得不到位，對無民事行為能力人的安全教育和管理存在問題，以至于原告眼睛受傷沒有得到及時的治療。
被告石嘴山市惠農區燕子墩學校對此證據的真實性、合法性、關聯性沒有異議，但對原告證明的問題有異議，認為反映出老師沒有盡到責任是不符合事實的。
被告米某延對此證據無異議。
被告安某峰對此證據的真實性、合法性、關聯性沒有異議，但對證明的目的有異議，認為此證據不能證明是被告安某峰與米某延是在爭奪鉛筆的時候扎傷周某雪的，而是被告米某延搶鉛筆時用力過猛將原告周某雪扎傷的。
被告石嘴山市惠農區燕子墩學校辯稱，1、原告在訴狀中陳述的事實與本案實際發生的事實有明顯的出入：（1）、原告受傷時間為2014年6月16日13時許，并不是原告所陳述的下午上第一節課時間，當時常某琴老師利用中午休息時間在教室批改作業，沒有回家和早到的孩子們在自由活動，正是因為不是在上課時間，才會出現被告米某延和安某峰亂竄座位的情況；（2）、是老師囑咐原告讓原告家長帶其看病，而不是原告家長主動帶孩子看病；（3）、原告受傷的事，班主任趙老師首先告訴了原告的家長，讓其用毛巾敷敷，又讓其帶孩子看病，并沒有說不礙事的話，可以從筆錄上反映出來。2、被告各方承擔的責任，（1）致使原告受傷的學生家長應當承擔一定的責任；（2）、原告的監護人也應承擔一定的責任；（3）、學校在這起事故中并無過錯，不應當承擔責任。3、對原告的訴訟請求有異議，對于醫療費用中有李某琴本人的3張票據共計92元，應予以減除，中國人民保險公司惠農支公司根據保險合同已支付原告醫療費4510.67元，此費用不能讓被告重復賠償，另外凡與門診病歷中反映治療原告眼傷的能夠對應的費用，才能向被告主張，其他與眼傷無關費用不應由被告承擔，護理費應按照農民平均工資計算為665元，殘疾賠償金應按農村人均純收入計算為13862元，今后治療費尚未發生，應當不予支持，司法鑒定費屬于原告單方委托，應由原告自行承擔，交通費認為過高，精神撫慰金因傷殘級別較低，不應支持，對住院伙食補助費、住宿費予以認可。
被告石嘴山市惠農區燕子墩學校為支持其抗辯，提供了如下證據，原告周某雪、被告米某延、安某峰進行了質證。
1、石嘴山市公安局燕子墩派出所詢問筆錄五份。證明原告受傷的過程及各方所采取的措施，案發時間為2014年6月16日中午13時許，是中午放學時間而非教學時間，原告受傷后班主任趙老師一開始就告訴了原告的母親，讓其先用毛巾給敷敷，并讓其帶孩子治療，沒有說不礙事的話，是老師囑咐原告讓原告家長帶其看病，而不是原告家長主動帶孩子看病。
原告對此證據的真實性、合法性、關聯性沒有異議，但對證明的問題有異議，認為被告有意將原告受傷的事實，轉移到原告的家長身上。
被告米某延對此證據沒有異議。
被告安某峰認為此證據不能證明被告石嘴山市惠農區燕子墩學校對未成年人盡到了管理責任。
2、石嘴山市惠農區燕子墩學校《夏季作息時間表》一份。證明學校夏季的午休時間為12：00-13：55，原告的受傷時間正好是學校的午休時間。
原告及被告米某延、安某峰對此證據的真實性、合法性、關聯性無異議，但對證明的問題有異議，認為不管是上課期間還是午休，學校都應該承擔責任。
3、原告監護人李某琴于2014年6月16日晚上，發給班主任趙老師的短信一份。證明家長在6月16日晚已獲知孩子受傷，并已與班主任進行了電話和短信溝通，應當在17日一早帶孩子去醫院治療，但卻忽視了孩子的傷情，而過分強調要告知加害孩子家長。
原告對此證據的真實性沒有異議，但是對證明的目的不予認可。
被告米某延、安某峰對此證據無異議。
4、石嘴山市公安局燕子墩派出所出具的《戶籍證明》一份。證明原告居住地在惠農區燕子墩鄉路家營五隊，為農業戶口，本案不屬于交通事故，原告的傷殘賠償應當按照農村人均純收入計算。
原告對此證據的真實性無異議，但是對證明的目的有異議，認為原告是按照交通事故的傷殘鑒定標準鑒定的。
被告米某延、安某峰對此證據無異議。
5、中國人民財產保險公司寧夏分公司惠農分部2014年10月28日學生意外險《理賠書》一份、中國人民財產保險公司寧夏分公司惠農分部2014年11月6日校方責任險《理賠書》一份。證明人保財險寧夏分公司惠農分部已向原告支付了學生意外險賠償金4510.67元，被告學校曾在人保財險保險公司投保了校方責任險，校方責任險本應是事件處理后，根據學校賠付情況再向保險公司理賠，原告家長虛假承諾學校出3000元就與學校再無關系，后被告學校向保險公司報了3000元并支付給原告，但原告家長拿到理賠款后又將學校訴至法院。
原告對此證據的真實性沒有異議，但對證明的目的有異議。
被告米某延、安某峰對此證據無異議。
6、司法鑒定意見書一份。證明原告受傷以后被告申請復檢，鑒定等級為十級傷殘。
原告對鑒定報告沒有異議，但認為原告第一次鑒定的時候還構成了一般醫療依賴等級。
被告米某延、安某峰對此證據無異議。
被告米某延辯稱，當時是被告在銷鉛筆，被告安某峰過去說米某延拿的鉛筆是自己的，就把鉛筆拿走了，被告就去搶，在搶的過程中，鉛筆傷到了原告周某雪，對賠償的費用和被告石嘴山市惠農區燕子墩學校意見一致。
被告米某延未向本院提交證據。
被告安某峰辯稱，對原告訴稱被告米某延和安某峰爭奪鉛筆時，傷到原告周某雪有異議，當時是被告安某峰拿著鉛筆看，被告米某延去直接搶鉛筆傷到了原告周某雪，并不是爭奪中傷到的原告周某雪，所以被告安某峰沒有過錯，不應該承擔責任。另外原告母親在原告受傷以后，沒有及時送原告去醫院治療，造成的后果理應承擔相應的責任，故請求法庭駁回原告對被告安某峰承擔責任的訴訟請求。
被告安某峰未向本院提交證據。
對原、被告提交的證據，本院認證如下：
對原告提供證據1，真實、有效，本院予以采信；對證據2，對其中三張名稱為”李某琴”的票據不予采信，對其余票據予以采信；對證據3中的十級傷殘結論經復檢仍構成，本院予以采信，對一般醫療依賴等級不予采信；對證據4中的住宿費，被告予以認可，本院予以采信，對交通費的合理部分本院予以采信；證據5，被告予以認可，本院予以采信；對證據6，本院對其真實性予以采信，對其證明的問題部分不予采信。
對被告石嘴山市惠農區燕子墩學校提供的證據1，真實、有效，本院予以采信；證據2、3，原告及被告米某延、安某峰予以認可，本院予以采信；證據4、5，本院對其真實性予以采信，對其證明的問題不予采信；證據6，合法、有效，本院予以采信。
經審理查明，2014年6月16日13時許，被告米某延在被告石嘴山市惠農區燕子墩學校一年級教室里削鉛筆，被告安某峰認為鉛筆是自己的便將鉛筆拿過來，被告米某延就從被告安某峰的手里往回奪，在往回奪的過程中鉛筆尖戳在了原告周某雪的左眼睛角上，后原告班主任老師囑咐原告讓其家長帶原告去醫院看眼睛，當天晚上，原告家長與班主任老師就原告眼睛受傷之事進行了電話溝通。2014年6月18日，原告在寧夏回族自治區人民醫院住院治療7天，住院期間陪護一人，出院診斷為：1、左眼角穿通傷；2、左眼角膜異物；3、左眼虹膜嵌頓，同年10月17日，原告被寧夏泰和司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，一般醫療依賴等級，后被告石嘴山市惠農區燕子墩學校、安某峰對原告周某雪的十級傷殘、一般醫療依賴等級有異議，向本院提出復核鑒定申請，本院委托銀川市第一人民醫院重新進行鑒定，原告的傷殘等級為十級傷殘。
同時查明，原告及其母親李某琴為農業家庭戶口，原告受傷后，被告石嘴山市惠農區燕子墩學校支付原告3000元，被告米某延支付3000元，被告安某峰支付1000元，因原告投保了意外健康保險，中國人民財產保險有限公司寧夏分公司惠農支公司賠償原告4510.67元。
本院認為，公民的人身權利受法律保護。被告米某延和安某峰在石嘴山市惠農區燕子墩學校的教室里，相互奪鉛筆時將原告周某雪的眼睛戳傷，雖然當時事發是中午13時許，屬于中午放學時間，但原、被告在被告石嘴山市惠農區燕子墩學校的教室里，并有學校老師在場，且原、被告均為無民事能力人，因此被告石嘴山市惠農區燕子墩學校就負有教育、管理和保護的責任，對原告受到人身損害的事件，被告石嘴山市惠農區燕子墩學校未盡到謹慎注意義務，對在此時間段留校的學生沒有盡到管理職責，且原告受傷后被告學校老師未及時告知家長又未采取相應措施，故被告石嘴山市惠農區燕子墩學校存在一定過錯，應承擔20%的責任，原告要求被告米某延和安某峰承擔責任，而結合本案案情，原告的傷情是由被告米某延往回奪鉛筆時將原告眼睛戳傷，被告米某延的責任較大，故應承擔50%的責任，被告安某峰承擔30%的責任。
原告要求賠償醫療費10152.12元，因有三張名稱為”李某琴”金額為92元的票據與本案無關，應予以減除，對原告在保險公司理賠的4510.67元，是原告自己投保的意外健康保險，不影響原告向侵權人主張賠償，故原告的醫療費應為10060.12元；要求賠償住院伙食補助費700元，符合法律規定，本院予以支持；要求賠償護理費700元，原告住院治療7天，住院期間由其母親李某琴進行護理，原告母親李某琴為農業家庭戶口，其工資標準本院依照《寧夏回族自治區關于2014年度全區道路交通事故傷亡人員人身損害賠償費用計算標準》中農林牧漁業的年平均工資34610元，其護理費應為664元（34610元÷365天×7天）；要求殘疾賠償金43666元（21833元×20年×10%），雖然原告為農業家庭戶口，但依據《寧夏回族自治區道路交通安全條例》第七十三條規定，”本自治區行政區域內發生道路交通事故造成人身傷亡的，殘疾賠償金、死亡賠償金按照自治區城鎮居民上年度人均可支配收入標準計算”，原告是根據《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準，經復檢后仍為十級傷殘，其主張符合法律規定，本院予以支持；要求賠償鑒定費1550元，本院對其傷殘鑒定費950元予以支持，要求賠償交通費1933元，本院對其合理部分予以支持，應以1500元為宜；要求賠償住宿費150元，被告予以認可，本院予以支持；要求精神損害撫慰金5000，本院結合原告的傷殘等級和受傷部位，且原告正值年幼，會給原告今后身心健康造成一定影響，本院予以支持2000元；要求今后治療費10000元，因治療費用還未發生，本院不予支持，綜上，原告的各項損失為59690.12元，被告石嘴山市惠農區燕子墩學校應承擔11938元（59690.12元×20%），扣除已支付的3000元，還應支付8938元，被告米某延應承擔29845元（59690.12元×50%），扣除已支付的3000元，還應支付26845元，被告安某峰應賠償原告17907元（59690.12元×30%），扣除已支付的1000元，還應支付16907元，因被告米某延和安某峰為無民事能力人，應由其監護人承擔賠償責任。被告石嘴山市惠農區燕子墩學校辯稱不應承擔賠償責任，不符合法律規定，本院不予采納，被告安某峰辯稱不應承擔賠償責任，未向本院提供證據，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十二條、第十六條、第三十二條、第三十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條判決如下：
一、被告石嘴山市惠農區燕子墩學校賠償原告周某雪醫療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金共計8938元，于本判決生效后五日內付清；
二、被告米某延賠償原告周某雪醫療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金共計26845元，于本判決生效后五日內付清；
三、被告安某峰賠償原告周某雪醫療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金共計16907元，于本判決生效后五日內付清。
如果未按本判決指定期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費448元，減半收取224元，由被告石嘴山市惠農區燕子墩學校承擔40元，被告米某延承擔99元，被告安某峰承擔59元，原告周某雪負擔26元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石嘴山市中級人民法院。
在上訴期限屆滿后七日內憑本判決書到石嘴山市中級人民法院預交上訴費，逾期則按放棄上訴處理。
本判決生效后，如一方當事人未按判決書內容履行義務，另一方應在履行期限屆滿之日起兩年內向本院申請執行。
審判員 楊斌
二〇一五年五月二十八日
書記員 楊帆
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
