欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

江蘇省海安縣人民法院

民事判決書

（2013）安開民初字第1331號

原告：許某某。

原告：周某某。

原告：曹某甲。

原告：曹某乙。

四原告共同委托代理人：冒愛紅，江蘇震陽律師事務(wù)所律師。

被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司海安支公司（以下簡稱保險公司），住所地海安縣海安鎮(zhèn)**路**號。

代表人：王某某。

委托代理人：儲某乙。

被告：儲某甲。

委托代理人：馮香琪，江蘇伯策律師事務(wù)所律師。

原告許某某、周某某、曹某甲、曹某乙與被告保險公司、儲某甲交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員史友軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告曹某甲及原告許某某、周某某、曹某甲、曹某乙的委托代理人冒愛紅，被告保險公司的委托代理人儲某乙，被告儲某甲的委托代理人馮香琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告許某某、周某某、曹某甲、曹某乙訴稱：2013年6月6日9時10分左右，被告儲某甲駕駛蘇F*****轎車由南向北行經(jīng)海安縣開發(fā)大道大公鎮(zhèn)于壩村十五組地段時，與四原告親屬許某某駕駛的電瓶三輪車發(fā)生碰撞，致許某某當場死亡，兩車受損。2013年7月1日海安縣公安交警部門認定儲某甲、許某某分別承擔本起事故的同等責任。儲某甲所駕的蘇F*****轎車于2013年1月24日在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。請求法院判決被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告方損失404859.28萬元（精神損害撫慰金優(yōu)先賠償）并承擔本案訴訟費。

被告保險公司辯稱：被告儲某甲所駕車輛在我公司投設(shè)交強險和30萬元商業(yè)險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對原告的合法合理損失同意在交強險責任限額范圍內(nèi)給予賠付，超過交強險責任限額部分的損失，經(jīng)核定合法合理的我公司根據(jù)三責險合同的約定承擔50%的賠償責任。

被告儲某甲辯稱：事故發(fā)生后我在2013年6月6日已向原告曹某甲支付了45000元，另外代墊了醫(yī)療費300元，殯柜費用450元，我要求在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付給我們，其他同意保險公司的意見。

經(jīng)審理查明：2013年6月6日9時10分左右，被告儲某甲駕駛蘇F*****轎車由南向北行經(jīng)海安縣開發(fā)大道大公鎮(zhèn)于壩村十五組地段，所駕車輛前部左側(cè)與經(jīng)上述地段由西向東行駛的許某某駕駛的電瓶三輪車右側(cè)前部發(fā)生碰撞，致許某某當場死亡，兩車部分損壞。2013年7月1日，海安縣公安局交通巡邏警察大隊作出海公交認字（2013）第02029號道路交通事故認定書，認定儲某甲、許某某分別承擔本起事故的同等責任。

2013年6月19日，江蘇某某保險公估有限公司蘇通分公司出具江蘇某某蘇通分公司公估字（2013）062404D交通事故車、物損價格公估結(jié)論書，對事故中受損的豐收牌電瓶三輪車定損為6200元，原告為此花費公估費350元。

被告儲某甲所駕的蘇F*****轎車于2013年1月24日向被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險（限額為300000元，不計免賠），保險期限自2013年2月9日0時起至2014年2月8日24時止。

另查明：事故死者許某某生前與丈夫曹某甲長期在如皋城北市場從事蔬菜、饅頭零售業(yè)務(wù)，農(nóng)忙時亦回鄉(xiāng)參與耕種兼做蔬菜生意。事故發(fā)生后，被告儲某甲已支付原告方45000元處理許某某后事，同時支付醫(yī)療費300元、殯柜費用450元。

許有桂系許某某之父，周某某系許某某之母，曹某甲系許某某之夫，曹某乙系許某某之子。

上述案件事實，有原告提供的交通事故認定書，戶口注銷證明，死亡醫(yī)學證明書，尸體檢驗報告，東臺市公安局戶口冊（復印件），海安縣公安局大公派出所戶口底冊及戶口簿（復印件），常住人口登記卡，海安縣大公鎮(zhèn)王院村村民委員會和如皋市城北市場出具的證明，余建山與曹某甲的租房協(xié)議，如皋市城北市場的收款收據(jù)，江蘇某某保險公估有限公司蘇通分公司出具江蘇某某蘇通分公司公估字（2013）062404D交通事故車、物損價格公估結(jié)論書，交強險保單、商業(yè)三者險保單復印件，交通費票據(jù)，被告儲某甲提供的曹某甲出具的借條，被告保險公司提供的曹某乙的談話及當事人陳述等在卷佐證。

本院認為：本起交通事故經(jīng)交警部門調(diào)查，作出事故認定，認定儲某甲、許某某分別承擔本起事故的同等責任，公安機關(guān)的認定準確，本院予以采信。因交通事故致許某某死亡，原告作為其近親屬有權(quán)主張喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、親屬處理喪事誤工費和交通費等，上述各個項目的賠償應(yīng)有相應(yīng)的事實依據(jù)，計算標準應(yīng)符合法律規(guī)定。

本院經(jīng)綜合認證，對原告的各項損失確認如下：

對原告主張的喪葬費22993元、被扶養(yǎng)人生活費17310元，保險公司無異議，本院予以支持。

對于原告主張的死亡賠償金，本院認為，死者許某某與其丈夫曹某甲在其戶籍所在地雖有一定的農(nóng)田，但夫婦二人平時多在城鎮(zhèn)從事蔬菜、饅頭零售，農(nóng)忙時才返鄉(xiāng)耕種，說明其有多渠道收入，且長期生活在城鎮(zhèn)，有較為穩(wěn)定的經(jīng)濟來源，原告作為其親屬要求按城鎮(zhèn)居民標準主張死亡賠償金本院予以支持，所以死亡賠償金為593540元（29677元／年*20年）。

原告作為許某某的親屬，因交通事故致許某某死亡，其精神上必然受到相當大的打擊，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度，侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)以及侵權(quán)人承擔責任能力，本院對其精神損害撫慰金酌定予以支持，精神損害撫慰金為20000元。

對于原告主張的交通費，結(jié)合原告處理死者后事的人次等因素，本院酌情支持800元。

對于原告主張的車輛損失，經(jīng)評估定損為6200元，本院予以支持。

綜上，原告因本起交通事故所造成的損失合計為660843元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。

原告的上述損失，首先應(yīng)由保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，財產(chǎn)損失2000元。原告主張精神損害撫慰金優(yōu)先賠付，符合現(xiàn)行規(guī)定，本院采信。肇事車輛在保險公司投保有商業(yè)三者險，《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，責任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責任為保險標的的保險；保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金；責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。故儲某甲對原告的賠償責任是保險公司的保險標的，當儲某甲的賠償責任不超出商業(yè)三者險的責任限額時，保險公司即應(yīng)依照保險合同及相關(guān)法律規(guī)定向原告直接賠償保險金。

原告超出交強險死亡傷殘限額的損失和財產(chǎn)損失為550843元，原告要求按60%的比例進行賠償，有悖于最高院司法解釋的精神，根據(jù)保險合同的約定及事故責任認定，保險公司應(yīng)承擔50%的賠償責任，所以由被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)以賠償商業(yè)三者險保險金的方式賠償原告273321.50元；原告的其余財產(chǎn)損失由被告儲某甲賠償在交強險和商業(yè)險責任限額外賠償2520元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條，《國務(wù)院機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告許某某、周某某、曹某甲、曹某乙因交通事故致許某某死亡所造成的喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜誤工費、交通費、財產(chǎn)損失合計112000元（其中精神損害撫慰金在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠償）。

二、被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告許某某、周某某、曹某甲、曹某乙保險金273321.50元。

上述一、二項合計385321.50元，由被告保險公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。

三、被告儲某甲在交強險和商業(yè)三者險責任限額外賠償原告許某某、周某某、曹某甲、曹某乙因交通事故致許某某死亡所造成的財產(chǎn)損失2520元，扣減事故發(fā)生儲某甲已支付的45750元，原告許某某、周某某、曹某甲、曹某乙于本判決發(fā)生法律效力后10內(nèi)返還被告儲某甲43230元。

如義務(wù)人未按本院指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

四、駁回原告許某某、周某某、曹某甲、曹某乙的其他訴訟請求。

案件受理費1212元，由原告許某某、周某某、曹某甲、曹某乙負擔485元，被告儲某甲負擔727元（已由原告代墊，被告儲某甲在履行上述義務(wù)時一并給付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按照對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費1212元（該院開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，戶名：南通市財政局，帳號：47***82）。

審　判　員　史友軍

二〇一三年十月十六日

見習書記員　何培妮

交通事故糾紛