發(fā)表于：2016-08-23閱讀量：（1349）
陜西省榆林市榆陽區(qū)人民法院
刑事判決書
（2014）榆刑初字第00101號
公訴機關(guān)：榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。
被告人：楊某某，女，19**年*月**日出生于陜西省榆林市榆陽區(qū)。2013年3月29日因涉嫌敲詐勒索罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，同年4月26日被該局取保候?qū)彙?013年12月16日經(jīng)本院決定后被重新取保候?qū)彙?/p>
辯護人：劉磊，系榆林市榆陽區(qū)法律律援助中心指派陜西王東律師事務(wù)所律師。
被告人：王某某，女，19**年*月**日出生于陜西省榆林市榆陽區(qū)。2013年3月29日因涉嫌敲詐勒索罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，同年4月26日被該局取保候?qū)彙?013年12月16日經(jīng)本院決定后被重新取保候?qū)彙?/p>
被告人：米某某，女，19**年*月**日出生于陜西省榆林市榆陽區(qū)。2013年3月29日因涉嫌敲詐勒索罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，同日因病被該局取保候?qū)彙?013年12月16日經(jīng)本院決定后被重新取保候?qū)彙?/p>
辯護人：周龍剛，系榆林市榆陽區(qū)法律律援助中心指派陜西王東律師事務(wù)所律師。
榆林市榆陽區(qū)人民檢察院以榆區(qū)檢刑訴（2013）第679號起訴書指控被告人楊某某、王某某、米某某犯敲詐勒索罪，于2013年12月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。榆林市榆陽區(qū)人民檢察院指派檢察員王謙、謝欣出庭支持公訴，被告人楊某某及其辯護人劉磊、被告人王某某、被告人米某某及其辯護人周龍剛等到庭參加訴訟。本案經(jīng)依法延長審理期限。現(xiàn)已審理終結(jié)。
榆林市榆陽區(qū)人民檢察院指控：2013年3月份，被告人楊某某、王某某、米某某以長慶油田某某采氣廠作業(yè)車輛經(jīng)過其家門前路時揚起塵土污染苗木和牲畜為由人為強行阻擋采氣廠作業(yè)車輛，并勒索現(xiàn)金1500元后三被告人每人分得500元。
同年3月12日以三被告人為主伙同該村其他村民以長慶油田某某采氣廠作業(yè)車輛壓壞路面為由使用三輪車強行阻擋采氣二廠作業(yè)車輛，勒索現(xiàn)金30000元后同該村其他13戶村民分獲，其中三被告人每人分得4223元。
以上犯罪事實公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)，認為被告人楊某某、王某某、米某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，應(yīng)以敲詐勒索罪追究三被告人刑事責(zé)任，提請依法判處。
被告人楊某某對指控的犯罪事實無異議，亦無辯解。辯護人劉磊提出的辯護意見是，被告人文化低，法律意識淡薄，在偵查及庭審中認罪態(tài)度好，且將敲詐款退還被害人，請求法庭對被告人從輕處罰。
被告人王某某對指控的犯罪事實無異議，亦無辯解。
被告人米某某對指控的犯罪事實無異議，亦無辯解。辯護人周龍剛提出的辯護意見是，被告人等在敲詐勒索中，無毆打等行為，且當(dāng)庭自愿認罪，敲詐款已退還被害人，請求法庭對被告人從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2013年3月10日左右的一天，被害人朱某某駕駛貨車拉鉆桿往榆林市榆陽區(qū)孟家灣鄉(xiāng)野目蓋村長慶油田某某采氣廠送貨，路經(jīng)被告人楊某某、王某某、米某某家門前時，被三被告人以車輛通過揚起塵土污染了苗木、牲畜等，阻擋住不讓通行。后經(jīng)第二采氣廠工作人員協(xié)調(diào)未果。次日，被害人無奈被迫給了三被告1500元，三被告人才讓通過。勒索1500元后三被告人每人分得500元。
2013年3月12日15時許，三被告人看見有三輛長慶油田某某采氣廠作業(yè)車要從其家門通過，于是拉了一架子車擋在路中間不讓通行，后又推了一輛三輪車擋在路中間，以作業(yè)車輛壓壞路面，致使開春莊稼糞送不出去，車輛揚起的灰塵污染了牲畜草及要墊路為借口，向被阻擋車輛索要現(xiàn)金，后陸續(xù)同村其他13戶村民也參與進來阻擋，經(jīng)村干部及第二采氣廠協(xié)調(diào)人員勸解未果。后長慶油田某某采氣廠被迫給了三被告人及13戶村民3萬元才得以通行。勒索現(xiàn)金3萬元后，三被告人與同村其他13戶村民根據(jù)參與人阻擋的時間、作用等將該款分配，其中被告人楊某某分得4220元、被告人王某某分得4223元，被告人米某某分得4223元。現(xiàn)敲詐勒索錢財已全部退還。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，以上犯罪事實有以下證據(jù)證實：
1、被告人楊某某的供述，證明上述時間、地點其伙同王某某、米某某以長慶油田某某采氣廠作業(yè)車路過其門前，壓壞路面，致使開春莊稼糞送不出去，車輛揚起的灰塵污染了牲畜草及要墊路為借口，向被阻擋車輛索要現(xiàn)金的事實。
2、被告人王某某的供述，證明上述時間、地點其伙同楊某某、米某某以長慶油田某某采氣廠作業(yè)車路過其門前，壓壞路面，致使開春莊稼糞送不出去，車輛揚起的灰塵污染了牲畜草及要墊路為借口，阻擋住長慶油田某某采氣廠作業(yè)車，后同村其他13戶部分村民也參與進來，向長慶油田某某采氣廠索要現(xiàn)金，索要到3萬元后，他們將該款如何分配的事實。
3、被告人米某某的供述，證明2013年3月份的一天，其與楊某某、王某某以汽車通過其門前揚起塵土，阻擋住一輛給長慶油田某某采氣廠送鉆桿的車，后來該車司機給了我們1500元，我們才讓通行。2013年3月12日，其與楊某某、王某某以長慶油田某某采氣廠作業(yè)車路過其門前，壓壞路面，致使開春莊稼糞送不出去，車輛揚起的灰塵污染了牲畜草及要墊路為借口，阻擋住長慶油田某某采氣廠作業(yè)車通行，后來同村13戶的村民也參與阻擋，再后來長慶油田某某采氣廠給了我們3萬元，我們才讓汽車通行。其分得4223元。
4、證人張某某的證言，證明2013年3月12日20時許，我干完農(nóng)活回家時，看見楊某某家門前擋住三輛固井隊的車，我也就參與進行阻擋，后來與車隊調(diào)解成給3萬元，我分得1823元。
5、證人趙某某的證言，證明2013年3月12日21時許，我喝酒后路過楊某某家門前時，見很多村民將固井隊的三輛卡車擋住，我也就和他們一起阻擋不讓井隊的車行走，凌晨2時許，聽說車隊負責(zé)人給我們3萬元，后來我分得1523元。
6、證人朱某某的證言，證明2013年3月10日左右的一天，其拉著三根鉆桿往野目蓋村一井隊送貨，當(dāng)車行至野目蓋村一土路上時，從路上跑出來兩個婦女，將我的車擋住不讓走，后來又來了一個婦女，他們說：“車把他們的路壓壞了，路邊樹木根壓斷了，不讓走”。我給井隊的隊長打電話，井隊派了兩個協(xié)調(diào)員，調(diào)解未果，我要調(diào)頭往回走，她們不讓掉頭。第二天，我沒辦法只好給了她們每人500元，他們這才讓我走的。
7、證人賀某某的證言，2013年3月12日17時許，楊某某給我打電話說：“井隊的車把小隊路壓壞了，讓我去擋路”，我去后就阻擋井隊的車不讓通行，后來向井隊索要了3萬元，我分得1500元。
8、證人焦某某的證言，證明2013年3月12日，我正在家蓋房，我兄弟焦占常給我打電話說：“咱們廟灘村的土路有固井隊的車輛經(jīng)過，把咱們路都碾爛了，你過來擋車，與他們要錢修路”。我過去后就開始阻擋井隊的車，后來又來了大約13戶人家村民，一開始我們要10萬元，后來說成3萬元。井隊給了3萬元后，我們打了一張收條。第二天，米某某給了我1525元，
9、證人劉某某的證言，證明2013年3月12日，阻擋固井隊車的人有楊某某、王某某、米某某、焦振勇、李某某、曹某某、賀某某、劉板娃、白某某、賀寶清、焦某某、趙某某、張金寶，后來向固井隊索要了3萬元。第二天，我分了1523元。
10、證人李某某的證言，證明2013年3月12日，他參與阻擋固井隊的車，后來給她分了1523元。
11、證人曹某某的證言，證明他參與阻擋固井隊的車，給他分了1523元。
12、證人白某某的證言，證明當(dāng)天阻擋鉆井的車通行的時間、地點、參與人與劉某某的證言一致，另證明她與丈夫焦振勇一共分得3323元。
13、證人王某甲的證言，證明2013年3月12日，村民阻擋住固井隊作業(yè)車輛通行的道路是1988年野目蓋全體村民所修。2011年井隊在我村開始施工，當(dāng)時井隊出資18萬元對該路進行了重修，當(dāng)時工程承包給我村張某某、焦某某、王某某等八人。2012年6、7月份，村委會召開了十一個小組隊長會議，內(nèi)容是關(guān)于傳達孟家灣鄉(xiāng)政府有關(guān)打井補償標(biāo)準(zhǔn)和補償程序。2012年11月份左右，野目蓋村一組村民將井隊車輛擋住，我與駐隊干部陳軍，村會計趙某某及一組隊長焦某甲，向一組村民又傳達了鄉(xiāng)政府關(guān)于補償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)及程序。
14、證人焦某甲的證言，證明通往三被告人家門前的路主要是由村第五小組村民養(yǎng)護。
15、證人賀某甲的證言，證明2013年3月12日，在阻擋固井隊車輛通行中，他分得1523元。
16、證人高某某、方某某、王某乙的證言，證明關(guān)于長慶油田采氣二廠在我村打井的有關(guān)問題，鄉(xiāng)政府已與該廠及涉村干部達成補償協(xié)議，各小隊都同意。長慶油田采氣二廠每打一口井給村委會11萬元，給政府1萬元協(xié)調(diào)費。道路補償費，土路每公里補5000元，道路壓壞后由井隊負責(zé)維修。另村修水泥路，采氣二廠每公里給村補5萬元。
17、證人代某某的證言，證明2013年3月初的一天，楊某某等人，擋住一輛車，后來她們與那名司機索要了1500元。
18、證人陳某某、王某丙的證言，證明村民阻擋固井隊車輛的事實，通過勸解他們不聽，后來沒辦法只好給了他們3萬元，
19、收條證明，證實固井隊給了阻擋井隊車輛村民3萬元的事實。
20、榆陽孟家灣鄉(xiāng)野目蓋村民委員會的證明、會議記錄、孟家灣鄉(xiāng)政府會議紀要，證明長慶油田采氣二廠與野目蓋村民委員會達成的關(guān)于井場、臨時用地、植被、道路通行、維修等補償事宜。
21、追繳物品清單，證明三被告人及參與阻擋固井隊車輛通行的人，分得的勒索款已全部被公安偵查機關(guān)追繳回并退還被害人及被害單位。
以上證據(jù)，來源合法，客觀真實，相互印證一致，本院依法予以確認。
本院認為，被告人楊某某、王某某、米某某以非法占有為目的，采用要挾手段強行索取公私財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，構(gòu)成敲詐勒索罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人楊某某、王某某、米某某犯敲詐勒索罪的事實成立。鑒于三被告人在偵查及庭審中如實供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，且敲詐勒索款已全部追回，并退還了被害人及被害單位，故依法可對其從輕處罰，并可適用緩刑。本院為了保護公私財物的所有權(quán)不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一、三款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某某敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣1萬元（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金自本判決生效后第二日起三個月內(nèi)繳納）。
二、被告人王某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣1萬元（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金自本判決生效后第二日起三個月內(nèi)繳納）。
三、被告人米某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣1萬元（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金自本判決生效后第二日起三個月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省榆林市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 王建雄
代理審判員 楊桂寧
人民陪審員 常四娃
二〇一四年四月二日
書 記 員 王 靜
19292585308695684302729546263711893718648181061371913275118301149411187103271013486968387749472965277498446932973282921672096193917801657138213081111879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
