欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

陜西省靖邊縣人民法院

民事判決書(shū)

（2014）靖民初字第02951號(hào)

原告：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大柳塔支公司，住所地，神木縣大柳塔鎮(zhèn)迎賓路南巷。

負(fù)責(zé)人：王某某，系公司總經(jīng)理。

委托代理人：劉某某，男。

委托代理人：周龍剛，陜西王東律師事務(wù)所律師。

被告：馮某，男。

被告：賀某，女。

委托代理人：王喜平，陜西天佑律師事務(wù)所律師。

被告：榆林市某某汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地，榆林市榆陽(yáng)區(qū)三官會(huì)下巷。

法定代表人：雷某某，系該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：王健，陜西尊尚律師事務(wù)所律師。

委托代理人：常小波，陜西尊尚律師事務(wù)所律師。

原告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大柳塔支公司訴被告馮某、賀某、榆林市某某汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大柳塔支公司委托代理人劉某某、周龍剛與被告馮某、賀某共同委托代理人王喜平、被告榆林市某某汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司委托代理人王健、常小波均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)，2013年12月10日14時(shí)30分許，馮某醉酒駕駛陜K85***號(hào)豐田牌小型越野客車(chē)，由東向西超速行駛至307國(guó)道1043KM＋520M處時(shí)，與迎面駛來(lái)的由魯某某駕駛的寧ALP2**號(hào)豐田牌小型越野車(chē)發(fā)生碰撞后，繼而與迎面駛來(lái)的由聶某某駕駛的陜KSQ2**號(hào)豐田小型越野車(chē)發(fā)生碰撞。造成三車(chē)損壞，部分人員傷亡的交通事故。靖邊縣公安局交通警察大隊(duì)于2013年12月17日作出靖公交字（2013）第87號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馮某負(fù)此事故的全部責(zé)任，魯某某、張某、肖某等不負(fù)此事故責(zé)任。因?qū)嶢LP2**號(hào)豐田牌越野客車(chē)在原告處投保。事故發(fā)生后，該車(chē)車(chē)主張某以財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同為由將原告訴至靖邊縣人民法院。該院于2014年4月8日作出（2014）靖民初字第00657號(hào)民事判決書(shū)。判決原告賠償其車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)331681元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)6400元。該判決中明確原告可以向?qū)嶋H侵權(quán)人追償，且已經(jīng)生效。原告已經(jīng)將上述判決確定的賠償義務(wù)全部履行完畢。現(xiàn)訴請(qǐng):1、依法判令三被告賠償原告為其墊付的保險(xiǎn)理賠款共計(jì)338081元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告向法庭提交了以下證據(jù):

第一組證據(jù)1、寧ALP2**車(chē)輛行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)一本；2、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)一份。證明1、寧ALP2**的所有權(quán)人為張某，該車(chē)由張某是從高淵處購(gòu)買(mǎi)所得；2、張某已將寧ALP2**的保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，原告主體適格。

第二組證據(jù)寧ALP2**的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。證明寧ALP2**于2012年12月31日在原告處購(gòu)買(mǎi)商業(yè)保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2012年12月31日至2013年12月30日。

第三組證據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證明2013年12月10日，發(fā)生道路交通事故中被告馮某醉酒駕駛應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，魯某某駕駛的寧ALP2**無(wú)責(zé)。

第四組證據(jù)陜西省靖邊縣人民法院民事判決書(shū)一份，證明2013年12月10日發(fā)生的道路交通事故中該院判決原告賠償寧ALP2**的車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)共計(jì)331681元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)6400元。

第五組證據(jù)中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單兩份、靖邊縣人民法院東坑中心法庭收款收據(jù)一份，證明原告已經(jīng)完全履行了支付義務(wù)。

被告馮某、賀某共同委托代理人辯稱(chēng)，1、根據(jù)靖邊縣人民法院（2014）靖民初字第02737號(hào)判決書(shū)以及榆林市中級(jí)人民法院（2015）榆中民二終字第00233號(hào)判決書(shū)查明的事實(shí)，本次交通事故是馮某在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第34條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由用人單位承擔(dān)責(zé)任，因此對(duì)第三人造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告某某公司承擔(dān)，并非馮某；2、馮某、賀某系夫妻關(guān)系，陜K85***豐田牌轎車(chē)經(jīng)常系馮某駕駛，與賀某沒(méi)有關(guān)系，賀某沒(méi)有可控性，故賀某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。

被告馮某、賀某向法庭提交了以下證據(jù):

一組證據(jù)靖邊縣人民法院（2014）靖民初字第02737號(hào)民事判決書(shū)、榆林市中級(jí)人民法院（2015）榆中民二終字第00233號(hào)民事判決書(shū)各一份，證明該兩份判決書(shū)查明的事實(shí)發(fā)生的交通事故是馮某在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的事故，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法34條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由用人單位承擔(dān)責(zé)任，因此對(duì)第三人造成的損失應(yīng)當(dāng)由某某公司承擔(dān)。

被告榆林市某某汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某公司）辯稱(chēng)，1、對(duì)該案追加某某公司成為被告沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)；2、對(duì)于本案交通事故的發(fā)生是由于被告馮某醉酒駕駛已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪犯罪行為，導(dǎo)致交通肇事的釀成，造成原告投保車(chē)輛受損，因此對(duì)于該責(zé)任應(yīng)當(dāng)由馮某承擔(dān)。對(duì)于馮某醉酒駕駛行為并不屬于履行職務(wù)行為，因此不應(yīng)當(dāng)由其公司承擔(dān)責(zé)任；3、本案中原告與被告馮某、賀某之間系交通事故賠償之后形成的追償糾紛，其性質(zhì)屬債權(quán)債務(wù)關(guān)系。而被告馮某并非履行職務(wù)行為，退一步講可能與某某公司存在侵權(quán)責(zé)任糾紛關(guān)系，與賀某沒(méi)有任何法律關(guān)聯(lián)，以上屬于不同的法律關(guān)系，并不屬于必要共同訴訟。因此追加其公司作為被告沒(méi)有法律依據(jù)；4、原告賠償?shù)膿p失某某公司并未參與，車(chē)輛損失過(guò)高，且作為原告，當(dāng)時(shí)并未提起重新鑒定，擴(kuò)大了損失，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于訴訟費(fèi)，由于原告不予賠償，導(dǎo)致其敗訴，依照民訴法，訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)，訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)作為本案的訴請(qǐng)予以追償。

被告某某公司向法庭提交了以下證據(jù):

一組證據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證明馮某醉駕行為，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。其次該事故造成一人死亡，構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)于犯罪行為導(dǎo)致他人財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)責(zé)任。

經(jīng)庭審質(zhì)證:

對(duì)原告向法庭提交的五組證據(jù)，被告馮某、賀某質(zhì)證對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議。理由:1、原告寧ALP2**車(chē)輛損失應(yīng)當(dāng)由被告某某公司賠償，因馮某在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的事故，賠償義務(wù)主體應(yīng)當(dāng)為某某公司。2、寧ALP2**車(chē)車(chē)損經(jīng)鑒定車(chē)損費(fèi)用過(guò)高，原告應(yīng)當(dāng)提出相關(guān)車(chē)損鑒定結(jié)論，僅提供判決書(shū)，證據(jù)不足。被告某某公司委托代理人質(zhì)證對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議。理由:1、以上所訴損失應(yīng)當(dāng)由馮某、賀某承擔(dān)，其公司不承擔(dān)。某某公司并非車(chē)輛登記車(chē)主。馮某違法犯罪行為并非履行其公司職務(wù)行為；2、原告所訴的車(chē)輛損失因其車(chē)輛鑒定所得，但并未提供車(chē)輛損失相關(guān)證據(jù)，也未提起重新鑒定。因此對(duì)原告的訴請(qǐng)不予認(rèn)可。訴訟費(fèi)同答辯意見(jiàn)。

對(duì)被告馮某、賀某向法庭提交的一組證據(jù)，原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性及證明目的無(wú)異議。被告某某公司質(zhì)證有異議，認(rèn)為對(duì)本案是否是履行職務(wù)，作為大陸法系國(guó)家，不應(yīng)當(dāng)按照判例法審查，應(yīng)當(dāng)按照全面審查，以事實(shí)為依據(jù)，因?yàn)楸景钢旭T某的行為確屬犯罪行為，一與某某公司無(wú)關(guān)，并非履行職務(wù)，二則犯罪行為不能與職務(wù)行為劃等號(hào)，將犯罪行為視為履行職務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了某某公司的合法權(quán)益。

對(duì)被告某某公司向法庭提交的一組證據(jù)，原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議。依據(jù)中院判決書(shū)認(rèn)定，馮某行為系職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由某某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馮某、賀某質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。馮某系職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由某某公司賠償。

本院對(duì)雙方當(dāng)事人所質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)定:

對(duì)原告向法庭提交的五組證據(jù)，因其來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且?guī)追疆?dāng)事人均質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)該五組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)證明目的予以采信。

對(duì)被告馮某、賀某向法庭提交的一組證據(jù)，因該兩份判決書(shū)系已生效法律文書(shū)，其內(nèi)容客觀真實(shí)，故本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)證明目的予以采信。

對(duì)被告某某公司向法庭提交的一組證據(jù)，因該組證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本院具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。但對(duì)其證明目的不予采信。

本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證以及法庭認(rèn)證查明以下事實(shí):2013年12月10日14時(shí)30分許，馮某醉酒駕駛陜K85***號(hào)豐田牌小型越野客車(chē)，由東向西超速行駛至307國(guó)道1043KM＋520M處時(shí)，與迎面駛來(lái)的由魯某某駕駛的寧ALP2**號(hào)豐田牌小型越野車(chē)發(fā)生碰撞后，繼而與迎面駛來(lái)的由聶某某駕駛的陜KSQ2**號(hào)豐田小型越野車(chē)發(fā)生碰撞。碰撞后，陜K85***號(hào)豐田牌小型越野客車(chē)自燃。造成三車(chē)損壞，部分人員傷亡的交通事故。靖邊縣公安局交通警察大隊(duì)于2013年12月17日作出靖公交字（2013）第87號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馮某負(fù)此事故的全部責(zé)任，魯某某、張某、肖某等不負(fù)此事故責(zé)任。因?qū)嶢LP2**號(hào)豐田牌越野客車(chē)在原告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大柳塔支公司處投保有商業(yè)險(xiǎn)一份，其中車(chē)損險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為371250元，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2012年12月31日至2013年12月30日。事故發(fā)生后，該車(chē)車(chē)主張某以財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同為由將原告訴至本院。本院于2014年4月8日作出（2014）靖民初字第00657號(hào)民事判決書(shū)，判決原告賠償張某車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)共計(jì)331681元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)6400元。原告于2014年8月15日，向張某履行了賠償款共計(jì)338081元。

另查明，被告馮某系被告某某公司的職工。本次事故因被告馮某在執(zhí)行榆林市某某汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司靖邊縣第十客運(yùn)公司指派的工作任務(wù)的過(guò)程中發(fā)生的。榆林市某某汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司靖邊縣第十客運(yùn)公司系被告某某公司依法設(shè)立的分公司，不具有法人資格。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告所訴的賠償款應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)、人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馮某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛時(shí)違反了道路交通安全法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成此次事故，在本次事故中負(fù)全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損壞的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故被告馮某與賀某（車(chē)輛登記車(chē)主）不承擔(dān)此事故責(zé)任。被告某某公司是被告馮某的用人單位，被告馮某是在執(zhí)行被告某某公司的工作任務(wù)過(guò)程中發(fā)生的交通事故。因此，對(duì)于因此次交通事故造成的第三人張某的損害，應(yīng)由被告某某公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告某某公司辯稱(chēng)，馮某醉酒駕駛已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪屬犯罪行為，不屬于履行職務(wù)行為，原告所投保車(chē)輛的損失應(yīng)當(dāng)由馮某承擔(dān)。對(duì)于馮某的醉駕行為是否構(gòu)成犯罪，司法部門(mén)并未認(rèn)定，故本院對(duì)該答辯理由不予支持。被告馮某、賀某與被告某某公司質(zhì)證認(rèn)為原告所訴的寧ALP2**車(chē)輛損失金額過(guò)高。因?qū)嶢LP2**號(hào)車(chē)輛損失金額已經(jīng)由本院作出的（2014）靖民初字第00657號(hào)民事判決書(shū)確定，符合法律規(guī)定，故本院對(duì)二被告的質(zhì)證意見(jiàn)不予采信。本案中原告已經(jīng)履行了全部賠償責(zé)任，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，原告對(duì)被告某某公司享有追償賠償款338081元的權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款，判決如下:

由被告榆林市某某汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大柳塔支公司已賠償給張某的賠償款338081元；

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)6370元，由被告榆林市某某汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　牛懷玉

審　判　員　張　靜

人民陪審員　吳懷德

二〇一五年十二月十六日

書(shū)　記　員　馬曉娟

其他糾紛