欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

陜西省子洲縣人民法院

民事判決書

（2014）子洲民初字第00648號

原告：張某某

委托代理人：張衛(wèi)成，系陜西王東律師事務(wù)所律師。

委托代理人：周龍剛，系陜西王東律師事務(wù)所律師。

被告：馬某

被告：某某保險股份有限公司延安中心支公司。

單位負(fù)責(zé)人：張某某，系延安中心支公司總經(jīng)理。

委托代理人：白某某，系陜西北望律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告馬某、某某保險股份有限公司延安中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由審判員李文亮獨任審理，于2015年2月3日14時在本院裴家灣法庭公開開庭審理了本案，原告未到庭參加訴訟，其代理人張衛(wèi)成、周龍剛到庭參加了訴訟，被告馬某到庭參加了訴訟，被告保險公司代理人白雪峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某某訴稱：2014年9月18日21時許，被告馬某駕駛其所有的陜J-MW3**號小型汽車沿子南路由西向東行駛至子洲縣裴家灣鎮(zhèn)園則坪村路段時，將行人張某某撞到，致張某某受傷的交通事故。子洲縣公安局交通警察大隊作出子公（交）認(rèn)字（2014）第89號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送入子洲縣某某醫(yī)院治療，住院46天，經(jīng)診斷為腹部閉合性損傷、胸部閉合性損傷、左骨干中下段粉碎性骨折、右股骨內(nèi)上髁撕脫骨折等病情，花費醫(yī)療費91031.89元。此次事故給原告造成巨大的身體傷害和精神痛苦。出院后經(jīng)榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告九級和十級傷殘，休息期300天，營養(yǎng)期90天，護(hù)理期120天，后續(xù)治療費12000元。原告的損失為：醫(yī)療費91031.89元、伙食補(bǔ)助1380元、營養(yǎng)費4080元、后續(xù)治療費12000元、誤工工資57218元、護(hù)理費22244元、殘疾賠償金52802元、鑒定費2700元、精神損害撫慰金10000元，交通費1000元、配牙5000元，共計259455.89元。

原告向法庭提交了以下證據(jù)：

1號：身份證復(fù)印件一份1頁，證明原告的身份情況；

2號：診斷證明及住院病歷復(fù)印件一份101頁，證明原告在子洲縣某某醫(yī)院住院治療46天，被診斷為：1、失血性休克，2、腹部閉合性損傷、肝破裂？，3、面部皮膚裂傷，4、額骨、左上頜竇、左蝶骨大翼骨折，5鼻骨骨折，6、左股骨干中下段粉碎性骨折，7、左股骨內(nèi)上髁撕脫骨折，8、右髕骨骨折，9、右側(cè)骨翼骨折，10、右下肢皮膚裂傷，11、腰椎骨質(zhì)增生，12、高血壓病，13、糖尿病，14、腦梗死，15、右膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶斷裂。

3號：子洲縣某某醫(yī)院票據(jù)原件1支，證明原告住院醫(yī)療費91031.89元。

4號：交通事故責(zé)任認(rèn)定書原件一份1頁，證明原告不承擔(dān)責(zé)任，被告馬某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

5號：司法鑒定意見書一份8頁，證明原告的傷殘等級為十級和九級傷殘，休息期300天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期120天，后續(xù)治療費12000元。

6號：鑒定費票據(jù)1支、收款收據(jù)1支，證明原告支付鑒定費2700元、照相費20元，共計2720元。

7號：**路街道辦事處證明原件一份1頁，證明原告現(xiàn)在榆林市榆陽區(qū)**路**號居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。

8號：證人李河陽證言原件一份1頁，證明原告于2014年2月在李河陽處配牙28顆共花費5000元。

9號：原告的照片2張1份1頁，證明原告配的牙齒在事故中碰壞，治療時無所配假牙。

被告馬某答辯：按法律規(guī)定處理。

被告馬某提交了以下證據(jù)：

10號：馬某的身份證復(fù)印件1頁，證明其的身份情況。

11號：：馬某的駕駛證復(fù)印件1頁，證明其具有駕駛資格。

12號：強(qiáng)制保險和商業(yè)保險合同原件2頁，證明其所駕駛的陜J-MW3**車輛在保險公司投保有強(qiáng)制險和商業(yè)險，商業(yè)賠償險限額為30萬元。

被告保險公司辯稱：2013年9月18日，保險公司與馬某簽訂機(jī)動車保險合同，保險車輛為陜J-MW3**號小轎車，投保有交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險等險種，期限自2013年9月19日0時起至2014年9月18日24時止。2014年9月18日21時許，馬某駕駛被保險車輛，行至子洲縣裴家灣鎮(zhèn)園則坪村路段與張某某相撞，致張某某受傷的交通事故。無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，原告的營養(yǎng)費不應(yīng)當(dāng)支持；原告已69歲，無勞動能力，誤工費不應(yīng)當(dāng)支持；賠償了傷殘賠償金，就不應(yīng)再賠償精神損害撫慰金，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，保險人也不負(fù)責(zé)賠償精神損害撫慰金；對于本起事故答辯人并未書面拒賠，無任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。

經(jīng)庭審質(zhì)證：

被告馬某對原告的證據(jù)均無異議。被告保險公司對原告的1、4、5、6號證據(jù)沒有異議；對7號證據(jù)有異議，認(rèn)為原告沒有收入證明，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；對8號證據(jù)有異議，認(rèn)為證人沒有出庭，證人有沒有配牙營業(yè)資格，對9號照片的真實情況沒有異議，結(jié)合8號證據(jù)，對9號證據(jù)的證明目的有異議。原告代理人張衛(wèi)成陳述事發(fā)后包車到子洲縣醫(yī)院花費600元，出院時包車到榆林住處花費700元，被告馬某無異議，被告保險公司以無交通費票據(jù)提出異議。被告保險公司認(rèn)為原告的2、3號證據(jù)中有治療除傷情之外的費用，應(yīng)予剔除醫(yī)療費用的4％-5％，但不申請鑒定，原告代理張衛(wèi)成認(rèn)為受傷后加重原來病情，剔除1％也多了。

本院對經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)定：

原告提供的1、4、5、6號證據(jù)，來源合法、內(nèi)容客觀真實、能相互印證，并與本案具有關(guān)聯(lián)性，二被告均無異議，故本院予以采信；被告保險公司對原告的2、3號證據(jù)雖有異議，但2、3號證據(jù)內(nèi)容客觀真實，故本院予以采信。被告保險公司對原告的7號證據(jù)雖有異議，但原告已實際在榆陽區(qū)駝峰南路56號居住1年以上，又以城鎮(zhèn)收入為生活來源，故本院對7號證據(jù)予以采信。被告保險公司對8、9號證據(jù)有異議，眾所周知，像原告配牙這種情況客觀存在，事故發(fā)生時致原告假牙脫落并損壞，屬原告的直接財產(chǎn)損失，故本院對原告的8、9號證據(jù)予以采信。對原告的交通費，被告保險公司雖有異議，但原告實際有交通費此項損失，本院部分采信。

本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明本案法律事實如下：

2014年9月18日21時許，被告馬某駕駛其所有的陜J-MW3**小型汽車沿子南路由西向東行駛至子洲縣裴家灣鎮(zhèn)園則坪村路段時，將行人張某某撞到，致張某某受傷的交通事故。隨即，原告被送入子洲縣某某醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：腹部閉合性損傷、胸部閉合性損傷、左骨干中下段粉碎性骨折、右股骨內(nèi)上髁撕脫骨折等11種傷情，共住院46天，花醫(yī)療費91031.89元，有陪人。原告住院包車和出院包車回榆林。2014年10月11日，子洲縣公安局交通警察大隊作出子公（交）認(rèn)字（2014）第89號事故認(rèn)定書認(rèn)定馬某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。被告馬某的陜J-MW3**的小型汽車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和限額30萬元的商業(yè)險，事故發(fā)生時仍在保險合同有效期內(nèi)。2015年1月19日，原告的傷情被榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級和十級傷殘，休息期300天，營養(yǎng)期90天，護(hù)理期120天，后續(xù)治療費12000元，原告支付鑒定費用2720元。此次事故造成原告28顆假牙脫落損壞，價值5000元。

另2013年度城鎮(zhèn)居民純收入22858元，在崗職工平均工資48853元。庭審后，原告代理人張衛(wèi)成向本院提交了原告配牙時李某某（小名某某）大夫的身份證復(fù)印件、職業(yè)資格證復(fù)印件、在鄭州市某某醫(yī)院口腔科進(jìn)修結(jié)業(yè)證書復(fù)印件，本院并與原件核對無異，說明李某某具有配牙資格。

本院認(rèn)為，被告馬某駕駛車輛發(fā)生道路交通事故，致原告受傷的事實清楚，證據(jù)充分，結(jié)合子洲縣公安局交通警察大隊于2014年10月11日作出的子公交發(fā)認(rèn)字（2014）第89號交通事故認(rèn)定書，被告承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。因此，原告因該起交通事故產(chǎn)生的損失，被告馬某本應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因其車倆在第二被告保險公司處投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，故先由被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告馬某賠償原告。原告受傷后應(yīng)納入的賠償項目包括：醫(yī)療費，原告與被告保險公司雙方對剔除部分不能達(dá)成一致意見，本院酌定按2.5%剔除醫(yī)療費即原告實際治療傷情的醫(yī)療費為88755元；誤工工資（48853÷365）×（46＋300）＝46310（元）；護(hù)理費為（48853÷365）×（46＋120）＝22218（元）；二次手術(shù)費1.2萬元；住院伙食補(bǔ)助按一般公職人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)計算為30元／天×46天＝1380元；營養(yǎng)費為30×（46＋90）＝4080元；交通費，結(jié)合實際，本院酌定800元；假牙損失5000元；原告的傷殘賠償金為22858元／年×（20-9）年×21%＝52802元；原告的精神損害賠償金，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，結(jié)合原告現(xiàn)居住地的生活水平和案件實際情況，本院酌情認(rèn)定為10000元；原告以上損失共計243345元，未超出交強(qiáng)險和商業(yè)險限額總額，故被告馬某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失由被告保險公司賠償。被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下賠償項目有原告的誤工工資、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計131330元，超出11萬元，超出的21330元在被告保險公司商業(yè)險范圍內(nèi)賠償；在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額1萬元項下負(fù)責(zé)賠償原告的醫(yī)療費88755元、二次手術(shù)費1.2萬元、住院伙食補(bǔ)助費1380元、營養(yǎng)費4080元、交通費800元合計107015元中的1萬元，超出的97015元在被告保險公司的商業(yè)險范圍內(nèi)賠償；在財產(chǎn)險限額內(nèi)賠償原告的假牙損失2000元，超出的3000元在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費、交通費、誤工工資、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、財產(chǎn)損失共計12.2萬元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費、交通費、誤工工資、財產(chǎn)損失共計121345元。原告所支出的鑒定費用2720元和預(yù)交的案件受理費，雖不屬賠償范圍，但根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，其代理人認(rèn)為不予承擔(dān)的主張，本院不予采納；被告辯稱的其他不予賠償?shù)闹鲝垼瑹o有效證據(jù)支持和法律根據(jù)，本院均不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國交通安全法》第十七條第一款、第二款、《中華人民共和國保險法》第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（二）項、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險股份有限公司延安中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告張某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費、交通費、誤工工資、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、財產(chǎn)損失共計122000元；在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費、交通費、誤工工資、財產(chǎn)損失共計121345元；合計243345元。

二、原告張某某所支出的鑒定費用2720元，由被告某某保險股份有限公司延安中心支公司承擔(dān)。

以上共計246065元，由被告某某保險股份有限公司延安中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。

三、被告馬某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2499元，由被告某某保險股份有限公司延安中心支公司負(fù)擔(dān)2450元，原告張某某負(fù)擔(dān)49元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判員　李文亮

二〇一五年二月十四日

書記員　艾　銳

交通事故糾紛