欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

貴州省興義市人民法院

民事判決書

（2015）黔義民初字第02156號

原告隴某美。

委托代理人毛敏，貴州天生律師事務所律師，特別授權代理。

委托代理人高峻逸，貴州天生律師事務所律師，特別授權代理。

被告姚某國。

被告岑某倫（缺席）。

原告隴某美訴被告姚某國、岑某倫民間借貸糾紛一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由審判員夏玥于2015年8月11日公開開庭進行了缺席審理。原告隴某美及其代理人高峻逸、被告姚某國到庭參加了訴訟，被告岑某倫經法院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告隴某美訴稱，2013年7月被告姚某國以周轉資金為由向原告借款100000元，約定利息為月息4%，被告岑某倫作為擔保人，借款期限兩個月，時間從2013年7月23日至2013年9月22日，由于被告借款后沒有支付利息，經雙方協商于2014年3月4日重新簽訂借款合同，被告將借款的本息相加后重新與原告簽訂合同，為此2014年3月4日，被告向原告借款人民幣128400元，借款期限三個月，時間從2014年3月4日至2014年6月3日，并約定借款利息為月息4%，按月支付。被告岑某倫亦為該筆借款的擔保人。被告借款后不但沒有按月支付借款利息，債務到期后又遲遲不履行還款義務，經原告多次催要，至今被告仍然沒有償還借款，為了原告的合法權益有所保障，請求人民法院依法判決：1、二被告共同償還原告借款本金人民幣128400元；2、按月利率2%支付至起訴之日止的利息40831元；3、利息計算至本息還清之日；4、訴訟費由被告承擔。

被告姚某國辯稱，2013年7月23日，我與岑某倫到貴州省云隆投資有限公司找該公司章總協商借款100000元，后與原告隴某美簽訂了借款合同，借款用于與被告岑某倫一起拿去做土石方工程，雙方口頭約定月利率為4%，岑某倫在擔保人處簽字。借款后，由于岑某倫不支付利息，我的工資也不夠負擔該借款利息，與岑某倫協商后，岑某倫表示一概不償還，故本人至今未償還該借款的利息及本金。2014年3月，因我與岑某倫一直未支付本金及利息，便與原告將此期間的本息進行結算，將結算后的本息128400元作為本金與原告另行簽訂了一份借款合同，岑某倫在該合同的擔保人處簽字。雖然被告岑某倫合同上載明是擔保人，但是實際是他和我一起借的錢，故本人請求法院將該筆借款分為兩份，本人與岑某倫各償還一份。

被告岑某倫未提交答辯狀，亦未向本院提供任何證據。

本案的爭議焦點：1、被告岑某倫是借款人還是擔保人；2、原告訴請應否得到支持。

經審理查明，2013年7月23日，原告隴某美與被告姚某國、岑某倫簽訂了借款合同一份，合同約定的借款用途為土石方建設、借款金額為100000元、借款期限為2013年7月23日起至2013年9月22日止，合同約定的月利率為2%，但原告隴某美與被告姚某國均認可雙方口頭約定的月利率為4%，合同約定的擔保方式為連帶責任保證，但未約定保證期間，原告隴某美作為出借人、被告姚某國作為借款人、被告岑某倫作為擔保人均在該借款合同上簽字捺印確認。2013年7月30日，原告隴某美通過工商銀行網上轉賬100000元到被告姚某國賬戶。由于被告在合同約定的借款期限屆滿后未履行還本付息的義務，故原告隴某美與二被告于2014年3月4日再次簽訂了一份借款合同，該合同約定的借款用途、擔保方式等內容均與原、被告于2013年7月23日簽訂的第一份借款合同相一致，但約定的借款本金為128400元，原告隴某美與被告姚某國均認可該借款本金128400元系以實際借款本金100000元為基數按月利率4%計算得出的本息總額，該合同約定的借款期限為2014年3月4日起至2014年6月3日止、月利率為4%，該合同亦未約定保證期間，原、被告三人均在該借款合同上簽字捺印確認。由于被告在該合同約定的借款期限屆滿后仍未履行還本付息的義務，故被告姚某國于2015年4月10日向原告隴某美出具還款計劃書，承諾內容為：用被告姚某國每月工資進行還款，且5個月最少還款30000元。被告岑某倫作為擔保人在該還款計劃書上簽名捺印。但是被告姚某國在出具還款計劃書后仍未按該計劃書的還款方案履行還款義務，故原告起訴來院要求判如所訴。

上述法律事實，有原告陳述，被告姚某國答辯及借款合同原件2份、中國工商銀行網上銀行電子回單打印件、還款計劃原件在卷為據，故作認定。

本院認為，原告隴某美主張被告姚某國向其借款100000元，并提供了借款合同原件、銀行電子回單、還款計劃以證明其主張，被告姚某國答辯認可借款事實，原告隴某美、被告姚某國雙方債權、債務關系成立，被告姚某國應履行償還借款的義務。由于借款合同約定的保證方式為連帶責任保證，而被告岑某倫在2份借款合同及還款計劃書的擔保人處簽名并捺印，故其應對該借款承擔連帶責任保證，由于借款合同未約定保證期間，按照法律規定，保證期間應為主債務履行期屆滿之日（2014年6月3日）起六個月，保證期屆滿后，被告岑某倫于2015年4月10日又作為擔保人在被告姚某國向原告隴某美出具的還款計劃書上簽名捺印，應視為其愿意繼續為被告姚某國的該筆借款提供擔保，且被告岑某倫經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，亦未答辯及提交任何證據，應視為對原告主張無異議。綜上，被告姚某國借款后沒有按期履行償還借款的義務，故原告隴某美要求被告姚某國、岑某倫償還借款的主張，于法有據，本院應予支持。被告岑某倫在承擔了該借款的連帶保證責任后，可根據《中華人民共和國擔保法》第三十一條的規定，向被告姚某國追償。

關于被告姚某國向原告實際借款本金數額的問題，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條明確規定出借人不得將利息計入本金謀取高利，原、被告三人于2014年3月4日簽訂的借款合同將利息計入本金后又以月利率4%計息，已違反相關法律規定，故本案借款本金應為實際借款金額100000元。至于利息的計算，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率四倍，超過此限度的，超出部分的利息不予保護。原、被告口頭約定利息為4％的約定已高于本案借貸關系發生時中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，但原告現只要求被告按月利率2%支付利息的訴請并未超過銀行同類貸款利率四倍，本院予以支持。

對于被告姚某國提出被告岑某倫是借款人而不是擔保人問題，被告對于該主張并未提供任何證據加以證明，理應承擔舉證不能的不利后果，且被告岑某倫在2份借款合同及還款計劃書中的簽名捺印處均為擔保人，而原告亦認可被告岑某倫系擔保人而非借款人，故本院對被告姚某國提出的該主張不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條、第三十一條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：

一、由被告姚某國償還原告隴某美借款本金人民幣100000元及利息（月利率按2%計息從2013年7月23日起計算至款項清償完畢之日止）；

二、被告岑某倫對上述款項承擔連帶清償責任，被告岑某倫承擔保證責任后，有權向被告姚某國追償；

三、駁回原告隴某美的其余訴訟請求。

案件受理費3684元，減半收取1842元，由被告姚某國、岑某倫共同承擔。

上列義務限判決生效后十日內履行。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于貴州省黔西南布依族苗族自治州中級人民法院。

逾期不上訴，本判決即發生法律效力。義務人逾期不履行義務，權利人可在判決書規定的履行期限屆滿之日起二年內向本院申請強制執行。

審判員　夏　玥

二〇一五年八月二十日

書記員　劉瑾瑜

民間借貸糾紛