發表于：2016-08-24閱讀量：（2321）
長春汽車經濟技術開發區人民法院
刑事判決書
（2015）長汽開刑初字第13號
公訴機關：長春汽車經濟技術開發區人民檢察院。
被告人：于某某，黑龍江省伊春市人，系長春某某物流有限公司奧迪二廠新總裝車間超市一工段直送編組班要貨員，戶籍地吉林省德惠市，住長春汽車經濟技術開發區，因涉嫌犯職務侵占罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。現羈押于長春市第二看守所。
辯護人：宋麗華，北京東易（長春）律師事務所律師。
被告人：李某某，黑龍江省肇東市人，戶籍地黑龍江省肇東市，住吉林省長春市二道區，因涉嫌犯職務侵占罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。現羈押于長春市第二看守所。
辯護人：李艷梅，吉林仰正律師事務所律師。
被告人：張某某，黑龍江省肇東市人，戶籍地黑龍江省肇東市，住長春汽車經濟技術開發區，因涉嫌犯職務侵占罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。現羈押于長春市第二看守所。
辯護人：鄭平，吉林睿志律師事務所律師。
被告人：陳某，吉林省伊通滿族自治縣人，系長春某某汽車配件商店經理，戶籍地吉林省伊通滿族自治縣，住長春汽車經濟技術開發區，因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。現羈押于長春市第二看守所。
被告人：于某某、李某某職務侵占、盜竊，被告人張某某職務侵占，被告人陳某掩飾、隱瞞犯罪所得一案，長春汽車經濟技術開發區人民檢察院于2015年1月4日以長汽檢公訴刑訴（2014）188號起訴書向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。長春汽車經濟技術開發區人民檢察院檢察員蔡亞東、代理檢察員莊博出庭支持公訴，被告人于某某及其辯護人宋麗華、李某某及其辯護人李艷梅、張某某及其辯護人鄭平、被告人陳某均到庭參加訴訟。現已審理終結。
長春汽車經濟技術開發區人民檢察院指控，2014年6月13日，被告人于某某利用職務上的便利，伙同被告人李某某、張某某在某某公司奧迪二廠總裝車間，將奧迪天線放大器179個攜帶出廠，由李某某銷贓給被告人陳某，共得贓款9000元。陳某明知是贓物而予以收購。經鑒定：被盜物品價值人民幣42602元。
2014年6月14日，被告人于某某利用職務上的便利，伙同被告人李某某、張某某在某某公司奧迪二廠總裝車間，將奧迪車身控制器32個攜帶出廠，由李某某銷贓給被告人陳某，共得贓款6400元。陳某明知是贓物而予以收購。經鑒定：被盜物品價值人民幣134672元。
2014年6月16日，被告人于某某利用職務上的便利，伙同被告人李某某在某某公司奧迪二廠總裝車間，將奧迪車直流轉換器8個攜帶出廠，由李某某銷贓給被告人陳某，共得贓款800元。陳某明知是贓物而予以收購。經鑒定：被盜物品價值人民幣10904元。
2014年6月16日，被告人于某某伙同被告人李某某在某某公司奧迪二廠總裝車間，盜竊奧迪大燈開關36個，由李某某攜帶出廠，銷贓給被告人陳某，共得贓款2700元。陳某明知是贓物而予以收購。經鑒定：被盜物品價值人民幣49572元。
綜上，被告人于某某參與職務侵占三次，價值人民幣188178元，盜竊一次，價值人民幣49572元，共得贓款2500元；被告人李某某參與職務侵占三次，價值人民幣188178元，盜竊一次，價值49572元，共得贓款11400元；被告人張某某參與職務侵占二次，價值人民幣177274元，得贓款5000元；被告人陳某掩飾、隱瞞犯罪所得三次，價值人民幣237750元。
長春汽車經濟技術開發區人民檢察院指控上述事實所列舉的證據有：書證；證人證言；被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗、辨認等筆錄；視聽資料等。
公訴機關認為，被告人于某某、李某某、張某某利用于某某的職務便利，將本單位財物非法占為己有，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以職務侵占罪追究刑事責任；被告人于某某、李某某盜竊公私財物，數額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任；被告人陳某明知是犯罪所得而予以掩飾、隱瞞，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條一款之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。
被告人于某某、李某某、張某某及其各辯護人、被告人陳某均對指控的犯罪事實及罪名無異議。但于某某辯解公訴機關指控其盜竊的奧迪大燈開關36個，是王甲給他的，不是偷的。
被告人于某某的辯護人認為，1、對指控于某某犯有盜竊罪，證據不足。奧迪大燈開關系本案證人王甲保管，且鎖在固定的籠子內。沒有證據證明被告人于某某采用了何種方式盜竊了奧迪大燈開關，存放的大燈開關被鎖的籠子沒有破壞痕跡，沒有直接有效證據證明于某某發生了盜竊行為，大燈開關卻到了被告人于某某、李某某手里，只能說明于某某向王甲索要了大燈開關，對該部分汽車零件的定性，應同屬于共同犯罪中的職務侵占，而不應構成盜竊犯罪。2、于某某犯罪動機簡單，主觀惡性不深，得贓數額較小，除提供零件外，對運輸、銷贓、分贓情況不知情，無前科劣跡，如實交代自己的犯罪事實，認罪態度好，愿意返還贓款，減少給企業造成的損失。綜上請求對于某某從輕處罰。
被告人李某某的辯護人認為，被告人李某某到案后主動交代自己的罪行，認罪態度好，有明顯悔罪表現。李某某沒有前科劣跡，平時表現一貫很好，是初犯、偶犯，主觀惡性不大，受害單位財產未受到實際損失，社會危險性小，易于教育改造。李某某積極主動配合司法機關協助抓捕同案犯于某某，因當天休班，沒有歸案。綜上，請求對李某某予以從輕處罰。
被告人張某某的辯護人認為，1、被告人張某某起輔助作用，是從犯，竊取汽車零件是由被告人李某某提出，在犯罪中實際偷汽車零件的是于某某、李某某，張某某負責把風，沒有動手偷汽車零件的行為，其不知道偷的是何種汽車零件，也不知數量多少，沒有參與銷贓，在犯罪過程中，其所處地位較低，所起作用較小。2、張某某當庭自愿認罪，真誠悔罪，無前科劣跡。3、所盜贓物已全部追回并已返還給某某公司，損害后果不嚴重，犯罪的社會危害性降低。綜上請求對張某某減輕、從輕處罰。
經審理查明：被告人于某某系某某勞務公司派遣到長春某某物流有限公司勞務派遣員工，擔任某某汽車有限公司（以下簡稱”某某公司”）奧迪二廠新總裝車間超市一工段KLT直送編組班要貨員一職，負責依據看板進行出庫要貨，管理包括直流轉換器（8KO959663）、車身控制器（8KO907063DJ、8KO907063DG）、天線放大器（8KO907247）等128種奧迪汽車零件的日常要貨、盤點、貨區整理等工作，不負責奧迪大燈開關（8KO941531AS）的日常要貨、盤點工作。被告人李某某系該公司紅旗物流勞務派遣工，被告人張某某系該公司奧迪二廠GLT配送一工段勞務派遣工，擔任PTL備貨工作，李某某、張某某對上述零件沒有保管職責。2014年6月，被告人于某某、李某某、張某某利用于某某工作職務上的便利或工作中的方便，采取于某某事先把零件準備好，張某某跟隨李某某負責”望風”，李某某到于某某處取走零件并攜帶出廠銷贓給被告人陳某的方式作案四次，現分述如下：
（一）2014年6月13日，被告人于某某、李某某、張某某利用于某某工作職務上的便利，在某某公司奧迪二廠總裝車間，將奧迪天線放大器179個盜走，由李某某攜帶出廠，銷贓給被告人陳某，共得贓款人民幣9000元。經鑒定：被盜汽車零件價值人民幣42602元。
（二）2014年6月14日，被告人于某某、李某某、張某某利用于某某工作職務上的便利，在某某公司奧迪二廠總裝車間，將奧迪車身控制器32個盜走，由李某某攜帶出廠，銷贓給被告人陳某，共得贓款人民幣6400元。經鑒定：被盜汽車零件價值人民幣134672元。
（三）2014年6月16日，被告人于某某、李某某利用于某某職務上的便利，在某某公司奧迪二廠總裝車間，將奧迪車直流轉換器8個盜走，由李某某攜帶出廠，銷贓給被告人陳某，共得贓款人民幣800元。經鑒定：被盜汽車零件價值人民幣10904元。
（四）2014年6月16日，被告人于某某、李某某在某某公司奧迪二廠總裝車間，盜竊奧迪大燈開關36個，由李某某攜帶出廠，銷贓給被告人陳某，共得贓款人民幣2700元。經鑒定：被盜零件價值人民幣49572元。
綜上，被告人于某某、李某某參與職務侵占三次，價值人民幣188178元，盜竊一次，價值人民幣49572元，于某某得贓款人民幣2500元；李某某得贓款人民幣11400元；被告人張某某參與職務侵占二次，價值人民幣177274元，得贓款人民幣5000元；被告人陳某掩飾、隱瞞犯罪所得三次，價值人民幣237750元。案發后，全部贓物已經返還給被害單位。
上述事實，被告人于某某、李某某及其辯護人李艷梅、張某某及其辯護人鄭平、被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、立案決定書、抓獲經過及發、破案報告、某某汽車有限公司出具的證明材料、指認現場筆錄及照片、贓物照片、長春某某物流有限公司出具的職務證明、扣押決定書、扣押清單、發還清單、辨認筆錄及照片、物流發貨單、鑒定意見通知書、戶籍證明，證人翟某某、周某某、李某某、徐某某、王甲證言，被告人于某某、李某某、張某某、陳某供述，長春市價格認證中心涉案物品價格鑒定結論書及情況說明兩份，訊問錄像光盤四張等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人于某某、李某某、張某某利用于某某職務上的便利，將被害單位財物非法占為己有，其行為均已構成職務侵占罪；被告人于某某、李某某利用工作中的方便，盜竊被害單位財物，數額巨大，其行為均已構成盜竊罪；被告人陳某明知是犯罪所得而予以收購，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。四被告人均應依法懲處。公訴機關指控的事實及罪名成立。
關于被告人于某某及其辯護人提出，36個奧迪大燈開關系于某某的同事王甲保管，是于某某向王甲索要了大燈開關，沒有直接有效證據證明于某某發生了盜竊行為，應同屬于共同犯罪中的職務侵占，而不應構成盜竊犯罪。經審查，被告人李某某、張某某、陳某的供述、證人徐某某證言、被害單位丟失證明、扣押、發還清單等證據能夠證實被害單位有36個奧迪大燈開關丟失，且是被告人于某某、李某某竊取并銷贓。雖36個奧迪大燈開關不歸被告人于某某保管，但于某某取得了36個奧迪大燈開關并交給李某某是不爭的事實，故在無證據證明是其同事王甲向于某某提供上述零件的情況下，應認定于某某盜竊犯罪事實的成立，公訴機關指控的犯罪事實及罪名正確。對各辯護人提出的其他辯護觀點，因有事實及法律依據，予以采納。
被告人于某某、李某某在歸案后能夠如實供述自己及同案的犯罪事實，有坦白情節，可依法從輕處罰；被告人張某某在共同犯罪過程中起輔助作用，應認定為從犯，可依法減輕處罰；被告人陳某歸案后如實供述自己及被告人李某某的罪行，有坦白情節，且配合公安機關將全部贓物追回，并返還給被害單位，并愿意繳納罰金，綜合考慮被告人陳某系初犯，認罪、悔罪態度明顯，可對其從輕處罰，并適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款【職務侵占罪】、第二百六十四條【盜竊罪】、第三百一十二條【掩飾、隱瞞犯罪所得罪】、第二十五條【共同犯罪】、第二十七條【從犯】、第六十七條第三款【坦白】、第五十二條【罰金的裁量】、第五十三條【罰金的繳納】、第六十九條【數罪并罰】、第四十七條【刑期折抵】、第七十二條第一款【緩刑】、第七十三條第二、三款【緩刑期限】之規定，判決如下：
一、被告人于某某犯職務侵占罪，判處有期徒刑五年六個月；犯盜竊罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣九萬，數罪并罰，決定執行有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣九萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2020年12月18日止。罰金于判決生效后一個月內一次性向本院繳納。）
二、被告人李某某犯職務侵占罪，判處有期徒刑五年六個月；犯盜竊罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣九萬元，數罪并罰，決定執行有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣九萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2020年12月18日止。罰金于判決生效后一個月內一次性向本院繳納。）
三、被告人張某某犯職務侵占罪，判處有期徒刑三年六個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2018年1月3日止。）
四、被告人陳某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣十五萬元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后一個月內一次性向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 李忠秀
審 判 員 任福生
人民陪審員 李萬國
二〇一五年四月一日
書 記 員 付 磊
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
