欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

江蘇省泰州市姜堰區人民法院

刑事判決書

（2014）泰姜刑初字第0028號

公訴機關：泰州市姜堰區人民檢察院。

被告人：宋某某，原姜堰鎮其浴池經營者。因不采取措施制止賣淫、嫖娼活動于2010年1月被行政罰款人民幣一千元。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。現羈押于泰州市看守所。

辯護人：宋亞梅，江蘇佑遠律師事務所律師。

辯護人：錢越，江蘇陳繼強律師事務所律師。

泰州市姜堰區人民檢察院以姜檢訴刑訴［2014］1號起訴書，指控被告人宋某某犯容留賣淫罪，于2014年1月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。泰州市姜堰區人民檢察院指派代理檢察員田秋萍出庭支持公訴，被告人宋某某、辯護人宋亞梅、錢越到庭參加訴訟。現已審理終結。

公訴機關指控被告人宋某某于2011年4月至6月，伙同姜某某（已判刑）多次容留范某、鄭某在其經營的原姜堰鎮某浴池內賣淫，其中，容留范某賣淫52天，賣淫多次；容留鄭某賣淫36天，賣淫多次。被告人宋某某于2013年9月2日被公安機關抓獲。

公訴機關為證實指控的內容，提交了書證、證人證言、辨認筆某公訴機關認為，被告人宋某某多次容留婦女賣淫，情節嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款、第三百六十一條、第二十五條第一款的規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以容留賣淫罪追究其刑事責任。

被告人宋某某辯解沒有伙同姜某某容留他人賣淫，即使姜某某容留小姐在浴室內賣淫，其僅應負管理責任，其行為不構成容留賣淫罪。

辯護人提出如下主要辯護意見：（1）認定被告人構成容留賣淫罪的事實不清、證據不足；（2）即使被告人構成犯罪，也不應認定被告人是共同犯罪中的主犯，因被告人與姜某某作用、地位相當，甚至小于姜某某；（3）如果認定被告人構成犯罪，則被告人有法定或酌定的量刑情節，表現為被告人是初犯；被告人歸案前協助公安機關破獲了其他案件，為姜堰社會治安作出了貢獻；被告人具有立功表現。辯護人向法庭提交了證明、會議記錄等書證。

經審理查明，被告人宋某某于2010年11月前后，經營原姜堰鎮某浴池（下簡稱某浴室）期間，雇傭姜某某（已被判刑）擔任管理人員。2011年4月至6月，被告人宋某某伙同姜某某等人，多次容留丁某某（已被判刑）介紹的范某、鄭某在某浴室內向他人賣淫，其中，容留范某賣淫50多天，賣淫多次；容留鄭某賣淫30多天，賣淫多次，被告人宋某某非法得款人民幣50000余元。

被告人宋某某于2009年10月至12月，先后協助公安機關抓獲了二名犯罪嫌疑人。2013年9月2日，被告人宋某某被公安機關抓獲歸案。被告人到案后，又多次檢舉他人犯罪，但未經查證屬實。

上述事實，有檢察機關及辯護人提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：

（1）被告人宋某某的供述，證實被告人到案后，未供認自己的犯罪事實；其檢舉興化人販毒的線索從李某某處得知，不清楚販毒人員的姓名、住址、聯系方式等具體內容；在開庭審理過程中，其對被指控的犯罪事實予以否認；

（2）宋某甲（被告人之子）的供述、辨認筆錄，證實某浴室由被告人做主，姜某某由被告人雇傭。其及家人都在吧臺收過錢，清楚浴室內有小姐賣淫，其中有“芳芳”、“雞頭”老丁帶的小姐。姜某某因在某浴室介紹賣淫被罰款5000元由其家代繳。小姐“敲大背”賣淫一次其家得40元，“洗鴛鴦浴”賣淫一次其家得80元。某浴室內安裝了報警器，防備公安檢查，其曾經使用過。被告人與員工開過會，要求賣淫小姐盡量呆在207房間，告訴小姐如何逃避公安檢查等，并讓姜某某風聲緊時不要放小姐上班。經其辨認，丁某某是帶小姐的“雞頭”、馬某是“芳芳”，認為丁某某記載的流水賬內容應當真實；

（3）吳某（被告人之媳）的供述，證實被告人是某浴室的經營者，姜某某由被告人雇傭，浴室收入均交給被告人，工人工資也由被告人發放，浴室里安裝了報警器，被告人支付的費用。小姐賣淫后浴室得款40元或80元，其及家人都清楚某浴室有小姐賣淫。被告人要求姜某某風聲緊時，不要讓小姐到浴室上班，并交代小姐的賣淫分成由姜某某代收，吧臺不能記賬。其對丁某某記載的流水賬沒有異議；

（4）常某某（被告人之妻）的供述，證實某浴室由被告人做主，姜某某是被告人找的，浴室內安裝了報警器，被告人給的錢，并關照公安檢查時使用。其及兒子、兒媳都在吧臺收過錢，姜某某在小姐賣淫后送40元或70元、80元到吧臺。被告人要求姜某某在公安查得緊時，不要讓小姐上班；向他們交代不要直接向賣淫小姐收錢；

（5）姜某某的供述、辨認筆錄，證實被告人雇傭其為某浴室的大堂經理，與被告人一起負責浴室樓上，一樓吧臺由被告人家人負責，被告人也在吧臺收過錢。被告人與員工開會時，要求賣淫小姐防備公安檢查。其因在某浴室介紹賣淫被罰款5000元，是被告人幫助繳納的。浴室里安裝了報警器，207房是賣淫小姐的“待鐘房”，二樓至四樓均有賣淫房間。生意不好時，被告人還責罵小姐。“珍珍”、“小范”、“小芳”等人曾在某浴室賣淫；“珍珍”、“小范”由“老丁”介紹到浴室。經其辨認，馬某是“小芳”、范某是“小范”、鄭某是“珍珍”、丁某某是帶小姐到浴室的“老丁”；

（6）丁某某的供述、辨認筆錄，證實其介紹范某、鄭某到某浴室等處賣淫，此前與被告人及姜某某就有接觸，被告人家人都在吧臺收過錢。范某、鄭某賣淫一次得款60元或80元次日交給自己記賬，約定月底平分，其負責二人的生活費用；范某、鄭某均反映生意不好時，被告人對她們發脾氣。經其核對、辨認，范某自2011年4月至6月，在某浴室賣淫50多天，交給其42235元；鄭某自2011年4月至5月在某浴室賣淫30多天，交給其38190元，二人已將交通費用扣除；被告人是浴室的老板、姜某某是浴室的“姜經理”；

（7）證人馬某的證言、辨認筆錄，證實其于2011年化名“小芳”在某浴室賣淫，到浴室直接找的老板，“老丁”帶的二個女子也在浴室賣淫。某浴室老板的家屬、兒子、兒媳負責一樓吧臺，老板一家人都在浴室里居住、生活。賣淫小姐正常呆在207房間，浴室里安裝了報警器，老板常去她們的房間指導應付公安檢查。經其辨認，被告人是浴室的“宋老板”、姜某某是浴室的“姜經理”、丁某某是帶小姐的“老丁”、范某、鄭某是“老丁”帶的二個小姐；

（8）證人范某的證言、辨認筆錄，證實其由丁某某介紹到某浴室等處賣淫，某浴室賣淫的地方在二、三樓的敲背房及四樓的鴛鴦浴房，賣淫一次其得款60元或80元（洗鴛鴦浴賣淫時），扣減交通費、吃飯開支于次日交給丁某某記賬，月底平分，每次賣淫浴室得款40元或80元；自2011年4月至6月其在某浴室賣淫50多天，交給丁某某42235元，至少賣淫500多次；其及其他小姐不賣淫時在207房等候。“宋二”常在二樓對她們管理，生意不好時對她們責罵，公安檢查時通知她們躲藏；“宋二”及兒子、兒媳都在一樓吧臺收過錢，他們一家人都住在浴室；某浴室里安裝了報警器。經其辨認，被告人是浴室的老板“宋二”、姜某某是浴室的“姜經理”；

（9）證人鄭某的證言、辨認筆錄，證實其由丁某某介紹到某浴室等處賣淫，某浴室賣淫的地方在二、三樓的敲背房及四樓的鴛鴦浴房，賣淫一次其得款60元或80元（洗鴛鴦浴賣淫時），扣減交通費、吃飯開支于次日交給丁某某記賬，月底平分，每次賣淫浴室得40元或80元；自2011年4月至5月其在某浴室賣淫30多天，交給丁某某38190元，至少賣淫400多次；其及其他小姐不賣淫時在專門房間等候。“宋二”經常對她們監督，指責她們偷懶，教她們應付公安檢查的方法；“宋二”及家人都參與浴室管理，也住在浴室，“宋二”的兒子、兒媳都在一樓吧臺收過錢；某浴室內安裝了報警器。經其辨認，被告人是浴室的老板“宋二”、姜某某是浴室的“姜經理”；

（10）證人劉某甲的證言，證實其于2011年5月在某浴室為人擦背，該浴室的經營者是被告人，被告人及家屬、兒子、兒媳都在浴室吧臺收過錢。其聽說浴室里有小姐賣淫，也看到小姐向吧臺報單，賣淫的小姐穿著比較暴露；

（11）證人劉某乙的證言，證實其自2010年5月在某浴室當服務員，某浴室的經營者是被告人，大堂經理是姜某某，被告人及其家人都在浴室吧臺收過錢。其清楚浴室里有小姐賣淫，曉得老丁是帶小姐的“雞頭”；

（12）證人許某的證言，證實其在某浴室為人修腳五六年時間。某浴室的經營者是被告人，浴室里有小姐賣淫，這些小姐在207房間等客，穿著比較暴露，賣淫后自己或由姜某某去浴室吧臺報單，浴室安裝了報警器，提醒小姐逃避檢查；被告人及家屬、兒子、兒媳都在吧臺收過錢；其曉得“小芳”是賣淫小姐，還曉得老丁是“雞頭”；

（13）證人唐某的證言，證實其在某浴室東側租房開店。某浴室的老板是被告人，大堂經理是姜某某，其清楚該浴室有小姐賣淫，被告人及家屬、兒子、兒媳都在浴室吧臺收過錢；

（14）書證扣押物品清單，證實公安機關于2012年6月22日，從丁某某處扣押了2本筆記本等物品；

（15）書證流水賬，證實丁某某在筆記本上記載了范某、鄭某自2011年3月至2012年5月賣淫得款情況，宋某甲、吳某對其中部分賬目進行了辨認；

（16）書證出警情況說明，證實2011年5月18日，公安機關接到群眾關于某浴室有人賣淫的報案后，民警邱某、繆某到現場處警，發現宋某甲在吧臺上，二人上二樓過程中，浴室過道內發出了警報聲，未能查獲到賣淫嫖娼活動；

（17）書證浴池平面圖，證實2013年公安民警繪制了某浴室一至四樓的平面圖；

（18）書證刑事判決書，證實2012年12月，丁某某因介紹范某、鄭某到某浴室等4家浴室賣淫，被本院判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣五萬二千元；姜某某因參與本案容留賣淫犯罪活動，被本院判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬五千元；

（19）書證常住人口信息，證實被告人宋某某的姓名、出生時間、外貌特征等自然情況；

（20）書證個體工商戶營業執照、個體工商戶準予變更登記通知書、房屋所有權證存根等，證實某浴室的經營者是被告人宋某某，于2002年3月25日開業，經營場所為姜堰鎮某條路；2013年6月28日，名稱由姜堰鎮某浴池變更為姜堰區姜堰鎮某浴池；被告人及常某某對殷唐路***號的房屋共同享有所有權；

（21）書證公安行政處罰決定書，證實某浴室因為為發生在其中的賣淫嫖娼活動提供便利和條件，于2004年6月21日被公安機關責令停業整頓，并處罰款五千元；被告人宋某某因為是某浴室的實際經營者，對經營場所內的賣淫、嫖娼活動放任不管、不采取措施制止，于2010年1月18日被公安機關罰款一千元，某浴室被罰款三萬九千元；

（22）書證被告人等人到案經過情況說明，證實泰州市姜堰區公安局根據泰州市姜堰區人民檢察院的《補充移送起訴通知書》，于2013年9月2日決定對本案立案偵查。同日，持傳喚證將被告人宋某某等人傳喚到案；

（23）書證會議記錄（辯護人提交），證實被告人經營某浴室期間，對員工提出遵法、守紀、衛生、熱情、節約、值班、安全、持證上崗、穩住客源、有序服務、服從管理、不要議論他人等方面的要求；

（24）書證某某集團有限公司某某大廈項目部的證明（辯護人提交），證實某某大廈工程項目于2009年11月施工，2011年9月竣工。該項目的消防工程經被告人介紹，由羅某某單位施工，被告人代羅某某墊付部分資金，并參與工程施工管理；

（25）書證證明（辯護人提交），證實被告人于2009年10月至12月，先后協助公安機關抓獲網上逃犯或在逃人員；

（26）書證網上舉報情況查證說明，證實經姜堰區紀委、區委組織部、區委政法委、區公安局組成聯合調查組的調查，被告人檢舉的部分問題屬實，但違規收費是被舉報人單位所為，且收取的費用均開票入賬，公安機關已按規定追究違反程序預收消防罰款責任人的責任；被告人舉報的其他問題均與事實不符，未發現影響被舉報人提拔任職的違紀違法問題；

（27）書證情況說明或情況反映（舉報查證）及相關附件，證實被告人檢舉姜堰婁莊曹某某涉嫌逃稅漏稅犯罪、俞某某在華港鎮涉嫌入室盜竊犯罪、劉某某在高港涉嫌搶劫犯罪、周某父子在泰州涉嫌生產、銷售假酒犯罪，均未查證屬實；檢舉姜堰周某、王某某涉嫌銷售假酒犯罪，因當事人對假酒不明知，不能認定為違法；檢舉海陵區陳某某家中藏有毒品、興化市某人涉嫌販賣毒品犯罪，因人員不在家或線索不具體，無法查證；檢舉他人涉嫌容留賣淫犯罪，相關線索已被公安機關掌握，相關案件在檢察機關法律監督后立案。

本院認為，被告人宋某某伙同他人多次為賣淫人員提供賣淫場所，容留他人賣淫，情節嚴重，其行為已構成容留賣淫罪，依法應予懲處。被告人宋某某是共同犯罪中的主犯，依法應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。被告人曾因違法行為被治安處罰，可以酌情從重處罰。公訴機關指控被告人宋某某犯容留賣淫罪，主要事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提出的量刑建議適當，本院予以支持。被告人提出“沒有伙同姜某某容留他人賣淫，即使姜某某容留小姐在浴室內賣淫，其僅應負管理責任，其行為不構成容留賣淫罪”及辯護人提出“認定被告人構成容留賣淫罪的事實不清，證據不足”的辯護意見，雖然本案沒有相關嫖客在某浴室嫖娼的證言，也無法具體認定賣淫嫖娼的具體次數，但記載賣淫情況的書證流水賬、丁某某的供述及證人范某、鄭某的證言等證據，能夠證實范某、鄭某在某浴室賣淫天數、得款的事實；同案人姜某某、被告人的家人常某某、宋某甲、吳某的供述及相關證人證言，能夠證實被告人是某浴室的負責人，姜某某由被告人雇傭到某浴室參與管理，被告人也清楚小姐在某浴室內賣淫；涉案的其他證據能夠印證案件的其他事實或者情節，故現有的證據足以認定指控的主要犯罪事實，被告人并非僅負管理之責，對相應的辯護意見不予采納。辯護人提出“不應認定被告人是共同犯罪中的主犯，因被告人與姜某某作用、地位相當，甚至小于姜某某”的辯護意見，因被告人是某浴室的經營者，是他人賣淫、嫖娼場所的提供者，姜某某由被告人雇傭參與某浴室的管理，容留賣淫犯罪的違法所得主要由被告人獲取，即使被告人在共同犯罪期間還從事其他活動，也不影響其在共同犯罪中主犯的認定，故對該辯護意見亦不予采納。辯護人提出“應認定被告人具有立功表現”的辯護意見，雖然被告人到案以后檢舉了多人犯罪，但部分線索已被公安機關掌握，部分檢舉內容未經查證屬實，部分檢舉線索無法查證，部分案件因檢察機關的法律監督而立案，故不符合刑法關于立功的規定，對該辯護意見亦不予采納。辯護人提出“被告人是初犯、歸案前協助公安機關破獲了其他案件，為姜堰社會治安作出了貢獻，屬于酌定量刑情節”的辯護意見，予以采納，可在對被告人量刑時酌情予以考慮。據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十九第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十四條之規定，判決如下：

一、被告人宋某某犯容留賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五萬元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2019年9月2日止。罰金于判決生效后一個月內繳納。）

二、被告人宋某某違法所得的人民幣五萬元，繼續予以追繳。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　王德武

審　判　員　薛　艷

人民陪審員　徐繞松

二〇一四年三月三十一日

書　記　員　宋　靜

刑事辯護