欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

江蘇省泰州市姜堰區人民法院

刑事判決書

（2014）泰姜刑初字第0097號

公訴機關：泰州市姜堰區人民檢察院。

被告人：夏某，因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。現羈押于泰州市看守所。

辯護人：周網龍，江蘇堰平律師事務所律師。

辯護人：鄧凱華，江蘇堰平律師事務所實習律師。

泰州市姜堰區人民檢察院以姜檢訴刑訴（2014）120號起訴書指控被告人夏某犯詐騙罪，于2014年3月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰州市姜堰區人民檢察院指派檢察員盛慶雯出庭支持公訴，被告人夏某及其辯護人周網龍、鄧凱華到庭參加訴訟。現已審理終結。

經審理查明，被告人夏某受夏某（已判刑）指使，于2011年上半年至2012年2月間，使用偽造的教師資格證、機動車行駛證及居民身份證，冒充夏某或者趙某的名義，作為擔保人、名義上的借款人或者共同借款人，幫助夏某向被害人陸某、仲某等8人多次高息借款，后夏某歸還部分款項，實際騙得人民幣合計645300元。具體事實分述如下：

1、被告人夏某受夏某指使，于2011年2月至6月，冒充夏某出面擔保，先后2次幫助夏某向被害人陸某借款人民幣187000元，后夏某歸還108000元，實際騙取被害人79000元。

2、被告人夏某受夏某指使，于2011年上半年至11月，持偽造的居民身份證，冒充夏某作為共同借款人或名義上的借款人，先后3次幫助夏某向被害人仲某借款人民幣350000元，后夏某歸還130000元，實際騙取被害人220000元。

3、被告人夏某受夏某指使，于2011年7月，持偽造的教師證、居民身份證，冒充夏某出面擔保，幫助夏某向被害人孫某借款人民幣110000元，后夏某歸還60000元，實際騙取被害人50000元。

4、被告人夏某受夏某指使，于2011年7月，持偽造的教師證，冒充夏某作為名義上的借款人，幫助夏某向被害人李某借款人民幣56000元，后夏某歸還38700元，實際騙取被害人17300元。

5、被告人夏某受夏某指使，于2011年10月19日，持偽造的教師證、居民身份證，冒充夏某出面擔保，幫助夏某向被害人臧某借款人民幣47000元，后夏某歸還6000元，實際騙取被害人41000元。

6、被告人夏某受夏某指使，于2011年10至12月，持偽造的教師證、居民身份證，冒充夏某作為名義上的借款人，先后2次幫助夏某向被害人顧某借款人民幣270000元，后夏某歸還24000元，被告人夏某向柳某借款后歸還35000元，實際騙取被害人211000元。

7、被告人夏某于2012年2月24日，冒充夏某作為借款人，騙取被害人柳某人民幣35000元，幫助夏某歸還顧某的欠款。

8、被告人夏某受夏某指使，于2012年2月27日，持偽造的機動車行駛證、居民身份證，冒充趙某作為名義上的借款人，幫助夏某騙取被害人申益軍人民幣37000元。

2013年11月14日，被告人夏某被公安機關抓獲歸案，如實供述了自己的犯罪事實。

上述事實，被告人夏某在開庭審理過程中無異議，并有書證借條及承諾書、偽造的教師資格證書、行駛證、身份證復印件、情況說明、常住人口信息、刑事判決書；被害人陸某、仲某、柳某等人的陳述；證人夏某的證言；同案人夏某的供述等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人夏某伙同他人，以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取財物，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。被告人夏某協助他人騙取被害人的財物，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應當從輕或者減輕處罰；被告人歸案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰；自愿認罪，依法可以酌情從輕處罰。綜合本案的具體事實、情節，可以對被告人夏某減輕處罰。公訴機關指控被告人夏某犯詐騙罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請減輕處罰的理由成立，本院予以支持。對辯護人提出”被告人是共同犯罪中的從犯，案發后認罪、悔罪態度較好，被害人借款是為了追求高息，建議對被告人減輕處罰”的辯護意見，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條之規定，判決如下：

一、被告人夏某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬五千元；

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2019年11月13日止。罰金于判決生效后一個月內繳納。）

二、被告人夏某未退贓款人民幣六十四萬五千三百元，繼續予以追繳。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　劉世紅

代理審判員　華　宇

人民陪審員　楊雨榮

二〇一四年三月三十一日

書　記　員　沈井春

刑事辯護