發表于：2016-08-26閱讀量：（1788）
貴州省普定縣人民法院
民事判決書
（2015）普民初字第1108號
原告：張某甲，男，19**年**月**日生，苗族，貴州省織金縣人，農民，住貴州省織金縣。
委托代理人：楊某，男，19**年**月**日生，苗族，貴州省織金縣人，農民，系原告張某甲之叔叔，住貴州省織金縣。代理權限：特別授權代理。
被告：周某甲，男，19**年**月**日生，漢族，貴州省普定縣人，農民，住貴州省普定縣。
委托代理人：程永松，系普定縣中心法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權代理。
被告：石某甲，男，19**年**月**日生，漢族，貴州省普定縣人，農民，住貴州省普定縣。
被告：中國某財產保險股份有限公司普定支公司，住所地貴州省安順市普定縣。
負責人：蔣某某，系該公司負責人。
委托代理人：余佳洲，系貴州蘊誠律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。
委托代理人：寇滿超，系貴州蘊誠律師事務所實習律師。代理權限：特別授權代理。
原告張某甲訴被告周某甲機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月20日立案受理后，在審理過程中本院依法于2015年7月22日追加石某甲和中國某財產保險股份有限公司普定支公司（以下簡稱“某保財險普定支公司”）作為被告參加訴訟。本案依法由審判員陳發茂適用簡易程序于2015年8月12日公開開庭進行了審理。原告張某甲及委托代理人楊某和被告周某甲及委托代理人程永松、被告某保財險普定支公司的委托代理人余佳洲、寇滿超到庭參加了訴訟，被告石某甲經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：2014年以來周某甲與張某甲、楊某乙、楊某都在普定干活，由周某甲接送每次200元。2014年10月26日14時許，周某甲駕駛貴GKNNN號正三輪載貨摩托車從老水母方向往普定方向行駛，行至普定縣老水母養馬寨鄭家包包路段時，車輛側翻于公路右側路坎下，造成周某甲及乘坐三輪摩托車的張某甲受傷。經醫療機構診斷為：重型顱腦損傷，（1）急性腦疝，（2）右額顳枕部硬膜外血腫，（3）右額顳骨骨折，（4）右顳頂部頭皮血腫。經普定縣公安局交通警察大隊2014年11月20日作出普公交認字（2014）第102601號道路交通事故認定書，被告周某甲負事故的主要責任。2015年6月13日經貴陽醫學院法醫司法鑒定中心鑒定，原告之傷，為八級和十級傷殘，誤工期為180日，護理期為60日，營養期為60日。根據人身損害的賠償標準，被告應給予原告的賠償為連帶責任，總計金額如下：1.醫療費42212.7元；2.誤工費180日×110元/天=19800元；3.護理費60日×110元/天=6600元；4.住院伙食補助費30元/天×30天=900元；5.營養費60天×30元/天=1800元；6.后期治療費16000元；7.鑒定費2080元；8.殘疾賠償金22548.12元×20年×3÷10=135289.26元，共計224681.96元。因雙方就賠償事宜無法達成協議，為了維護原告的合法權益，根據《民法通則》和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定，依法提起訴訟，請求判令被告賠償原告的經濟損失224681.96元，案件受理費由被告承擔。
原告向本院提交了如下證據：
1.居民身份證（復印件1份），證明目的：原告主體身份適格。
2.普公交認字（2014）第102601號道路交通事故認定書（復印件1份），證明目的：交通事故中原、被告的責任大小。
3.疾病證明書（原件1份），證明目的：原告于2014年10月26日至11月25日在普定縣人民醫院住院治療，原告之傷經診斷為重型顱腦損傷，（1）急性腦疝，（2）右額顳枕部硬膜外血腫，（3）右額顳骨骨折，（4）右顳頂部頭皮血腫。
4.普定縣人民醫院住院收費票據（原件1張）及費用清單（復印件1份27頁），證明目的：原告在普定縣人民醫院住院治療支出醫療費42212.7元。
5.[2015]臨鑒字第2183號《法醫臨床學司法鑒定意見書》（復印件1份），證明目的：原告之傷，經貴州醫學院法醫司法鑒定中心作出鑒定，（一）傷殘等級鑒定，1.張某甲因交通事故致重型顱腦損傷經行開顱血腫清除術+去骨瓣減壓術遺留輕度智力缺損屬Ⅷ（八）級傷殘，2.張某甲因交通事故致右額顳部顱骨缺損屬Ⅹ（十）級傷殘；（二）后續費用評估，張某甲行右額顳部顱骨修補術相關費用合計人民幣約15000元-16000元；（三）誤工期、護理期、營養期評估，誤工期為180日，護理期為60日，營養期為60日。
6.司法鑒定費票據（原件2份）及門診檢查收費票據（原件2份），證明目的：原告支付了傷殘鑒定費700元，三期護理、后續費用評估費1200元和貴陽醫學院附屬醫院門診檢查費用530元。
被告周某甲辯稱：1.2014年以來原告張某甲，楊某乙、楊某和我一起在普定打工干活，10月25日晚九點鐘左右，張某甲打電話和我聯系，第二天（26日）去老水母養馬寨干活（抬鉆機），干完活后準備回普定，我說坡陡彎急，不能坐車，張某甲強行要坐車，坡陡彎急導致車子側翻，我和車上幾個人都受了不同程度輕微損傷。2.原告在訴訟中說到2015年6月13日經貴陽醫學院法醫司法鑒定中心鑒定為八級和十級傷殘，這與本案是不符合的。為什么在醫療過程中不鑒定，要到6月13日才鑒定？醫學鑒定八級就是八級，十級就是十級，哪有八級與十級的道理。3.原告不知用什么方法和手段，騙取普定縣交通警察大隊道路事故認定書，當時沒有人報案，也沒有交警人員出現場。4.原告在訴訟中講到誤工費、營養費、護理費、伙食費、后期治療費、鑒定費共計224681.96元，都是詐騙手段，不得法律依據。綜上所述，原告在訴訟中所講到的一切事實百分之八九十都是假的，不符合國家的法律法規的有關規定。請求人民法院作出公正判決。
被告周某甲向本院提交如下證據：
1.居民身份證（復印件1份），證明目的：被告周某甲的身份情況。
2.機動車駕駛證（復印件1份），證明目的：被告周某甲持有有效機動車駕駛證（D）。
3.機動車行駛證（復印件1份），證明目的：被告周某甲駕駛的貴GKNNN號正三輪載貨摩托車登記的所有人為石某甲。
4.車輛注冊登記信息表和購車發票、完稅證明等（復印件4頁），證明目的：被告石某甲于2013年6月21日在安順市西秀區恒達車行購買得黃河牌HxxxH正三輪摩托車一輛，2013年7月10日在安順市公安局交通警察支隊辦理注冊登記，機動車所有人為石某甲，車牌號為貴GKNNN，使用性質為貨運。
5.購車協議及二手車銷售統一發票（復印件3頁），證明目的：2014年6月2日被告石某甲將貴GKNNN號正三輪摩托車轉讓賣給被告周某甲。
6.機動車交通事故責任強制保險摩托車定額保險單（正本、副本復印件2頁），證明目的：貴GKNNN號正三輪摩托車于2014年7月2日在某保財險普定支公司投保了交強險，保險期間自2014年7月4日0時起至2015年7月3日24時止。
被告石某甲未作答辯。
被告某保財險普定支公司辯稱：本案肇事車輛在我公司僅投保了交強險，因交強險性質上屬于第三責任險，而原告是肇事車輛上的車上人員，不屬于第三者責任險賠償范圍，我公司對原告不承擔賠償責任。
被告某保財險普定支公司向本院提交如下證據：
機動車交通事故責任強制保險摩托車定額保險單（抄件），證明目的：貴GKNNN號正三輪摩托車在被告某保財險普定支公司投保了交強險，保險期間自2014年7月4日0時起至2015年7月3日24時止。
本案的爭議焦點：1.應由誰對原告所受到的損害承擔侵權賠償責任；2.原告所受損害造成的各項損失具體金額是多少。
對原、被告提供的證據的分析與認定：
1.對原告提交的第1項至第6項證據經本院公開開庭審理質證，被告某保財險普定支公司對原告提交的第1項至第6項證據未發表質證意見；被告周某甲對第1項、第4項證據無異議；被告周某甲對原告提交的第2項、第3項、第5項證據有異議，但其未提供證據予以反駁，經本院綜合審查分析，原告提交的第2項、第3項、第5項證據均能客觀真實的證明交通事故發生成因及責任和原告受傷住院治療及進行傷殘等級鑒定的事實，故本院對原告提交的第1項至第5項證據予以采信。另外，被告周某甲雖然對原告提交的第6項證據無異議，但經本院審查原告提供的鑒定機構出具的兩份票據中，一張編號為06xxx68票據上收費項目傷殘等級鑒定700元、三期護理及后續費用評估600元，合計1300元，另一張編號為06xxx69票據上的收費項目后續費用評估600元，兩張票據為同一日開具，因此，編號為06xxx69票據存在重復收費情況，故對編號為06xxx69票據不予采信，對該項證據中其他證據予以采信。
2.對被告周某甲提交的第1項至第6項證據，經本院公開開庭審理質證，原告和被告某保財險普定支公司無異議，本院予以采信。
3.對被告某保財險普定支公司提交的機動車交通事故責任強制保險摩托車定額保險單（抄件），經本院公開開庭審理質證，原告和被告周某甲均無異議，故本院予以采信。
經審理查明，原告系貴州省織金縣珠藏鎮xx村xx組農村居民，2014年10月期間在普定縣做臨時工。2014年10月26日原告與被告周某甲及楊某乙、楊某等十一人乘坐被告周某甲駕駛的貴GKNNN號正三輪摩托車前往普定縣化處鎮xx村，為鄭某丙抬鉆機，原告等人干完活后，中午14時許原告和楊某乙、楊某等人在乘坐被告周某甲駕駛的正三輪摩托車回普定途中，行至普定縣化處鎮xx村鄭家包包路段時，三輪摩托車側翻于右側路坎下，造成被告周某甲、原告張某甲及楊某乙、楊某不同程度的受傷和車輛受損的交通事故。原告受傷后于同日入住普定縣人民醫院治療，經診斷為重型顱腦損傷，（1）急性腦疝、（2）右額顳枕部硬膜外血腫、（3）右額顳骨骨折、（4）右顳頂部頭皮血腫，并進行了開顱去骨瓣減壓手術等治療，2014年11月25日出院，共住院治療30天，原告住院期間支出醫療費42212.70元。2015年5月18日經普定縣公安局委托，貴陽醫學院法醫司法鑒定中心對原告的傷殘等級和后續治療費用、誤工期、護理期、營養期進行了鑒定評估，于2015年6月13日作出[2015]臨鑒字第2183號《法醫臨床學司法鑒定意見書》，鑒定意見：一、傷殘等級鑒定，1.張某甲因交通事故致重型顱腦損傷經行開顱血腫清除術+去骨瓣減壓術遺留輕度智力缺損屬Ⅷ（八）級傷殘，2.張某甲因交通事故致右額顳部顱骨缺損屬Ⅹ（十）級傷殘；二、后續費用評估，張某甲行右額顳部顱骨修補術相關費用合計人民幣約15000元-16000元；三、誤工期、護理期、營養期評估，誤工期為180日，護理期為60日，營養期為60日。原告支付了傷殘等級鑒定費700元、三期護理、后續費用評估費600元和貴陽醫學院附屬醫院門診檢查費用530元。
同時查明，肇事車輛貴GKNNN號正三輪摩托車系被告石某甲于2013年6月16日購買，注冊登記車輛所有人為石某甲，使用性質為貨運。2014年6月2日被告石某甲將該三輪摩托車轉讓賣給被告周某甲，但未向車輛登記管理機關辦理所有權轉移登記，于2014年7月2日在被告某保財險普定支公司投保了交強險，保險期間2014年7月4日0時起至2015年7月3日24時止。
另查明，原告和楊某乙、楊某等人多次乘坐被告周某甲的三輪摩托車去干活，每次支付200元的往返費用。發生交通事故時，原告和楊某與被告周某甲同坐在三輪摩托車駕駛室里，原告坐在被告周某甲右側，楊某坐在周某甲左側，鄭某丙、楊某乙及兩名外省人坐在貨箱里，三輪摩托車發生側翻時，除楊某被甩出車外外，其他車上人員均在車內，原告系在車內發生頭部碰撞硬物受傷。
本院確認的上述事實，有本院已分析認定的上述原、被告提交的證據和原、被告庭審陳述筆錄及對原告的詢問筆錄、對被告周某甲的詢問筆錄，在卷為憑。這些證明材料，已經本院開庭質證和審查，可以采信。
本院認為，首先，應由誰對原告所受到的損害承擔侵權賠償責任。普定縣公安局交通警察大隊作出的普公交認字（2014）第102601號道路交通事故認定書，客觀真實的分析了事故的成因，并作出公平合理的責任劃分認定，被告周某甲負事故的主要責任，原告負事故的次要責任，結合本案實際可由被告周某甲承擔60%的責任，原告自行承擔40%的責任。被告石某甲已于2014年6月將貴GKNNN三輪摩托車轉讓賣給被告周某甲，雖然未向車輛管理登記機關辦理所有權轉移登記，但實際控制駕駛該車輛的人是被告周某甲，而且，該車輛使用性質為貨運，是被告周某甲違法使用貨運機動車載客，是原告違法乘坐貨運三輪，被告石某甲并無重大過錯或過失，故不應承擔對原告的侵權賠償責任。肇事車輛貴GKNNN雖然在被告某保財險普定支公司投保了交強險，但原告受傷時屬于車上人員，故原告所受損傷造成的損失不屬于被告某保財險普定支公司承保的交強險賠償責任范圍，被告某保財險普定支公司的辯解理由充分，本院予以采納。
其次，原告所受損害造成的各項損失具體金額。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規定“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應賠償喪葬費和死亡賠償金”。因此，本次交通事故造成了原告人身損害，依法應得到相應賠償，但原告所訴請的各項損失賠償不盡合理：1.原告主張的醫療費42212.7元，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“《人身損害賠償解釋》”）第十九條規定，原告提供得普定縣人民醫院住院收費票據予以證實，故本院予以支持。2.原告主張的誤工費180天×110元/天=19800元，計算不合理。根據《人身損害賠償解釋》第二十條的規定，原告系農村居民，同時是在普定從事臨時工，無固定收入來源，其也未提供最近三年的平均收入狀況證明，故原告的誤工費可參照貴州省2013年度農、林、牧、漁業平均工資33590元/年÷365天×180天（鑒定機構評估的誤工期限），誤工費約為16565元。3.原告主張的護理費為60日×110元/天=6600元，計算不合理。原告未提供護理人員的工資收入證明，根據《人身損害賠償解釋》第二十一條的規定，可參照貴州省2013年度護理行業年平均工資收入28437元/年÷365天×60天（鑒定機構評估的護理期限）計算，故護理費約為4675元。4.原告主張住院伙食補助費為30元/天×30天=900元，根據《人身損害賠償解釋》第二十三條的規定，住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告的主張計算合理，本院予以支持。5.原告主張營養費為30元/天×60日（鑒定機構評估的營養期限）=1800元，根據《人身損害賠償解釋》第二十四條的規定，營養費應根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定，原告雖然未提供醫療機構的意見，但原告確實受傷住院治療且造成傷殘，因此有必要加強營養，有助于其恢復健康，故原告的營養費可參照生活補助標準計算，原告的主張計算合理，本院予以支持。6.原告主張后期治療費16000元。雖然相關法律規定后期治療費用應以實際產生的為準，但原告提交的證據[2015]臨鑒字第2183號《法醫臨床學司法鑒定意見書》中，鑒定機構已結合原告傷情對其后期需要進行右額顳部顱骨修補術所需費用作出評估，故被告可在此次賠償中一并支付，因此原告的主張理由充分，證據充足，本院予以支持。7.原告主張傷殘賠償金135289.26元，計算不合理。根據《人身損害賠償解釋》第二十五條的規定，結合原告提供的證據[2015]臨鑒字第2183號《法醫臨床學司法鑒定意見書》的鑒定意見，原告屬于農村居民，原告的傷殘賠償金應按貴州省2014年度農村居民人均純收入6671.22元/年×20年×（30%＋1%）計算，殘疾賠償金約為41362元。8.原告主張鑒定費及檢查費用2080元，不合理。原告提供的鑒定機構出具的票據證實：一是編號為06xxx68票據上收費項目傷殘等級鑒定700元、三期護理及后續費用評估600元，合計1300元，二是編號為06xxx69票據上的收費項目后續費用評估600元，兩張票據為同一日開具，因此，編號為06xxx69票據存在重復收費情況，應不予計算，故原告的鑒定費、三期護理及后續費用評估費應為1300元；同時原告因作鑒定在貴陽醫學院附屬醫院進行門診檢查支出費用530元，屬合理支出，故原告的鑒定費、三期護理及后續費用評估費和檢查費用應為1830元。綜合上述1至8項，原告所受損傷各項損失共計125344.7元，根據上述原告與被告周某甲的責任劃分，原告應自行承擔40%，即50137.88元；被告周某甲應承擔60%，即75206.82元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規定，判決如下：
一、限被告周某甲在本判決生效后十日內賠償原告張某甲醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、傷殘賠償金、司法鑒定費及檢查費用等共計人民幣75206.82元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費4670元，減半收取2335元，由被告周某甲承擔1335元，原告張某甲承擔1000元。
如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于貴州省安順市中級人民法院。逾期未提出上訴，則本判決發生法律效力。負有履行義務的當事人未在本判決確定的期限內履行義務的，享有權利的當事人可在本判決確定的履行期限屆滿后的二年內向本院申請強制執行。
審判員 陳發茂
二〇一五年八月二十六日
書記員 郭興云
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
