欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

陜西省宜川縣人民法院

民事判決書(shū)

（2013）宜民初字第00131號(hào)

原告：王某某，男，19**年*月**日出生。

委托代理人：崔樹(shù)森，男，陜西樹(shù)眾律師事務(wù)所律師。

被告：陜西省宜川縣閣樓鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)。

法定代表人：王某乙，男，19**年*月**日出生，陜西省宜川縣閣樓鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)主任。

委托代理人：張志龍，男，陜西黃瀑律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告宜川縣閣樓鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，原告王某某于2013年4月25日訴于本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告王某某及其委托代理人崔樹(shù)森、被告宜川縣閣樓鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)主任王某乙及其委托代理人張志龍均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱：2002年3月21日經(jīng)過(guò)原告所在地的村民會(huì)議討論，原、被告雙方充分協(xié)商，經(jīng)村民大會(huì)同意后，原、被告雙方達(dá)成了協(xié)議并簽訂了土地承包合同書(shū)。合同約定原告承包被告土地9堆，承包時(shí)間為15年，承包地付款方式分兩次交納，前10年一次性交清3400元，后5年于2012年一次性交清2150元。2012年是合同約定后5年的承包地交款時(shí)間，但被告閣樓鎮(zhèn)某某村民小組長(zhǎng)王某乙拒不接受承包款，原告只好依法將承包款通過(guò)提存等方式履行合同義務(wù)。在合同合法有效的情況下，被告于2013年4月8日通知原告參加會(huì)議，不聽(tīng)原告的合法訴求，非法另行承包原告所有的果園。原告認(rèn)為，為響應(yīng)政府建園號(hào)召，在鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)干部的參與下，原告與被告通過(guò)自愿協(xié)商達(dá)成協(xié)議，于2002年3月21日簽訂的土地承包合同書(shū)合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行責(zé)任，原告按合同履行了約定義務(wù)，并無(wú)違反合同的過(guò)錯(cuò)，被告的行為屬于隨意中斷合同的違約行為，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第109條的規(guī)定，提起訴訟，請(qǐng)求依法確認(rèn)原、被告雙方于2002年3月21日簽訂的土地承包合同書(shū)合法有效；判令被告繼續(xù)按照合同約定履行合同義務(wù)；請(qǐng)求被告賠償原告損失3000元人民幣；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告宜川縣閣樓鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)辯稱：法院應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，村民只知道王某某、王某立、王某章三位當(dāng)時(shí)任村干部期間惡意串通以違法的程序草率開(kāi)會(huì)，會(huì)后私自在家三人合謀將村上的27堆地非法侵占，變相剝奪了村民的承包土地權(quán)利，應(yīng)為無(wú)效合同，自始不具有法律效力。理由有三：1、書(shū)面合同是偽造的。王某某、王某章、王某立在擔(dān)任村干部期間，同日，村委會(huì)還承包了村上其他地塊，簽訂合同時(shí)間為2002年3月21日，王某某簽訂的合同明顯是假造的，同一天出現(xiàn)了大小規(guī)格不同的印章，一個(gè)村委會(huì)同一時(shí)期有且只能有一個(gè)合法的印章，為啥一天簽的合同出現(xiàn)了三個(gè)不同的印章。王某某與村委會(huì)簽訂的合同顯然是無(wú)效合同，因?yàn)橛≌率亲冊(cè)斓摹Ｍ跄衬巢辉贀?dān)任村干部后，根本未給后任村干部移交村委會(huì)持有的甲方合同，王某某持有的合同承包期限為15年，后幾任村干部及村民均不知道，只知道承包了10年。2、關(guān)于土地承包方案的會(huì)議記錄也是偽造的，程序是違法的。召開(kāi)村民會(huì)議未達(dá)法定人數(shù)。王某某、王某章、王某立事先惡意串通，在沒(méi)有召開(kāi)會(huì)議討論通過(guò)土地承包經(jīng)營(yíng)方案、大部分村民不知情、來(lái)不及取錢承包、程序違法的情況下三人代表村委會(huì)，將村上土地27堆土地?fù)?jù)為己有，其中王某某將9堆地?fù)?jù)為己有。3、王某某與柴寸村委會(huì)簽訂的承包合同是無(wú)效的，原告應(yīng)依法交還9堆地及果樹(shù)。王某某、王某章、王某立三人是事先惡意串通好的，損害了其他村民的利益，違反了《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第二款和第五十九條及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》的相關(guān)規(guī)定，合同應(yīng)屬無(wú)效，無(wú)效合同自始無(wú)效，不具有法律效力，自始不受法律保護(hù)，柴寸村委會(huì)收回非法承包的土地及地上附著物是合法有效受法律保護(hù)的。即使王某某在本案中主張的該合同是有效合同，王某某也應(yīng)因該合同違約而喪失相應(yīng)的權(quán)利，因此，應(yīng)當(dāng)駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。

原告王某某為支持其訴訟主張，向本院提供了以下6組證據(jù)：

1、2002年3月18日王某某、王某立主持的會(huì)議記錄復(fù)印件一份（經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異）。證明原告與被告就土地承包問(wèn)題曾于2002年3月18日開(kāi)會(huì)討論，會(huì)議決定被告將土地承包給原告，并約定了承包期限為15年和交款方式等，證明被告將土地承包給原告是經(jīng)過(guò)會(huì)議研究決定的，原、被告簽訂的土地承包合同書(shū)合法有效，雙方的相關(guān)權(quán)利和義務(wù)明確，現(xiàn)被告無(wú)故違約，原告要求被告依法繼續(xù)履行合同，并承擔(dān)造成原告的各項(xiàng)損失人民幣3000元。

2、2002年3月21日原、被告之間所簽訂的土地承包合同書(shū)復(fù)印件一份（經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異）。證明原告與被告之間的合同所涉及的權(quán)利與義務(wù)等關(guān)系。證明2002年3月21日原、被告之間簽訂了土地承包合同書(shū)，約定了雙方的相關(guān)權(quán)利和義務(wù)，該合同合法有效，現(xiàn)被告無(wú)故違約，原告要求被告依法繼續(xù)履行合同，并承擔(dān)造成原告的各項(xiàng)損失人民幣3000元。

3、2013年6月8日李某某、白某某證明原件一份以及李某某、白某某二人的身份證復(fù)印件各一份（經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異）。證明2002年度應(yīng)縣政府政策要求，被告村集體實(shí)行開(kāi)墾空地、荒地，栽種蘋(píng)果，由于當(dāng)時(shí)外出務(wù)工的群眾多，群眾又對(duì)栽種蘋(píng)果樹(shù)沒(méi)有積極性，經(jīng)被告村委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)班子開(kāi)會(huì)決定，將共計(jì)27堆的土地部分承包給原告，承包期限為15年，證明被告將土地承包給原告是在無(wú)人愿意承包而任務(wù)又緊的情況下，經(jīng)過(guò)了會(huì)議研究決定的，承包期限為15年；原、被告簽訂的土地承包合同書(shū)合法有效，雙方的權(quán)利和義務(wù)明確，現(xiàn)被告在合同未到期的情況下，無(wú)故終止與原告的合同，將土地承包給他人，被告已構(gòu)成違約，原告要求被告依法繼續(xù)履行合同，并承擔(dān)造成原告的各項(xiàng)損失人民幣3000元整。

4、2013年4月16日陜西省宜川縣公證處出具的（2013）宜證經(jīng)字第22號(hào)公證書(shū)原件一份。證明被告無(wú)理拒收原告繳納的土地承包費(fèi)，原告依法將其應(yīng)繳納的承包費(fèi)提存到宜川縣公證處，證明原告已向被告履行了債務(wù)，原告履行了合同義務(wù)，被告無(wú)故拒收并將土地承包他人的行為屬于違約，被告應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)履行合同，并承擔(dān)造成原告的各項(xiàng)損失人民幣3000元整。

5、原告的身份證復(fù)印件一份（經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異）。證明原告的身份情況以及訴訟主體適格，證明王某某是柴寸行政村的村集體成員。

6、2013年6月9日王某昌、王某孝、白某虎、王某根、王某武出具的證明原件一份及王某群、王某武出具的證明原件一份。證明村委會(huì)通知承包地承包期限為15年。當(dāng)時(shí)是在縣委、縣政府要求及無(wú)人愿意承包的情況下承包的，是在包村領(lǐng)導(dǎo)和干部參與下承包的，被告拒絕收取承包費(fèi)。2012年村上也沒(méi)有收任何人承包費(fèi)，原告沒(méi)有構(gòu)成違約，被告將爭(zhēng)議的果園承包給第三人，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

庭審中，王某武、王某群作為原告的證人出庭作證，當(dāng)庭接受了原、被告的質(zhì)詢和法庭的詢問(wèn)。證人王某武證明2002年村里包地時(shí)，其當(dāng)時(shí)在場(chǎng)，當(dāng)時(shí)村民認(rèn)為承包土地10年享不上利，村民都沒(méi)有人要，一直到了下午，喇叭上多次通知，還是沒(méi)有人要承包，就給王某某包了15年，具地地塊為東咀上、下9堆，承包期限為15年。王某某所承包的這塊地現(xiàn)在的村委會(huì)已經(jīng)承包給了其他人。當(dāng)時(shí)承包地時(shí)參加會(huì)議的人不少，大概有二、三十人，當(dāng)時(shí)包地時(shí)在村老池邊貼有通知，最后這塊9堆地由王某某包走了。當(dāng)時(shí)說(shuō)10年交一次錢，后5年交一次錢。證人王某群證明2002年村委會(huì)給王某章、王某某、王某立承包地的年限為15年，承包費(fèi)分兩次交清，10年交一次，后5年交一次。當(dāng)時(shí)承包地時(shí)是提前通知了村民的，具體時(shí)間為2002年，具體哪一天記不清了。原來(lái)王某群也計(jì)劃承包該地，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)困難沒(méi)有包成。承包地開(kāi)會(huì)時(shí)，大約有二、三十人參加，最后把東咀的9堆地承包給了王某某。

被告對(duì)原告提供的證據(jù)3中白某某、李某某身份證復(fù)印件無(wú)異議，證據(jù)4公證書(shū)中所述的提存人民幣2150元無(wú)異議，對(duì)證據(jù)5原告的身份證復(fù)印件無(wú)異議。經(jīng)合議庭評(píng)議后，對(duì)原告當(dāng)庭提供的證據(jù)3中白某某、李某某的身份證復(fù)印件、證據(jù)4公證書(shū)中所述提存2150元的事實(shí)及證據(jù)5當(dāng)庭予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4中所要證明的問(wèn)題以及證據(jù)6的真實(shí)性均有異議，不予認(rèn)可。認(rèn)為證據(jù)1會(huì)議記錄是產(chǎn)生糾紛以后補(bǔ)記的，不是真實(shí)情況，該會(huì)議記錄沒(méi)有當(dāng)事人的簽名，對(duì)該證據(jù)從內(nèi)容到形式完全不予認(rèn)可；認(rèn)為證據(jù)2土地承包合同書(shū)的印章與同一天村里簽訂的其他合同書(shū)上的印章不一致，事實(shí)是當(dāng)時(shí)的承包年限為10年，而該份土地承包合同書(shū)上的承包年限為15年，該合同是偽造的；認(rèn)為證據(jù)3中證人白某某、李某某無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證，對(duì)該證據(jù)所要證明的事實(shí)不予認(rèn)可；認(rèn)為證據(jù)4原、被告之間不存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系；認(rèn)為證據(jù)6內(nèi)容不真實(shí)，不符合客觀實(shí)際，證人所證明的土地承包期限與當(dāng)時(shí)的承包期限的時(shí)間不符，承包期限應(yīng)為10年，而不是15年。被告對(duì)證人王某武、王某群當(dāng)庭所作證言均表示不予認(rèn)可。

由于原告提供的證據(jù)1即2002年3月18日由王某某、王某立主持召開(kāi)會(huì)議的會(huì)議記錄復(fù)印件及證據(jù)2即2002年3月21日土地承包合同書(shū)復(fù)印件，不僅經(jīng)當(dāng)庭與原件核對(duì)無(wú)異，而且庭后本院又分別于2013年7月9日和2013年7月10日與當(dāng)時(shí)參加會(huì)議的包片領(lǐng)導(dǎo)原宜川縣閣樓鎮(zhèn)人大副主席李某某及包村干部白某某進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，李某某、白某某均證實(shí)2002年3月18日的會(huì)議記錄和2002年3月21日的土地承包合同書(shū)所涉內(nèi)容確系當(dāng)時(shí)真實(shí)情況；原告提供的證據(jù)3即2013年6月8日李某某、白某某證明原件，雖然證人李某某、白某某未當(dāng)庭出庭作證，但庭后本院工作人員分別與李某某、白某某進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，并作了調(diào)查筆錄。李某某、白某某對(duì)原告提供的證據(jù)3中所涉及的內(nèi)容均表示系其親筆書(shū)寫(xiě)，內(nèi)容均屬實(shí)；原告提供的證據(jù)4即2013年4月16日宜川縣公證處出具的（2013）宜證經(jīng)字第22號(hào)公證書(shū)原件，該公證書(shū)上加蓋有陜西省宜川縣公證處公章及公證員鄧某某私人印章，其無(wú)論形式和內(nèi)容均應(yīng)為真實(shí)、合法、有效證據(jù)；原告提供的證據(jù)6即2013年6月9日王某昌、王某孝、白某虎、王某根證明原件及王某武、王某群證明原件，由于證人王某昌、王某孝、白某虎、王某根均未出庭作證，不符合證據(jù)規(guī)則要求，對(duì)王某昌、王某孝、白某虎、王某根證明的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明力，不予認(rèn)證；證人王某武、王某群雖出庭作證，并當(dāng)庭陳述了案情，但由于王某武系本院受理的王某立訴宜川縣閣樓鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)土地承包合同中原告王某立之弟，與本案有利害關(guān)系，且王某武證明和王某群證明系同一份證據(jù)，因而王某武、王某群二人于2013年6月9日給原告出具的證明及王某武當(dāng)庭陳述，因不符合證據(jù)規(guī)則要求，不應(yīng)作為定案依據(jù)。證人王某群當(dāng)庭出庭作證，并陳述了案情，因其與本案原、被告雙方均無(wú)親屬利害關(guān)系，對(duì)王某群的當(dāng)庭陳述依法予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。經(jīng)合議庭評(píng)議后，對(duì)原告提供的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力依法予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)；對(duì)原告提供的證據(jù)6的合法性，依法不予認(rèn)證；對(duì)證人王某群當(dāng)庭所陳述的證言的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力，依法予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。

被告宜川縣閣樓鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)為支持其訴訟主張，向本院提供了以下4組證據(jù)：

1、2013年3月21日柴寸村77戶代表簽名的關(guān)于柴寸村王某某、王某立和王某章2002年承包村上機(jī)動(dòng)地年限的調(diào)查簽名原件一份。證明王某某、王某立、王某章開(kāi)會(huì)承包地為村上建果園時(shí)，承包年限為10年，而不是15年；王某某、王某立、王某章承包土地的期限為10年；王某某、王某立、王某章三人現(xiàn)持有的期限為15年的承包合同是偽造的，三人是惡意串通的，損害了柴寸村民的合法權(quán)益。

2、2013年3月21日柴寸村知道王某某、王某立、王某章承包土地期限為10年并參加了當(dāng)時(shí)會(huì)議的村民簽名名單原件一份。證明王某某所持有的合同是偽造的，書(shū)面合同上的15年期限系三人惡意串通簽訂的，承包期限是10年，而不是15年，該土地承包合同應(yīng)為無(wú)效合同，所得利益應(yīng)返還村集體。

3、2013年3月23日柴寸村全體村民會(huì)議記錄原件一份。證明王某某承包土地建果園時(shí)地款是一次性交清，王某某、王某立、王某章承包村上機(jī)動(dòng)地是惡意串通的，土地承包合同為無(wú)效合同，自始無(wú)效，不受法律保護(hù)。

某某村委會(huì)與本村村民王某立、王浙江、王某群、白某發(fā)、王某洋、王某東、王某章、王國(guó)杰分別于2001年、2002年、2003年度簽訂的土地承包合同書(shū)復(fù)印件各一份（經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異）。證明原告王某某和柴寸村委會(huì)簽訂的合同與2001年3月26日、2002年3月21日、2003年3月21日某某村委會(huì)與本村村民王某杰、白某發(fā)、王某東、王某江、王某群所簽訂的5份合同印章大小不一致，原、被告所簽土地承包合同是偽造的，為無(wú)效合同。

庭審中白某發(fā)等7人作為被告的證人出庭作證，當(dāng)庭接受了原、被告的質(zhì)詢和法庭的詢問(wèn)。證人白某發(fā)證明當(dāng)時(shí)承包地時(shí)白某發(fā)在場(chǎng)，村里說(shuō)10年的承包費(fèi)要一次性交清，因自己經(jīng)濟(jì)困難，沒(méi)有包成，最后承包了些坡地，坡地比承包給王某某的9堆地價(jià)格便宜，村里把王某立果園中的11棵蘋(píng)果樹(shù)于2013年4月18日以175元的價(jià)格承包給了白某發(fā)，最后，白某發(fā)又按原價(jià)轉(zhuǎn)包給了本村村民王某忠。證人王某子證明當(dāng)時(shí)在老池開(kāi)社員會(huì)承包地的時(shí)候，因?yàn)槌邪晗奘?0年，承包費(fèi)一次性交清，村里社員沒(méi)有通過(guò)，就沒(méi)有承包成，最后不知道怎么回事，就承包給其他人了。村里將王某某所承包的土地及果園對(duì)外重新發(fā)包時(shí)，王某子也參與了承包。證人王某榮證明當(dāng)時(shí)在老池開(kāi)社員會(huì)承包地的時(shí)候，喇叭上通知過(guò)，承包地的年限是10年，承包費(fèi)是一次性交清，村里社員交錢、寫(xiě)合同時(shí)，王某榮不知道。王某榮兒子、父親和王某榮本人通過(guò)村里也承包了王某立果園中大約80多棵蘋(píng)果樹(shù)，共包了3份，每份175元，共計(jì)525元，合同另定了期限。證人王某旺證明王某某承包地的年限為10年，承包費(fèi)一次性交清，具體給王某某承包了多少年，其不清楚。因?yàn)楫?dāng)時(shí)王某旺經(jīng)濟(jì)困難，沒(méi)有包成，當(dāng)時(shí)社員會(huì)上說(shuō)，10年承包期滿后，要將果園完整無(wú)損地交給隊(duì)里，王某旺現(xiàn)在承包了王某某爭(zhēng)議果園中不知道多少棵蘋(píng)果樹(shù)，承包費(fèi)共計(jì)175元，村里會(huì)計(jì)收了王某旺的承包費(fèi)，承包合同也簽了，王某某兒子把王某旺打了后，王某旺到醫(yī)院還住了幾天院。證人王某富證明當(dāng)時(shí)村里在老池說(shuō)要承包地，年限為10年，承包費(fèi)一次性交清，因?yàn)橥跄掣唤?jīng)濟(jì)困難，沒(méi)有包成。村里給王某富在王某章的承包地里承包了25棵蘋(píng)果樹(shù)，承包費(fèi)是175元，承包費(fèi)已經(jīng)交了，合同也簽了。王某某、王某章、王某立原來(lái)承包的27堆地共包給了本村34個(gè)人，承包費(fèi)同以前承包的地價(jià)一樣。證人王某興證明當(dāng)時(shí)村里開(kāi)社員會(huì)時(shí)說(shuō)要承包地，年限為10年，承包費(fèi)一次性交清，當(dāng)時(shí)社員經(jīng)濟(jì)困難，沒(méi)有包成，最后有些社員想承包這塊地，隊(duì)里說(shuō)地已經(jīng)承包出去了。證人王某太證明當(dāng)時(shí)村里開(kāi)社員會(huì)時(shí)說(shuō)要承包地，年限為10年，而不是15年。其兒子王某學(xué)通過(guò)村里承包了王某立原承包的土地，具體承包情況王某太不清楚。證人王某升證明當(dāng)時(shí)村里開(kāi)社員會(huì)時(shí)說(shuō)要承包地，年限為10年，承包費(fèi)一次性交清，當(dāng)時(shí)社員經(jīng)濟(jì)困難，沒(méi)有包成。現(xiàn)在隊(duì)里給其他社員另行承包了地，王某升沒(méi)有參與承包地。證人王某確證明當(dāng)時(shí)村里開(kāi)社員會(huì)時(shí)說(shuō)要承包地的年限為10年。原告對(duì)證人白某發(fā)、王某子、王某榮、王某旺、王某富、王某興、王某太、王某升、王某確的當(dāng)庭所作證言均表示不予認(rèn)可，被告均表示予以認(rèn)可。

原告對(duì)被告提供的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，表示不予認(rèn)可。認(rèn)為證據(jù)1、證據(jù)2不符合民事訴訟法的證據(jù)種類，調(diào)查人不具備調(diào)查的主體資格，王某強(qiáng)是現(xiàn)任村委會(huì)會(huì)計(jì)，王某升是現(xiàn)任村監(jiān)委會(huì)主任，王某乙是現(xiàn)任村委會(huì)主任，與本案有利害關(guān)系，調(diào)查的主體不合法；調(diào)查的標(biāo)題與內(nèi)容不一致，標(biāo)題是調(diào)查承包年限，調(diào)查的內(nèi)容卻是沒(méi)有參加會(huì)議的村民人數(shù)情況；調(diào)查簽名應(yīng)該是被調(diào)查人的簽名，而不是調(diào)查人的簽名，村民簽名沒(méi)有簽名時(shí)的時(shí)間，無(wú)法核實(shí)這些簽名人的身份是否是本人，是否是本村的人，沒(méi)有相關(guān)身份的證明。調(diào)查的對(duì)象與知道案件的情況不一致，調(diào)查應(yīng)該是一個(gè)一個(gè)人調(diào)查，不應(yīng)該在人多的情況下進(jìn)行調(diào)查，證明的事實(shí)達(dá)不到證明目的。被告要主張合同無(wú)效，需在簽訂合同2年內(nèi)主張合同無(wú)效，而本合同已經(jīng)履行10年時(shí)間，所以應(yīng)為合法有效合同。認(rèn)為證據(jù)3原告沒(méi)有惡意串通的主體，被告要主張合同無(wú)效，應(yīng)在簽訂合同2年內(nèi)主張權(quán)利，本合同已經(jīng)履行10年期限，應(yīng)為合法有效合同。原告對(duì)被告提供的證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，表示認(rèn)可。但對(duì)要證明的目的即合同是假的，印章是變?cè)斓挠挟愖h，原、被告簽訂合同時(shí)用的印章是真實(shí)的、合法的，事實(shí)是不可否認(rèn)的，達(dá)不到被告方要證明的目的。

因?yàn)椋桓嫣峁┑淖C據(jù)1、證據(jù)2的收集人王某乙、王某強(qiáng)、王某升系被告宜川縣閣樓鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)班子成員、村委會(huì)主要負(fù)責(zé)人，且絕大部分簽名人均未出庭作證，接受原、被告的質(zhì)詢和法庭的詢問(wèn)，經(jīng)合議庭評(píng)議，對(duì)被告提供的證據(jù)1、證據(jù)2的合法性及證明力依法不予認(rèn)證。因?yàn)楸桓嫣峁┑牡淖C據(jù)3不能證明王某某、王某立、王某章在2002年3月21日承包村上機(jī)動(dòng)地時(shí)進(jìn)行過(guò)惡意串通，不能證明王某某、王某立、王某章持有的合同系違法簽訂的，經(jīng)合議庭評(píng)議，對(duì)被告提供的證據(jù)3的證明力依法不予認(rèn)證。因?yàn)椋桓嫣峁┑淖C據(jù)4不能證明原告王某某持有的合同系偽造的合同，經(jīng)合議庭評(píng)議，對(duì)被告提供的證據(jù)4的證明力依法不予認(rèn)證。雖然村民白某發(fā)、王某子、王某榮、王某旺、王某富、王某興、王某太、王某升、王某確應(yīng)被告要求出庭作證，但證人白某發(fā)承包了王某立的地，王某子承包了王某某的地，王某榮兒子、王某榮父親及王某榮本人都承包了王某立的地，王某旺承包了王某某的地，王某富承包了王某章的地，王某太兒子王某學(xué)承包了王某立的地，直接參與了被告對(duì)王某某、王某立、王某章果園的第二次承包，系利害關(guān)系人，不符合證人出庭作證條件，其他證人證言亦不足以推翻本案原告所持有的合同內(nèi)容的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力，經(jīng)合議庭評(píng)議后，對(duì)證人白某發(fā)、王某子、王某榮、王某旺、王某富、王某興、王某太、王某升、王某確的證言的證明力依法不予認(rèn)證。

庭審中，本院當(dāng)庭宣讀了主審法官于2013年6月7日依職權(quán)對(duì)原、被告訴爭(zhēng)果園情況的調(diào)查筆錄一份，該調(diào)查筆錄對(duì)原、被告現(xiàn)訴爭(zhēng)果園蘋(píng)果樹(shù)的樹(shù)齡、品種等基本情況及該果園的投資、收益和承包費(fèi)交納等情況進(jìn)行了逐項(xiàng)調(diào)查核實(shí)，原、被告當(dāng)庭均表示對(duì)該調(diào)查筆錄無(wú)異議，經(jīng)合議庭評(píng)議，對(duì)本院2013年6月7日依職權(quán)調(diào)取的與王某乙（村委會(huì)主任）、王某升（監(jiān)委會(huì)主任）及原告王某某所作的調(diào)查筆錄的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力當(dāng)庭予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。

本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明如下事實(shí)：

2002年度，宜川縣委、縣政府要求各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）消滅空茬地栽植蘋(píng)果樹(shù)，當(dāng)時(shí)由于種地沒(méi)有利潤(rùn)，許多群眾出外打工不在家，致使柴寸村的空茬地?zé)o法栽植蘋(píng)果苗。經(jīng)兩委會(huì)班子研究決定，把當(dāng)時(shí)村集體烤煙基地的土地面向全村群眾進(jìn)行承包，經(jīng)過(guò)召開(kāi)群眾會(huì)進(jìn)行承包，但由于當(dāng)時(shí)留在村中的群眾不多，加之群眾栽植蘋(píng)果樹(shù)積極性不高，致使承包地?zé)o人承包。由于縣委、縣政府、鎮(zhèn)政府要求時(shí)間、季節(jié)緊，2002年3月18日，時(shí)任閣樓鎮(zhèn)人大副主席、包片領(lǐng)導(dǎo)李某某及柴寸村包村干部白某某與柴寸村班子成員開(kāi)會(huì)決定，把柴寸村共計(jì)27堆機(jī)動(dòng)地分別承包給了王某立、王某章、王某某，一次性承包15年。其中本案原告王某某承包了位于東咀地3堆1塊、6堆1塊，共9堆地，每年340元承包費(fèi)，10年共3400元承包費(fèi)，一次交清。后5年每年每堆加10元，5年共2150元承包費(fèi)，一次性交清。2002年3月21日，原告王某某與被告宜川縣閣樓鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)簽訂了土地承包合同書(shū)。該合同書(shū)約定原告承包被告土地共9堆，承包年限共15年，即自2002年1月1日起至2016年12月31日止；承包金分前10年一次性交款3400元，后5年每年每堆加10元，5年共2150元，在2012年承包地時(shí)一次交清。2013年4月16日，因宜川縣閣樓鎮(zhèn)柴寸行政村的現(xiàn)任法定代表人拒絕收取剩余承包年限的承包金2150元整，原告王某某于2013年4月12日將2150元承包金提交于陜西省宜川縣公證處。被告已于2013年4月8日將原告王某某原承包的9堆地上所建蘋(píng)果園另行承包給了本村村民王某子、王某龍、王某洲、王某旺、王某臣等人，已簽訂了合同，并收取了后5年的承包費(fèi)2150元整。訴爭(zhēng)果園現(xiàn)由原告王某某經(jīng)營(yíng)、管理。庭后，被告宜川縣閣樓鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)有關(guān)人員向本院提交了2013年4月8日被告同本村34個(gè)村民簽訂的合同書(shū)復(fù)印件一份（經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異），以證明被告已將其于2002年3月21日承包給本村村民王某某、王某章（另案原告）、王某立（另案原告）的27堆機(jī)動(dòng)地所涉及的蘋(píng)果樹(shù)另行承包給了本村34個(gè)村民經(jīng)營(yíng)、管理，承包年限為5年，即從2013年4月8日起至2018年12月31日止，承包費(fèi)為王某某、王某章及王某立后5年未交的剩余承包費(fèi)共計(jì)5950元，交款方式為5年一次交清。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定，依法成立的合同受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。合同的當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定，全部履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同；《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效；《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。2002年3月21日，原告王某某與被告宜川縣閣樓鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)簽訂的土地承包合同書(shū)，是當(dāng)時(shí)的村領(lǐng)導(dǎo)班子成員為了響應(yīng)宜川縣委、縣政府消滅空茬地、栽植蘋(píng)果樹(shù)的號(hào)召，為了完成閣樓鎮(zhèn)政府下達(dá)的春季建蘋(píng)果園任務(wù)，在鎮(zhèn)政府包片領(lǐng)導(dǎo)和包村干部的直接參與下簽訂的，該土地承包合同書(shū)合法有效，原、被告雙方均應(yīng)履行該合同。《中華人民共和國(guó)合同法》第八十八條規(guī)定，當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人；《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條規(guī)定，國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯；《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七條規(guī)定，物權(quán)的取得和行使，應(yīng)當(dāng)遵守法律、尊重社會(huì)公德，不得損害公共利益和他人合法權(quán)益；《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條規(guī)定，所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利；《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第六十六條規(guī)定，私人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、破壞。本案訴爭(zhēng)果園中的蘋(píng)果樹(shù)是原告王某某栽植并經(jīng)營(yíng)、管理的，現(xiàn)正值盛果期，原告王某某在該果園管理中投入了大量的人力、物力、財(cái)力，現(xiàn)存蘋(píng)果樹(shù)屬于原告王某某個(gè)人私有不動(dòng)產(chǎn)，對(duì)原土地承包合同，非因法定事由或約定事由出現(xiàn)，任何一方不得單方解除，對(duì)原告在其承包土地上所建蘋(píng)果園的經(jīng)營(yíng)、管理、收益權(quán)，非因法定事由或者約定事由出現(xiàn)任何組織和個(gè)人均不得侵占、剝奪。被告某某村委會(huì)在原、被告所簽土地承包合同尚未到期的情況下，未征得原告王某某同意，將原告所承包的9堆（6畝）土地上所建果園以同價(jià)承包給其他多個(gè)村民，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，不利于訴爭(zhēng)果園的科學(xué)化、規(guī)范化管理，損害了原告的合法權(quán)益，顯屬違法。原告請(qǐng)求依法確認(rèn)原、被告雙方于2002年3月21日簽訂的土地承包合同合法有效，要求被告繼續(xù)按照合同約定履行合同義務(wù)的主張應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧Ｒ蛟嫖刺峁┤魏巫C據(jù)證明其實(shí)際損失，對(duì)于原告要求被告賠償其損失3000元的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條、第八十八條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條、第七條、第三十九條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某與被告宜川縣閣樓鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)于2002年3月21日簽訂的土地承包合同書(shū)合法有效。

二、原告王某某與被告宜川縣閣樓鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)按照2002年3月21日簽訂的土地承包合同書(shū)中約定的各條款內(nèi)容繼續(xù)全面履行各自應(yīng)承擔(dān)的權(quán)利和義務(wù)。

三、駁回原告王某某的其余訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)100元，由被告宜川縣閣樓鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　賀延龍

代理審判員　張曉菊

人民陪審員　王新民

二〇一三年八月一日

書(shū)　記　員　袁　娟

合同糾紛