首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 湯某某與韓某某買賣合同糾紛一審民事判決書
發表于:2016-08-26閱讀量:(1278)
安徽省黃山市黃山區人民法院
民事判決書
(2013)黃民一初字第00683號
原告:湯某某,男,19**年**月**日出生,漢族,高中文化,家住安徽省黃山市黃山區。
委托代理人:詹鳴,安徽詹鳴律師事務所律師。
被告:韓某某,男,19**年**月**日出生,漢族,現住安徽省黃山市黃山區,從事建筑業。
原告湯某某訴被告韓某某買賣合同糾紛一案,本院于2013年7月15日受理后,依法由審判員黃云明于2013年9月3日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告湯某某及其委托代理人詹鳴到庭參加訴訟,被告韓某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟,本案現已缺席審理終結。
原告湯某某訴稱:原告系黃山市黃山區耿城鎮xx預制構件廠業主。2010年5月31日至2011年12月23日止被告韓某某因承建黃山xx項目工程,先后在原告處購買各種不同類型的磚,共計磚款182392元。雙方約定于2011年底結清該筆磚款,且被告承諾,如到期不能支付,則按中國人民銀行同期貸款利率支付相應利息,后被告截止2012年1月共陸續支付原告磚款5萬元,尚欠132392元,原告多次催討,被告均聲稱沒錢,拒不支付。原告無奈,遂于2013年7月15日具狀本院,要求被告一次性支付所欠磚款132392元,并承擔逾期付款從2012年1月1日至實際給付日止的同期貸款利息。
被告韓某某經法院傳票傳喚無正當理由未到庭應訴,亦未向本院提供證據。
經審理查明:原告從事經營黃山市黃山區耿城鎮xx預制構件廠。2010年被告韓某某因承建黃山xx項目工程,其在2010年5月31日至2011年12月23日期間先后到原告處購買各種不同類型的磚,共計磚款182392元。由于被告當時資金困難,未全部支付磚塊,截止2012年1月止陸續只支付了原告磚款5萬元,尚欠132392元。事后原告多次催討未果,原告無奈,遂于2013年7月15日具狀本院,要求被告一次性支付所欠磚款132392元,并承擔逾期付款從2012年1月1日至實際給付日止的同期貸款利息。
上述事實,有原告在庭審中的陳述、原告提供的xx預制廠發貨單、證人證言在卷佐證。
本院認為:公民的合法債權受法律保護。原告提供銷售不同類型的磚給被告,有耿城預制廠發貨單憑證、證人證言在卷佐證,被告應及時履行義務支付磚款。現被告尚欠原告磚款132392元,原告主張要求被告一次性支付磚款,符合法律規定,本院予以支持。就原告主張要求被告承擔逾期付款的利息,而雙方對所欠磚款給付期限并未約定,現原告要求被告承擔所欠磚款的利息,缺乏事實和法律依據,本院不予支持。被告經本院傳票傳喚無正當理由未到庭應訴,視其對民事訴訟權利的放棄和處分。據此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條;第一百四十四條之規定判決如下:
一、被告韓某某于本判決生效后三十日內一次性支付原告湯某某磚款132392元;
二、駁回原告湯某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2948元,減半收取1474元,由被告韓某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于安徽省黃山市中級人民法院。
審判員 黃云明
二〇一三年九月八日
書記員 房丹霞
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料