欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

本溪市平山區人民法院

民事判決書

（2015）平民初字第00098號

原告：史某某，男，19**年**月**日出生，漢族，遼寧省本溪市人，本溪市明山區某玻璃白鋼裝飾總匯業主，現住本溪市明山區。

委托代理人：徐某某（系原告妻子），19**年**月**日出生，漢族，江蘇省沛縣人，本溪市明山區某玻璃白鋼裝飾總匯業主，現住同原告。

委托代理人：宋斌，遼寧湘輝律師事務所律師。

被告：本溪市XX房地產開發有限公司，住所地本溪市平山區。

法定代表人：王某某，該公司總經理。

原告史某某訴被告本溪市XX房地產開發有限公司建設工程施工合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人徐某某、宋斌，被告的法定代表人王某某到庭參加訴訟。本案現己審理終結。

原告訴稱：2011年8月，被告進行微電機改造工程，將該工程中的白鋼門、窗、卷簾門、扶手等制作安裝委托給原告，包工包料，該工程至2012年11月完工，驗收使用，工程總價款合計32.1321萬元。被告只支付5萬元，余款至今未付，故請求判令：1、被告給付拖欠的工程款27.1321萬元及利息（從2012年11月29日即最后一份合同簽訂時間，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；2、訴訟費由被告承擔。

被告辯稱：對于原告的訴訟請求、事實及理由我均不清楚。對于原告提供的微電機改造工程量明細我也不清楚。原告跟誰簽的合同，就應向誰主張權利。

經審理查明：2011年8月25日，原、被告雙方簽訂微電機改造工程白鋼門、窗制作安裝工程合同書一份，原告負責公建白鋼門、窗的制作安裝、調試及維修。雙方約定：白鋼門的單價為430元／平方米、白鋼窗的單價為220元／平方米。雙方約定工程結算方式以現場實際測量面積為準，經測量原告施工該工程的總價款為10.99萬元（白鋼門：430元／平方米＊230平方米、白鋼窗：220元／平方米＊50平方米）。合同書尾部蓋有被告公司的合同專用章及法定代表人的印章。2012年8月31日，原告為被告施工工程，工程項目為制作安裝白鋼護欄、樓梯扶手，工程總價款為20.3921萬元。其中樓梯扶手價款為：1.92萬元（160元／米＊120米）、一樓護欄價款為：160元（160元／米＊1米）、二樓三樓護欄價款為：5220元（180元／米＊29米）、電梯護欄價款為：1.6039萬元（180元／米＊89.11米）、頂樓護欄價款為：1.6052萬元（180元／米＊89.18米）、住宅樓護欄價款為：14.69萬元（100元／米＊1469米）、換售樓處門玻璃一塊價款為：350元。2012年11月29日，原、被告雙方簽訂卷簾門制作安裝協議一份，工程項目包含卷簾門制作安裝，總價款為7500元。合同書尾部蓋有被告公司的公章。上述三個工程總價款共計為32.1321萬元，工程驗收使用后，被告支付5萬元，尚欠27.1321萬元工程款未給付。

被告在庭審及庭后的詢問筆錄中，均表示對原告主張的拖欠工程款明細及施工情況均不清楚。

本院所確認的上述事實，有微電機改造工程白鋼門、窗制作安裝工程合同書一份、情況說明一份、卷簾門制作安裝協議書一份、照片3張、情況證明信一份及雙方當事人陳述筆錄在案為憑，已經庭審質證和本院審查，可以采信。

本院認為：原、被告雙方所簽訂的合同書及協議，系雙方的真實意思表示，且不違反法律、法規規定，應為有效合同。原告為被告施工的微電機廠改造工程，雖原告與被告在合同中未確定施工的工程量，但有原告提供的現場施工人員出具的情況說明及證明信。關于原告為被告施工的工程量及工程造價，有被告單位當時負責該工程的預算員的書面認可及被告單位負責現場監督的人員在詢問筆錄中對該工程量及造價的認可。綜上，原告主張為被告施工的工程，雖原告未提供明確證據證明其施工的具體工程量，但經庭審審查及庭審后詢問并結合現場施工人員的證明情況，原告的施工工程數量是具有高度可能性的，應當認定該事實存在，故本院予以認可。關于原告主張的被告拖欠工程款的數額，有原告提供的微電機改造工程量明細清單佐證，但被告在庭審中表示不清楚，既未表示承認也未否認，后對被告進行充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或否定，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第八條的規定，視為被告對該項事實的承認，故被告應支付尚欠原告的工程款27.1321萬元。對原告要求給付拖欠工程款的利息一節，因原、被告就拖欠工程款的利息沒有明確約定，故利息從應付工程價款之日計付，因雙方就工程款給付時間約定不明，且工程何時交付、何時提交竣工結算文件，原告均未能提供準確時間，故依照法律規定，應付工程款時間為當事人起訴之日，即2014年12月30日，計算至本案確定給付之日止，標準應按中國人民銀行同期同類貸款利率計息。

據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條之規定，判決如下：

一、被告本溪市XX房地產開發有限公司于本判決生效后10日內給付原告史某某工程款27.1321萬元；

二、被告本溪市XX房地產開發有限公司于本判決生效后10日內給付原告史某某工程款27.1321萬元的利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率計息，從2014年12月30日起計算至本判決確認給付之日止）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費5302元（原告已預交），由被告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審　判　長　　王　珍

人民陪審員　　張玉蘭

人民陪審員　　徐桂麗

二〇一五年十一月四日

書　記　員　　閆光媚

施工合同糾紛