欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

寧夏回族自治區吳忠市利通區人民法院

民事判決書

（2013）吳利民初字第2420號

原告張某玲，女，19**年**月**日出生，漢族，初中文化。

委托代理人董安、馬永麗，系寧夏馬瑛律師事務所律師。（特別授權代理）

被告吳某剛，男，19**年**月**日出生，漢族，初中文化，個體戶。

被告張某，男，19**年**月**日出生，漢族，初中文化，個體戶。

原告張某玲與被告吳某剛、張某追償權糾紛一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法組成合議庭于2014年6月23日在本院第四審判庭公開開庭進行了審理。原告張某玲的委托代理人董安、馬永麗到庭參加了訴訟、被告吳某剛、張某經本院公告送達傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

原告訴稱，2010年4月20日，寧夏某眾工貿有限公司（以下簡稱某眾公司）與被告吳某剛簽訂車輛買賣合同，約定：被告購買某眾公司的圣岳牌自卸車一輛，車價為485000元，一部分車款以某眾公司作擔保，由被告吳某剛向銀行辦理按揭貸款支付給某眾公司，另一部分由吳某剛支付首付款后，按月分期支付給某眾公司，并約定了吳某剛不按期付款的違約金責任。合同簽訂后，吳某剛在銀行辦理貸款支付給某眾公司款，但沒有按期償還銀行貸款。由于吳某剛違約，某眾公司以擔保人的身份將逾期貸款還給銀行。吳某剛沒有將墊付款還給某眾公司，某眾公司向法院起訴追償，在法院審理案件時，因吳某剛與銀行的貸款合同沒有到期，需要據需償還，法院作出的（2011）吳利民初字第1166號民事判決書，只就前期墊付款判決吳某剛支付給某眾公司，但判決后銀行的后續貸款吳某剛仍然沒有償還，某眾公司再次以擔保人身份向銀行償還后續貸款74305元，但吳某剛至今未將墊付款償還。原告認為，某眾公司以擔保人身份向銀行償還的貸款，被告應將墊付款償還給原告。原告為維護其合法權益依法提起訴訟請求依法判決：1.被告吳某剛支付原告墊付銀行貸款本金及利息67508.6元（74305.10-6796.5元）；2.被告吳某剛支付違約金20253.4元；3.被告張某對前兩項請求的墊付款及違約金承擔連帶清償責任；4.本案訴訟費由被告承擔。

原告為支持其主張提供證據材料如下：

一、1.吳忠市工商局出具的企業信息表一份；2.某眾公司股東李洪文、李洪武、張某玲、李佳寶簽訂的債權債務轉讓協議一份；3.張某玲的身份證復印件一張，證明原某眾公司股東決議解散公司，隨后注銷公司；2011年9月2日原某眾公司股東經協商同意由張某玲承繼原某眾公司的債權、債務，張某玲作為本案的原告主體適格；

二、1.某眾公司與被告吳某剛簽訂的《車輛按揭買賣合同》一份（復印件）；2.被告吳某剛簽字的《收車單》一張（復印件），證明：2010年4月20日吳某剛與原某眾公司簽訂合同購買一輛圣岳牌自卸車，雙方約定的總價款為485000元，首付款195000元，銀行貸款200000元，余款90000元由被告分期付給原告；被告吳某剛如不按期支付購車款或銀行貸款，除應償還購車款本金及利息外，還應按逾期天數每日承擔5‰的違約金；被告張某承擔連帶清償責任，約定的保證期間為合同履行期限屆滿之日起兩年；

三、利通區人民法院（2011）吳利民初字第1166號民事判決書一份，證明被告吳某剛不按約定還款，某眾公司起訴，法院判決被告吳某剛償還拖欠的車款、利息、違約金及某眾公司墊付的銀行貸款及利息，因吳某剛向銀行貸款期限自2010年5月11日至2012年5月5日，銀行貸款未到期判決書未予認定，法院判決被告張某對吳某剛的債務承擔連帶責任；

四、1.反擔保協議一份（復印件）；2.寧夏銀行個人存取款回單三張（原件）；證明2010年4月20日，被告吳某剛向寧夏銀行利通支行貸款200000元，該筆貸款用于支付車款，原某眾公司作為擔保人，被告張某作為反擔保人在協議上簽字提供反擔保；原告張某玲代被告吳某剛分三次向寧夏銀行償還共計74305.1元。

被告吳某剛、張某經本院公告傳喚無正當理由未到庭亦未提交答辯狀及證據材料，視為放棄答辯、舉證、質證的權利。

本院對原告提供的證據認證如下：原告提供的證據的證明效力予以確認；原告提供的證據二雖是復印件，但在本院（2011）吳利民初字第1166號民事案卷中原某眾公司提供的是原件，故對原告提供的證據二的證明效力予以確認；原告提供的證據三是本院生效的判決，故對其證明效力予以確認；原告提供的證據四中的反擔保協議是復印件，在（2011）吳利民初字第1166號民事判決書中確認被告張某為被告吳某剛在寧夏銀行利通支行的借款提供反擔保的事實，故其證明效力予以確認；原告提供的證據四中的寧夏銀行存取款回單是原件，對其證明效力予以確認。

經審理查明，2010年4月20日，原某眾公司與被告吳某剛、張某簽訂一份《車輛按揭買賣合同》，合同約定：被告吳某剛向某眾公司購買圣岳牌自卸車一輛，車輛總價為485000元，被告吳某剛支付首付車款195000元，向寧夏銀行利通支行貸款200000元，下剩116000元于2011年4月19日前付清；約定被告吳某剛不按期支付購車款或銀行貸款的，除應償還購車款本金及利息外，還應自逾期之日按預期金額的每日5‰向原某眾公司支付違約金。2010年5月11日，被告吳某剛向寧夏銀行利通支行貸款200000元，用于購買原某眾公司的車輛，借款期限自2011年5月11日至2011年5月5日，月息為6.75%。2010年4月20日，被告張某簽訂反擔保協議為被告吳某剛的銀行貸款200000元向原某眾公司提供反擔保。反擔保的范圍包括貸款本金、利息、逾期利息、復息、罰息、違約金、損害賠償金以及訴訟費、律師費等；約定的擔保期限自原某眾公司承擔保證責任之日起兩年，保證方式為連帶保證。合同簽訂后，原某眾公司將車輛交付被告吳某剛，但被告吳某剛未按照合同約定的期限向原某眾公司和銀行償還購車款及銀行貸款。原某眾公司于2011年6月24日向本院提起訴訟，本院立案受理后，被告吳某剛提起反訴，本院依法合并審理。經本院審理于2011年12月6日作出（2011）吳利民初字第1166號民事判決書，判決如下：1.被告吳某剛償還原某眾公司購車款82111.6元、利息5443元、承擔違約金10200元；被告張某承擔連帶清償責任，保證人承擔保證責任后有權向債務人追償；2.被告吳某剛償還原某眾公司為其墊付的銀行借款71283元；被告張某承擔連帶清償責任，保證人承擔保證責任后有權向債務人追償；3.駁回原某眾公司的其他訴訟請求；4.駁回反訴原告吳某剛的反訴請求。判決生效后，原某眾公司申請法院強制執行，原告認可多執行6796.5元。

另查明，某眾公司于2011年8月3日在吳忠市工商行政管理局注銷，其債權債務由全體股東承擔。某眾公司的股東包括李洪文、李洪斌、張某玲、李佳寶。2011年9月2日某眾公司的股東簽訂了一份債權債務轉讓協議，約定某眾公司的債權債務由張某玲承繼，原告主體適格。

再查明，2011年12月29日，原告代被告吳某剛償還銀行貸款本息27814元；2012年3月28日，原告代被告吳某剛償還銀行貸款本息27806.1元；2012年6月28日，原告代被告吳某剛償還銀行貸款18685元，以上共計74305.1元。在執行（2011）吳利民初字第1166號民事判決書時，多執行6796.5元，故被告吳某剛尚欠原告墊付的銀行貸款本息67508.6元。

以上事實有當事人當庭陳述及本院認定的證據佐證。

本院認為，某眾公司與被告吳某剛、張某簽訂的《車輛按揭買賣合同》是雙方真實的意思表示，不違反法律的強制性規定，為有效協議，應受法律保護。現某眾公司已經注銷，其債權債務由股東張某玲承繼，故原告張某玲作為本案的原告主體適格。在合同履行中原某眾公司按照約定履行了合同義務，被告吳某剛未能按照約定償還銀行貸款，原告張某玲代被告吳某剛償還銀行貸款本息后，有權向被告吳某剛追償，故原告要求被告償還原告墊付的銀行貸款本息67508.6元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張被告吳某剛支付違約金，在原某眾公司與被告張某簽訂的反擔保合同中無約定，其訴訟請求，本院不予以支持。被告張某自愿為原某眾的擔保提供反擔保，并愿意承擔連帶責任，故原告要求被告張某承擔連帶責任的訴訟請求，本院予以支持。被告吳某剛、張某雖未到庭，但本院根據原告提供的證據材料及本案查明的事實依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：

一、被告吳某剛支付原告張某玲墊付的銀行貸款本息67508.6元，限被告吳某剛于本判決生效后十日履行；

二、被告張某對上述一項承擔連帶清償責任，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償；

三、駁回原告張某玲其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費1994元及公告費600元，由被告吳某剛、張某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于寧夏回族自治區吳忠市中級人民法院。

審判長　馬　茹

審判員　蓋寧軍

　審判員　余海娟

二〇一四年六月二十四日

書記員　馬海琳

追償權糾紛