欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

山東省日照市東港區人民法院

民事判決書

（2014）東民一初字1481號

原告：張某某，男，19**年*月*日出生，漢族，無業。

法定代理人：張某乙，男，19**年*月*日出生，漢族，業務經理。

委托代理人：曹曉光，山東陸海律師事務所律師。

被告：張某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，工人。

委托代理人：王磊，山東海洋律師事務所律師。

原告張某某訴被告張某甲健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某某的法定代理人張某乙及委托代理人曹曉光、被告張某甲及其委托代理人王磊到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告張某某訴稱：2013年9月18日21時許，被告張某甲駕駛電動自行車在日照市東港區日照街道友誼街路口將步行回家的原告撞傷，發生交通事故。被告騎車逃逸，被原告父親抓獲。原告報案后，交警對事故責任無法認定，出具了道路交通事故證明。原告傷殘經鑒定，構成十級傷殘。現要求判令被告賠償原告損失共計100830元并承擔訴訟費。

被告張某甲辯稱：原告所述與事實不符，被告是在正常行駛中，由于原告突然躥出，自己躲閃過猛而摔倒，與被告沒發生任何接觸及碰撞，被告不承擔責任，請求依法駁回原告的請求；本案的案由是機動車責任事故，而原告是行人，被告駕駛的是電動自行車，雙方均無駕駛機動車，該案不屬于交通事故責任糾紛，請求法院依法駁回。

經審理查明：2013年9月23日，日照市公安局交通警察支隊東港大隊作出日公交證字（2013）第671號交通事故證明，主要內容載明為：“調查交通事故得到的事實：交警東港大隊接報案：2013年9月18日21時許，張某甲駕駛電動自行車由北向南行駛至日照市東港區日照四村友誼街，與行人張某某相撞，致張某某受傷，造成傷人道路交通事故。因事后報案，部分事故事實無法查證，事故責任無法認定。”原告對該事故證明無異議，并稱：原告父親張某乙陪同原告回家，至事故地點時，被被告駕駛的電動自行車撞傷。事故發生后，被告逃逸，原告之父張某乙將被告追回。被告張某甲稱：事故發生時，雙方并未接觸，系原告自己躲避不及而摔倒。為查清事故事實，我院調取了交警事故卷宗。原告之父張某乙的陳述材料如下：“2013年9月18日在山東路北段四村村街，我和孩子下車后回家，被一輛電動車由北向南直接撞倒我兒子張某某，騎車人逃跑中讓我逮住了。通過去醫院檢查，股骨頭撞斷，現在在醫院做手術。今早醫院通知停止用藥，因對方不交錢。孩子本身是聾啞人，當時我就在現場”。被告張某甲的陳述材料如下：“2013年9月份18日晚9：30分左右，我騎電動自行車自北向南正常行駛，行至友誼街西2巷時突然從路西側躥出一人，我緊急剎車，雙方躲避不及至（致）對方倒地，對方回家的。我要求當場去醫院，對方說沒什么事，就算了。我回家了。（剎車自動停車后回來）。”在交警對被告張某甲的詢問筆錄中，張某甲稱：“當時我駕駛電動自行車由北向南行駛，突然由路口出來一個行人，我緊急剎車躲避不及，我在前方停住了，我回頭看了看，看見那個行人回家，我就也要駕車走，傷者父親看見了把我叫住了，我就停下了。”該詢問筆錄中，張某甲否認雙方碰撞，否認逃逸。為證明原被告相撞的事實及事故發生后被告逃逸，原告提交證人張華（原告之堂弟）、萬志明（原告鄰居）、張傳芳（原告之大伯）出庭作證，三證人均稱被告騎電動自行車將原告撞傷，事故后被告逃逸，在五、六十米外被原告之父攔回。被告對證人證言不予認可。

再查明：事故發生后，原告張某某因傷于2013年9月19日入日照市東港區人民醫院住院治療14天，被診斷為右股骨頸骨折，共支出醫療費14515.93元。被告張某甲為原告支付醫療費5692元。原告的傷情經我院委托日照市人民檢察院司法鑒定中心鑒定，該鑒定中心于2014年3月24日作出日檢司鑒（2014）1-55號檢驗鑒定文書，鑒定意見為：張某某右股骨頸切開復位內固定術后，目前存在一定程度行走負重功能障礙，構成十級傷殘。另原告之父稱張某某系智障，生活起居需親屬輔助照料，可在村內行走，外出需照看。

對于此次事故，原告主張了如下損失：1、醫療費21000元；2、鑒定費700元；3、殘疾賠償金51510元；4、護理費16800元（護理人張某乙月工資2800元／月×6個月）；5、住院伙食補助費420元（30元／天×14天）；6、交通費400元；7、精神損害撫慰金3000元；8、二次手術費用6000元；9、輪椅費1000元，共計100830元。原告提交的證據有：住院收費票據一份、門診病歷一份、住院病歷一份、購買輪椅發票一張、鑒定費票據一張、鑒定報告書一份、原告之父張某乙誤工證明一份、張某乙工資表三份。

被告張某甲認為原告住院的相關用藥是否均與本次事故有關系需要提交證據予以證明；對工資證明的真實性有異議，對輪椅的發票數額過高；對司法鑒定費票據無異議；對門診病歷無異議；對鑒定報告有異議，該傷殘鑒定必須在固定物取出后重新鑒定，方可作為依據；對護理費按實際住院天數計算，每天50元；住院伙食補助費按20元／天計算；精神撫慰金無依據；交通費過高；二次手術費用無法律依據。

上述事實，有交通事故證明、住院收費票據一份、門診病歷一份、住院病歷一份、購買輪椅發票一張、鑒定費票據一張、鑒定報告書一份、原告之父張某乙誤工證明一份、張某乙工資表三份、證人證言、原被告陳述在案為證。

本院認為：根據交警卷宗中原被告雙方的陳述及交警對被告的詢問筆錄、三證人的證言、原告右股骨頸骨折的事實，對原告張某某與被告張某甲駕駛的電動自行車相撞的事實予以確認。事故發生時，原告系步行，被告駕駛電動自行車，被告安全注意義務相對原告較大；事故發生后，被告有保護現場、救助傷者并報警的義務，但被告未積極履行該義務，對造成事故事實無法查證負較大責任。綜合分析雙方在本次事故中的過錯程度，本院酌定原告張某某與被告張某甲按3：7的比例承擔事故責任。

對于原告的損失，本院依據有關法律規定，分析確認如下：1、原告提交的住院收費票據、住院病歷、用藥明細、診斷證明等證據能證明其醫療費支出為14515.93元，予以確認；其提交的門診病歷、門診收費票據能證明其醫療費支出為207.19元（70元＋137.19元），予以確認；被告張某甲提交的門診費票據能證明原告醫療費支出為192元，予以確認，原告的醫療費總額確認為14915.12元；2、鑒定費700元有票據為證，系原告實際支出，予以確認；3、原告提交的檢驗鑒定文書鑒定程序合法，結論客觀，被告無證據證明該結論存在與事實不符的情形，對原告傷情構成十級傷殘予以確認，對其殘疾賠償金確認為51510元（25755元／年×20年×0.1）；4、原告張某某系智障，事故致其股骨頸骨折，確給其護理人員造成一定護理難度，結合實際情形，對其主張的護理費按日照市護工工資標準70元／天計算，護理期限確認為60天，護理費確認為4200元；5、住院伙食補助費按日照市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準20元／天計算14天，為280元；6、結合原告居住地至就醫地的實際距離及住院天數，對交通費確認為280元；7、原告在本次事故中受傷住院，致十級傷殘，確存在嚴重的精神損害，對其主張的精神損害撫慰金酌情支持1000元；8、原告主張的后續治療費因尚未實際發生，數額無法定，不予支持，原告可待該費用實際發生后另行主張；9、輪椅費用1000有日照弘毅科貿發展有限公司銷售單為證，結合原告的傷情，予以確認。以上共計73885.12元。對以上損失，由被告張某甲按70%的比例賠償51719.58元。扣除張某甲已付的5692元，被告張某甲尚應賠償原告46027.58元。

據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規定，判決如下：

一、被告張某甲賠償原告張某某醫療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金等共計46027.58元，于本判決生效后十日內付清；

二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費2317元，原告張某某負1159擔元，被告張某甲負擔1158元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審判長　　席秀梅

陪審員　　鄭祥安

陪審員　　郭建亮

二〇一四年五月二十六日

書記員　　姚　玲

交通事故責任糾紛