欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

陜西省嵐皋縣人民法院

民事判決書

（2015）嵐民初字第00138號(hào)

原告：謝某某，男。

委托代理人：潘建庭，陜西嵐水律師事務(wù)所律師。

被告：喻某某，男。

委托代理人：周加勤，陜西嵐水律師事務(wù)所律師。

被告：鄧某某，男。

委托代理人：李某某，男。

原告謝某某訴被告喻某某、鄧某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法適用普通程序由嵐皋縣人民法院審判員葉志江擔(dān)任審判長并主審，與審判員尹濤、人民陪審員張創(chuàng)耀組成合議庭于2015年7月15日、2015年8月26日進(jìn)行了公開審理，原告謝某某及其委托代理人潘建庭、被告喻某某及其委托代理人周加勤、被告鄧某某及其委托代理人李某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告謝某某訴稱：2014年10月，被告喻某某雇傭原告到安康市漢濱區(qū)關(guān)家鎮(zhèn)村級(jí)公路修建工地開攪拌機(jī)。同年11月7日下午，原告正在攪拌石料時(shí)，被告鄧某某運(yùn)輸挖掘機(jī)的板車從工地經(jīng)過，因接通攪拌機(jī)的電源線擋住了板車，原告為了騰出道路，便站在攪拌機(jī)上用手將電線托起以便板車通行，板車在通行的過程中不慎將電線掛住后將原告拖曳至攪拌機(jī)的料斗內(nèi)，原告雙腳被卡在了攪拌機(jī)的鋼絲繩里。事發(fā)后，鄧某某找車將原告送往漢濱區(qū)某醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：1、左足舟骨骨折；2、全身多處軟組織損傷；3、右足距骨骨折。在安康住院期間除了原告自行墊付1000.00元費(fèi)用外，其余費(fèi)用均由鄧某某支付。2014年11月15日以后，鄧某某不再交納醫(yī)療費(fèi)，也不接聽原告電話。原告只得于11月20日轉(zhuǎn)回嵐皋縣中醫(yī)院住院治療，住院期間所有費(fèi)用為原告自行支付。被告喻某某在此期間到醫(yī)院看望過原告一次，并給付300.00元慰問金。原告是在被喻某某雇傭期間遭受雇傭關(guān)系以外的第三人鄧某某的侵害，故原告起訴至法院要求二被告賠償受傷的各項(xiàng)損失。

原告為證明自己的主張，向法庭出示以下證據(jù)材料：

一、2014年11月8日原告在漢濱區(qū)某醫(yī)院住院病歷、出院記錄；2014年11月20日原告在嵐皋縣中醫(yī)院的住院病歷以及診斷證明。本組證據(jù)證明四點(diǎn)內(nèi)容：1、原告謝某某2014年11月7日受傷后，當(dāng)天在漢濱區(qū)某醫(yī)院門診治療，次日轉(zhuǎn)為住院治療，共治療13天。2、醫(yī)院診斷原告?zhèn)闉椋孩佟⒆笞阒酃枪钦郏虎凇⑷矶嗵庈浗M織損傷；③、右足距骨骨折。3、原告于2014年11月20日從漢濱區(qū)某醫(yī)院出院，出院時(shí)醫(yī)囑：轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。原告便于當(dāng)天轉(zhuǎn)入嵐皋縣中醫(yī)院住院治療6天。4、嵐皋縣中醫(yī)院診斷證明書建議原告出院后注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，近半年避免負(fù)重。證明目的為二被告應(yīng)根據(jù)原告的傷情承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

二、漢濱區(qū)某醫(yī)院及嵐皋縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)以及交通費(fèi)票據(jù)。證明內(nèi)容為：原告謝某某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5524.21元（漢濱區(qū)某醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)為3746.65元、嵐皋縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)為1777.56元）、支付病歷復(fù)印費(fèi)13.00元、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)900.00元、交通費(fèi)120.00元。

三、陜西安康金州司法鑒定意見書，鑒定意見為謝某某左足舟骨骨折，右足距骨骨折，傷殘等級(jí)為九級(jí)。

被告喻某某辯稱：原告謝某某是受其雇傭，但謝某某受傷，被告喻某某沒有任何過錯(cuò)。喻某某雇傭謝某某從事的是開攪拌機(jī)工作，但原告受傷，通過其本人表述是因登高為被告鄧某某的挖掘機(jī)通行清障，不是受雇主的指示和安排，也不是為了雇主的利益而做出的行為。其次，原告清障的途徑有很多種，但原告選擇將自己置于危險(xiǎn)的境地，這也是事故發(fā)生的重要因素。且雇主在承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償，那么最終責(zé)任應(yīng)當(dāng)直接根據(jù)第三人與雇員之間的過錯(cuò)責(zé)任來分配。故被告喻某某雖作為雇主，但在原告受傷的過程中，沒有任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

被告喻某某為證明自己的主張，向法庭出示以下證據(jù)材料：

證人陳方文出庭作證，證實(shí)原告謝某某受傷是因?yàn)閹椭桓驵嚹衬城逭希嬷x某某站在攪拌機(jī)上去拉掛在被告鄧某某車輛上的電線，方便鄧某某車輛通行，在電線未被拉起時(shí)，鄧某某車輛啟動(dòng)前進(jìn)，車輛帶動(dòng)電線將原告謝某某從攪拌機(jī)上拉下來，導(dǎo)致原告受傷。

被告鄧某某辯稱：原告當(dāng)時(shí)在攪拌機(jī)上，被告鄧某某的車輛從那經(jīng)過，原告當(dāng)時(shí)就指揮被告鄧某某讓鄧某某的車“走走走”，被告鄧某某走過以后才聽見后面的人喊原告滑下去了。

被告鄧某某為證明自己的主張，向法庭出示以下證據(jù)材料：

一、證人尤某某的書面證言，證明2014年11月7日，尤某某路過事發(fā)現(xiàn)場時(shí)，看見攪拌機(jī)上站著一個(gè)人手托電線，讓一輛拉著小挖機(jī)的車過去，這個(gè)車過了電線后，那個(gè)人才從攪拌機(jī)上掉了下來。

二、證人余某某出庭作證，證實(shí)被告鄧某某拉挖機(jī)的車輛從攪拌機(jī)旁經(jīng)過時(shí)，謝某某站在攪拌機(jī)上拉線，在車通過的過程中，不知怎么回事謝某某從攪拌機(jī)上掉了下來。

經(jīng)審查核實(shí)，原告謝某某提供的上述證據(jù)，來源合法、內(nèi)容真實(shí)且相互印證，與本案有關(guān)聯(lián)性，經(jīng)被告當(dāng)庭質(zhì)證表示無異議，故對(duì)原告提供的三組證據(jù)材料，本庭經(jīng)審查核實(shí)予以采信。

被告喻某某、鄧某某到庭的兩位證人陳方文、余某某的證人證言，因二位證人證言有相互矛盾之處，對(duì)二位證人證言能相互印證部分，即謝某某站在攪拌機(jī)上拉線的事實(shí)，本庭予以采信，對(duì)二位證人證言其他相矛盾之處，與其他證據(jù)有相互印證的部分，予以采信。對(duì)鄧某某提交的尤某某的書面證人證言，因不符合證據(jù)規(guī)則的有關(guān)規(guī)定，本庭不予采信。

根據(jù)當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及本院采信的證據(jù)，本案確認(rèn)以下案件事實(shí)：原告謝某某受被告喻某某雇傭，在安康市漢濱區(qū)關(guān)家鎮(zhèn)村級(jí)公路修建工地開攪拌機(jī)。2014年11月7日，被告鄧某某拉著小挖機(jī)的車輛經(jīng)過攪拌機(jī)旁時(shí)，因攪拌機(jī)的電線高度不夠，阻擋了車輛的前行，原告謝某某便站在攪拌機(jī)上拉扯電線為鄧某某車輛順利通行清障。后原告謝某某從攪拌機(jī)上跌落受傷，并于當(dāng)天前往漢濱區(qū)某醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)治，共住院13天。醫(yī)院診斷為：1、左足舟骨骨折；2、全身多處軟組織損傷；3、右足距骨骨折。在安康住院期間除了原告自行墊付1000.00元費(fèi)用外，其余費(fèi)用均由鄧某某支付。2014年11月20日原告轉(zhuǎn)回嵐皋縣中醫(yī)院住院治療，共住院6天，住院期間所有費(fèi)用為原告自行支付。嵐皋縣醫(yī)院診斷證明書建議原告出院后注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，近半年避免負(fù)重。被告喻某某在此期間到醫(yī)院看望過原告一次，并給付300.00元慰問金。后原告在陜西安康金州司法鑒定所進(jìn)行傷情鑒定，鑒定意見為謝某某左足舟骨骨折，右足距骨骨折，傷殘等級(jí)為九級(jí)。故原告謝某某以提供勞務(wù)者受傷侵害為由訴至法院，要求二被告賠償受傷的各項(xiàng)損失。

本院認(rèn)為：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。公民人身權(quán)益依法受法律保護(hù)，任何人不得非法侵犯。因身體受到侵害遭受身體損害，依法有權(quán)請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中原告謝某某在為被告鄧某某車輛順利通行清障的過程中，從站立的攪拌機(jī)上跌落導(dǎo)致受傷。但原告謝某某從攪拌機(jī)上跌落是由于被告鄧某某車輛拖曳跌落還是因?yàn)樵姹救藳]有站穩(wěn)跌落，雙方均未能提供相應(yīng)的證據(jù)加以證實(shí)。原告主張其從攪拌機(jī)跌落是由于被告鄧某某的車輛通行時(shí)將自己從攪拌機(jī)上拖曳跌落，但原告對(duì)自己的主張?zhí)峁┎怀鱿鄳?yīng)的證據(jù)加以證明，其提供的證據(jù)僅僅只能證實(shí)原告是在工作時(shí)間內(nèi)受傷的事實(shí)，故本案的侵權(quán)主體不明確。原告謝某某在沒有受到任何人指示的情況下，采取站立在攪拌機(jī)上拉扯電線的這一種較為危險(xiǎn)的方式為被告鄧某某清理路障，其對(duì)于可能不會(huì)發(fā)生受害結(jié)果存在著一種過于自信的心理，這是導(dǎo)致本起事故的主要原因。原告本人對(duì)本次事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。而接受幫助的被告鄧某某，在車輛通行前，對(duì)于原告的幫助行為可能產(chǎn)生的危害后果考慮不周，疏忽大意，沒有盡到注意義務(wù)致使原告受傷，故被告鄧某某對(duì)這次事故也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規(guī)定：前款所稱“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。原告謝某某與被告喻某某為雇傭關(guān)系，原告謝某某站在攪拌機(jī)上手托電線的行為，雖并非受到喻某某的指示，但卻是在從事勞務(wù)活動(dòng)的時(shí)間內(nèi)受到損害，且原告這一行為也是為了幫助過往車輛順利通行，以免妨礙工程的順利進(jìn)行，可以視為與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的“雇傭活動(dòng)”，故雇主喻某某對(duì)雇員未盡到安全保護(hù)責(zé)任，且原告謝某某所托電線為施工輸電的專用電線，喻某某對(duì)該電線負(fù)有管護(hù)之責(zé)，故被告喻某某對(duì)事故的發(fā)生也具有一定過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而對(duì)于本案三位當(dāng)事人的責(zé)任劃分方式，本院認(rèn)為，應(yīng)依據(jù)雇員、第三人、雇主各自對(duì)損害發(fā)生的過錯(cuò)和原因力劃分各自責(zé)任份額。故本案中，原告謝某某本人應(yīng)付60%責(zé)任，被告鄧某某、喻某某各負(fù)20%責(zé)任為宜。對(duì)原告提出的要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求在有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定的范圍內(nèi)應(yīng)予支持。謝某某在漢濱區(qū)某醫(yī)院、嵐皋縣醫(yī)院共住院19天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為5524.21元，本院予以支持。原告要求按每天134.00元，共124天的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)誤工損失。因原告未能提交有固定收入的相應(yīng)證明，故合議庭認(rèn)為按每天100.00元的誤工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合宜。根據(jù)原告提交兩所醫(yī)院的證明，原告在漢濱區(qū)某醫(yī)院住院13天，在嵐皋縣中醫(yī)院住院6天，共住院天數(shù)為19天。原告2014年11月26日出院后，于2015年3月12日經(jīng)金州司法鑒定中心鑒定為九級(jí)傷殘，期間共105天，故原告總誤工天數(shù)為124天，誤工費(fèi)總數(shù)為12400.00（100.00元×124天），不超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，可予支持，訴訟請(qǐng)求超出部分，予以駁回。對(duì)原告提交的按照100.00元每天，住院49天，出院后60天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的護(hù)理費(fèi)，經(jīng)合議庭合議認(rèn)為按每天60.00元，住院19天，出院60天的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為客觀合理，故原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)4740.00元（60.00元×79天），不超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，可予支持，訴訟請(qǐng)求超出部分，予以駁回。原告主張的按照30.00元每天，共49天計(jì)算的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告住院實(shí)際天數(shù)為19天，故原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為570.00元（30.00元×19天），不超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，可予支持，訴訟請(qǐng)求超出部分，予以駁回。原告主張1800.00元（20.00元×90天）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因有嵐皋縣中醫(yī)院醫(yī)囑加以證明，本院予以支持。對(duì)原告提出的31728元（7932.00元／年×20年×20%）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的殘疾賠償金，因有安康金州司法鑒定意見書加以佐證，本庭予以支持。對(duì)原告提出的120.00元交通費(fèi)，因有相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)加以證明，本庭予以支持。對(duì)原告提出的900.00元鑒定費(fèi)，因不在法律規(guī)定的人身損害賠償范圍內(nèi)，本庭不予支持。故對(duì)原告謝某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等損失，合計(jì)56882.21元。原告謝某某本人承擔(dān)責(zé)任部分為34129.33元（56882.21×60%），被告喻某某、被告鄧某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分均為11376.44元（56882.21×20%）。因被告鄧某某在原告在漢濱區(qū)某醫(yī)院住院期間已支付醫(yī)療費(fèi)2746.65元以及負(fù)擔(dān)了原告8天生活費(fèi)，按照30元每天計(jì)算，共240.00元生活費(fèi)。故被告鄧某某實(shí)際應(yīng)承擔(dān)的損失數(shù)額為8389.79元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告喻某某自本判決生效后5日內(nèi)給付原告謝某某因受傷所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的損失共計(jì)11376.44元。

二、限被告鄧某某自本判決生效后5日內(nèi)給付原告謝某某因受傷所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的損失共計(jì)8389.79元［己扣減原支付的費(fèi)用2986.65元］。

三、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。

訴訟費(fèi)1222.00元，原告謝某某負(fù)擔(dān)733.20元，被告喻某某、鄧某某各負(fù)擔(dān)244.40元。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級(jí)人民法院。

審　判　長　葉志江

審　判　員　尹　濤

人民陪審員　張創(chuàng)耀

二〇一五年十二月七日

書　記　員　成凌宏

其他糾紛