發(fā)表于:2016-08-30閱讀量:(1652)
江西省新余市渝水區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)渝民初字第01475號
原告:桂某某,男,19**年**月**日生。
委托代理人:王文斌,江西弘杰律師事務(wù)所律師。
被告:XX建設(shè)集團有限公司新余某新校區(qū)土建工程項目部。
負責人:邵某某,該項目部經(jīng)理。
被告:XX建設(shè)集團有限公司。
法定代表人:楊某某,該公司董事長。
委托代理人:盛勁松、鄒水根,江西弘道律師事務(wù)所律師。
原告桂某某與被告XX建設(shè)集團有限公司新余某新校區(qū)土建工程項目部(以下簡稱XX某項目部)、XX建設(shè)集團有限公司(以下簡稱XX公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2014年6月19日立案受理后,依法組成合議庭于2014年10月17日公開開庭進行了審理。原告桂某某及其委托代理人王文斌,被告XX某項目部、XX建設(shè)集團有限公司的共同委托代理人盛勁松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2008年5月29日,原告與被告XX某項目部簽訂承包合同,合同約定項目部將新余某新校區(qū)醫(yī)護樓發(fā)包給原告承包施工,工程地址為高新開發(fā)區(qū)東興路西側(cè),建筑面積約為8000平方米,工程造價為800萬元,合同還約定了工程承包范圍、工程價款、工程價款支付、履約保證金、安全生產(chǎn)、質(zhì)量與驗收、工程資料及決算、違約責任等條款。此后,原告依約開工,組織施工,因項目部未能按施工的工程進度支付工程款,導(dǎo)致施工進度的施延,原告承包施工的醫(yī)護樓竣工后XX某項目部又拖時間拒不驗收,直至2010年8月31日**學(xué)院開學(xué)而由業(yè)主**學(xué)院直接使用了醫(yī)護樓;2013年2月5日**學(xué)院財政投資評審中心對**學(xué)院醫(yī)護樓土建、裝飾、鑒證及化糞及化糞池工程出具工程復(fù)核報告書,復(fù)核報告確認工程造價為13790844.88元,而自醫(yī)護樓交付給被告XX某項目部起至2013年3月止,原告多次要求對醫(yī)護樓進行決算遭到被告XX某項目部,萬般無奈之下,2013年3月29日原告向新余市中級人民法院起訴二被告,在法院的主持下原告與被告長業(yè)某項項目部達成如下和解協(xié)議:一、原告與被告XX某項目部雙方確認項目部尚應(yīng)當支付原告桂某某承建新余某醫(yī)護樓工程款共計176萬元。二、被告XX某項目部自愿在2013年10月13日前支付桂某某工程款50萬元;2013年10月31日前支付50萬元。三、剩余76萬元,由原告、被告XX某項目部匯同新余某另行協(xié)商解決。四、上述第二項履行完畢后,原告桂某某應(yīng)當向法院申請撤訴。2013年11月中旬原告在收到被告XX公司支付的工程款100萬元后向新余市中級人民法院申請撤訴,2014年1月底因原告拖欠某公司商品砼貨款,渝水區(qū)人民法院在被告XX公司協(xié)助執(zhí)行20萬元,自2013年12月起至2014年6月止,原告與被告XX公司多次協(xié)商工程款的支付問題,被告XX某項目部均置之不理。據(jù)查,新余某新校區(qū)由中國人民武裝警察部隊水電第二總隊總承包,其中原告施工的醫(yī)護樓由被告XX公司轉(zhuǎn)包,被告XX某項目部系被告XX公司的內(nèi)部機構(gòu),系因被告XX公司為對新余某新校區(qū)的工程建設(shè)需要而設(shè)立,被告XX某項目部與原告簽訂承包合同系履行職責的行為,被告XX某項目部的行為后果應(yīng)由被告XX公司承擔,故對拖欠原告施工工程款被告XX公司負有清償義務(wù)。故原告訴至法院要求判令二被告向原告支付新余某(現(xiàn)更名為**學(xué)院)新校區(qū)醫(yī)護樓工程款56萬元及逾期付款利息損失559795.62元(利息損失暫算至2014年8月1日止,后續(xù)利息按年息6.4%計算至清償之日止),以上款項共計1119795.62元。
被告XX某項目部、XX公司辯稱,原告所述被告延期付款、拒不驗收與事實不符;原、被告建設(shè)工程合同一案,原在新余市中級人民法院達成和解協(xié)議,該和解協(xié)議簽訂后被告及**學(xué)院已經(jīng)超額支付了原告工程款五千一百元。故請求法院駁回原告的訴請。
原告為證明其主張,在法定舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù):
1、內(nèi)部承包合同書一份,用以證明2008年5月29日,被告XX某項目部與原告簽訂承包合同,合同約定了項目部將某醫(yī)護樓工程非法轉(zhuǎn)包,牟取工程總額22%的非法所得。
2、新余某新校區(qū)學(xué)生公寓項目施工合同、合作協(xié)議書復(fù)印件一份,用以證明新余某新校區(qū)一期二期工程中的部分建筑安裝及裝飾工程的施工由被告XX公司轉(zhuǎn)包。
3、2008年7月份至2010年1月份新余某新校區(qū)單位工程月進度申報表復(fù)印件八份,用以證明原告按合同約定履行施工義務(wù),由于業(yè)主及被告XX公司施工進度款支付不到位,導(dǎo)致施工中工期拖延。
4、新余市財政投資評審中心工程復(fù)核報告書復(fù)印件一份,用以證明新余市**學(xué)院醫(yī)護樓群土建、裝飾、鑒證及化糞池工程、施工單位為武警水電二總隊,該工程經(jīng)新余市財政投資評審中心復(fù)核,工程復(fù)核造價為13790844.88元。
5、民事訴狀、江西省新余市中級人民法院傳票、(2013)余民一初字第10號舉證通知書、告知合議庭組成人員通知書、案件受理通知書復(fù)印件各一份,用以證明2013年3月29日原告就新余某醫(yī)護樓工程款一事在新余市中級人民法院起訴二被告。
6、調(diào)查筆錄、一審?fù)徆P錄、醫(yī)護樓付款明細復(fù)印件、調(diào)解筆錄復(fù)印件各一份,用以證明原告與被告XX某項目部、XX公司確認已付工程款為8879576元;雙方和解協(xié)議確認尚欠原告工程款176萬元,被告自愿在2013年10月13日前支付桂某某50萬元,2013年10月31日前支付50萬元,剩余76萬元,由原、被告雙方匯同新余某另行協(xié)商解決,原告桂某某收到上述100萬元工程款后申請撤訴。
7、(2013)余民一初字第10號民事裁定書,用以證明原告桂某某收到100萬元工程款后,于2013年12月5日向新余市中級人民法院申請撤訴,法院依法予以準許。
被告為支持其辯稱,向本院提交了以下證據(jù):
1、鄒某梅的網(wǎng)上銀行電子回單、渝水區(qū)法院票據(jù)、行政事業(yè)資金往來結(jié)算票據(jù)、協(xié)助執(zhí)行通知書、限期追加擅自支付款項的通知書,用以證明2014年1月底,因原告拖欠新余市xxx材料有限公司商品砼貨款,被告協(xié)助執(zhí)行213100元。
2、**學(xué)院的證明、電子轉(zhuǎn)賬憑證、財政資金支付憑證、委托付款函,用以證明原告起訴前**學(xué)院根據(jù)原、被告約定代被告于2013年1月22日支付了工程款75000元,與2013年5月30日又支付了27000元,共計支付工程款102000元;**學(xué)院在2014年9月29日收到了原告委托付款函一份,該函載明剩余的工程款中的350000元支付給桂某春;原告起訴之后,即2014年10月9日**學(xué)院代被告支付了工程款10萬元,至2014年10月9日,被告共計支付了工程款765100元,多支付了工程款5100元。
上述證據(jù),各方均未提出實質(zhì)性異議,本院予以采信。
根據(jù)上述證據(jù),結(jié)合庭審,本院可確認如下事實:
2008年5月29日,原告與被告XX某項目部簽訂《承包合同》,合同約定XX某項目部將新余某新校區(qū)醫(yī)護樓發(fā)包給原告承包施工,并約定了工程造價等。后原告組織施工完畢。2013年3月29日,原告向新余市中級人民法院起訴索要工程款,在法院的主持下原告與XX某項目部達成和解協(xié)議,約定:一、原告與被告XX某項目部雙方確認項目部尚應(yīng)當支付原告桂某某承建新余某醫(yī)護樓工程款共計176萬元。二、被告XX某項目部自愿在2013年10月13日前支付桂某某工程款50萬元;2013年10月31日前支付50萬元。三、剩余76萬元,由原告、被告XX某項目部匯同新余某另行協(xié)商解決。四、上述第二項履行完畢后,原告桂某某應(yīng)當向法院申請撤訴。2013年11月中旬原告在收到被告XX公司支付的工程款100萬元后向新余市中級人民法院申請撤訴。2014年1月底因原告拖欠某公司商品砼貨款,被告XX公司根據(jù)(2013)渝執(zhí)字第xxx-1號協(xié)助通知書,被告代原告支付款項213100元;2014年1月22日、5月30日、被告XX公司陸續(xù)向原告支付工程款10.2萬元,后原告訴至法院提出前列訴請。
另查明,原告起訴后,被告XX公司于2014年9月29日根據(jù)原告出具的委托付款函,向案外人桂某春支付了35萬元,且于2014年10月9日通過銀行轉(zhuǎn)賬又向原告支付了10萬元,被告XX公司共計支付原告工程款為1765100元。
本院認為,本案屬建設(shè)工程施工合同糾紛。本案爭議焦點為:被告是否拖欠原告工程款,原告要求被告支付逾期付款利息應(yīng)否支持。本案中,對被告應(yīng)支付的工程款數(shù)額,原、被告原在新余市中級人民法院的主持下達成和解,確認了被告應(yīng)向原告支付工程款176萬元,該協(xié)議系雙方真實意思表示,不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效,應(yīng)受法律保護。雖原告起訴前被告尚欠原告工程款約45萬元,但被告在訴訟過程中已陸續(xù)向原告支付,共計支付工程款1765100元,未欠原告工程款,原告亦予認可,故原告主張要求被告再支付工程款,于法無據(jù),本院不予支持。對于原告主張被告支付逾期付款利息的問題。本院認為,原告原就涉案工程款起訴至法院,要求被告支付工程款及逾期付款利息損失,后在法院主持下雙方達成和解協(xié)議,確認被告應(yīng)支付原告工程款176萬元,該協(xié)議系雙方對原告原訴求的和解,并未約定被告應(yīng)支付利息,故原告主張和解前的逾期付款利息,本院不予支持。另,被告按約支付了100萬元工程款,尚余工程款76萬元,協(xié)議雖約定雙方匯同新余某另行協(xié)商,但被告作為履行支付工程款責任主體,在雙方結(jié)算達成和解后,并未及時支付工程款,確實造成了原告利息損失,按銀行同期貸款年利率6%從和解協(xié)議次日起算至付清之日止,至2014年1月23日被告尚欠47.19萬元,2013年10月11日至2014年1月23日止逾期付款利息為760000×6%÷12×3.33個月=12654元,至2014年5月30日止被告尚欠44.49萬元,2014年1月24日至2014年5月30日止逾期利息為47.19萬元×6%÷12×4個月=9438元,至2014年9月29日止被告尚欠9.49萬元,2014年5月31日至2014年9月29日止逾期付款利息為44.49萬元×6%÷12×4個月=8898元,2014年9月29日至2014年10月9日止逾期付款利息為9.49萬元×6%÷12×0.33個月=156元,上述逾期付款利息共計31146元,故原告的該逾期付款利息請求,本院部分予以支持。因被告XX建設(shè)集團有限公司新余某新校區(qū)土建工程項目部系被告XX公司內(nèi)設(shè)機構(gòu),并不具有承擔民事責任的主體資格,其民事責任由被告XX公司承擔。綜上,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國公司法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告XX建設(shè)集團有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告桂某某逾期付款利息31146元;
二、駁回原告桂某某的其他訴訟請求。
案件受理費14880元,由原告桂某某承擔8636元,被告XX建設(shè)集團有限公司承擔6244元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省新余市中級人民法院。
審 判 長 管東長
人民陪審員 黃文平
人民陪審員 胡小優(yōu)
二〇一五年三月十六日
書 記 員 黃 歡
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料