發表于：2016-08-30閱讀量：（1550）
福建省泉州市豐澤區人民法院
民事判決書
（2013）豐民初字第5164號
原告：某甲（泉州）機械有限公司，住所地泉州市豐澤區。
法定代表人：游某某，該公司董事長。
委托代理人：黃宏陽、莊銘瑋，福建偉盛律師事務所律師。
被告：紹興縣某乙針紡科技有限公司，住所地浙江省紹興縣。
法定代表人：朱某某，該公司董事長。
委托代理人：吳兆偉，浙江德順律師事務所律師。
原告某甲（泉州）機械有限公司（以下簡稱某甲公司）訴被告紹興縣某乙針紡科技有限公司（以下簡稱某乙公司）買賣合同糾紛一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序由代理審判員陳瓊璋于2013年11月14日公開開庭進行了審理。原告某甲公司的委托代理人黃宏陽、被告某乙公司的委托代理人吳兆偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告某甲公司訴稱，2012年11月30日，原、被告雙方簽訂了買賣合同一份，合同編號為CN0**。該合同對產品名稱與規格型號、價款、交貨時間地點和費用負擔、付款辦法、驗收、違約責任等進行了詳盡的約定。合同簽訂后，原告依照被告的指示履行了合同義務。但被告僅支付第一期和第二期貨款共34萬元，第三期貨款17萬元，現已到期，被告至今分文未付。請求判令：一、被告立即向原告支付尚欠的貨款34萬元并支付違約金及利息（違約金及利息計算：1、第一期貨款17萬元自2013年4月16日起每日按萬分之四計算至判決確認的還款日期為止；2、第四期貨款17萬元自起訴之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至判決確定還款日期為止）。二、被告承擔原告所支付律師費15600元。被告承擔本案訴訟費用。
被告某乙公司辯稱，原、被告有簽訂買賣合同，合同項下的機臺也交付原告使用，但原告提供的機器設備不符合合同約定，存在質量瑕疵，導致被告生產出來的布匹有質量問題，被告要求原告對機器進行修理，但原告沒辦法對機器進行修理，故被告不存在違約責任，原告對機器修理前無權要求被告支付貨款并承擔相應的費用，被告保留解除買賣合同及要求退貨的權利。原告提供的機臺被告只使用一個月就停止使用了。被告已支付給原告貨款51萬元，尚欠34萬元，但原告尚未開具增值稅發票給被告。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
在本院審理過程中，原、被告對以下事實無異議，本院予以確認，2012年11月30日，原告某甲公司與被告某乙公司簽訂買賣合同一份，雙方對合同進行了約定，原告依約交付了被告合同項下的機械設備，被告支付了貨款51萬元，尚有34萬元未支付。上述事實有原、被告的庭審陳述，當事人均沒有異議，本院予以確認。
雙方當事人的爭議焦點為：1、原告交付給被告的機械設備是否符合合同約定？2、原告的訴訟請求是否有事實與法律依據？對此，本院予以查明、分析并認定。
針對焦點，原告某甲公司認為，雙方簽訂的買賣合同，原告依約將符合合同約定的產品交付給被告，被告也在驗收單上簽字予以確認產品交付可以正常使用，被告也支付了部分款項，尚欠34萬元，按照雙方合同約定，被告應當履行支付貨款的義務，同時因為被告拖延支付貨款的行為，應支付原告花費的律師費。并提供下列證據證明其主張：
1、被告企業信息、組織機構代碼證，以證明被告訴訟主體資格。
2、買賣合同，以證明原、被告之間的買賣合同關系及合同的具體約定。
3、驗收單，以證明原告已履行合同供貨義務，被告未提出任何異議。
4、律師費發票，以證明原告追究被告違約責任而支付的律師費。
被告某乙公司對原告提供的證據質證認為，對證據1無異議。對證據2真實性無異議，但原告銷售的機器設備未達到同類設備行業標準，導致被告生產的布匹有瑕疵，被告要求機臺退回給原告。對證據3真實性無異議，驗收單是原告單方制作，機器可以正常運轉，但與機器生產出來的產品是否存在質量問題是兩種概念，不能證明原告的機器沒有質量問題。被告要求對機器進行質量鑒定。證據4真實性無異議，但不應由被告承擔。
關于爭議焦點，被告某乙公司認為，由于原告提供的機器設備存在質量問題，導致被告無法進行生產，因此其公司提出對機器設備進行質量鑒定。因為原告提供的機器設備質量不符合要求，導致被告不能實現合同目的，按照合同法的規定，被告可以拒絕接受機器設備或者解除合同，而且根據雙方簽訂合同第三條的約定，在被告未向原告付清全部貨款前，本合同項下的產品屬原告方所有，也就是說目前本案訴爭機器設備所有權還是歸原告所有，因此，由于機器設備存在質量問題，被告請求將該機器設備返還原告，并要求原告退還收取的費用。
被告某乙公司未向本院提供證據。
對原、被告提供的證據，本院認證如下：對原告某甲公司提供的證據1即被告企業信息、組織機構代碼證，證據2即買賣合同，證據3即驗收單，證據4即律師費發票，原、被告對證據的真實性沒有異議，且與本案具有關聯性，予以認定。
關于爭議焦點，本院分析認定如下：原告某乙公司與被告某甲公司在買賣合同第四條約定“確認機器的型號、數量及安裝、調試完成后，經乙方（即被告某乙公司）驗收無誤簽完驗收單，視為驗收合格（乙方須在一個月內查驗，逾期視為驗收合格）”，被告某乙公司于2013年1月16日簽下驗收單，根據合同約定即視為驗收合格，且根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十五條的規定“當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。”被告某乙公司在舉證期限屆滿后的庭審中才提出標的物有質量問題要求鑒定，不符合司法解釋規定，不予采納，故依法應認定原告出售的貨物符合雙方合同約定。被告尚欠貨款34萬元，該款被告應予支付。
經庭審質證并認證，對本案主要事實作如下認定：
2012年11月30日，原告某甲公司與被告某乙公司簽訂買賣合同一份，合同第一條約定被告某乙公司向原告購買10臺38′36G114F單面機，總貨款85萬元；第三條約定合同簽訂后3日內支付20%貨款即17萬，簽收收貨5日內支付40%貨款即34萬，剩余20%（17萬）于交貨后三個月付清，余下20%（17萬）在一年內付清；第四條約定“確認機器的型號、數量及安裝、調試完成后，經乙方（即被告某乙公司）驗收無誤簽完驗收單，視為驗收合格（乙方須在一個月內查驗，逾期視為驗收合格）”；第九條約定違約責任逾期付款違約金為逾期付款金額的萬分之四／每日，違約方并承擔守約方因采取訴訟追究違約方違約責任而發生的律師費等；并約定糾紛可提交甲方法院（即本院）提起訴訟。2013年1月16日，被告某乙公司簽收驗收單交原告某甲公司收執，該驗收單寫明了貨物名稱、數量等，并注明“機臺已交付并正常使用”。后被告某乙公司依合同約定支付了貨款51萬元，尚欠34萬元。2013年9月3日，原告某甲公司訴至本院，并支付律師費15600元。
綜上，本院認為，原告某甲公司與被告某乙公司的買賣合同關系沒有違反法律法規的強制性規定，合法有效。被告某乙公司尚欠原告某甲公司貨款34萬元，其中已到期貨款17萬元達到全部價款的五分之一，被告未按期支付，原告依法可以要求被告支付余下全部價款34萬元。原告要求被告支付逾期付款違約金及律師代理費不違反雙方合同約定及法律規定，予以支持。被告某乙公司辯解標的物有質量問題，沒有依法提供證據予以證明，依法應承擔舉證不能的法律后果。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第一百三十條、第一百六十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規定，判決如下：
一、被告紹興縣某乙針紡科技有限公司應于判決生效之日起十日內支付原告某甲（泉州）機械有限公司貨款34萬元及逾期付款違約金（其中17萬元的逾期付款違約金自2013年4月17日起至判決確定之日止按日萬分之四計算，另17萬元的逾期付款違約金自2013年9月3日起至判決確定之日止按中國人民銀行規定的同期同類貸款利率計算）；
二、被告紹興縣某乙針紡科技有限公司應于判決生效之日起十日內支付原告某甲（泉州）機械有限公司本案律師代理費15600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6634元，減半收取3317元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于泉州市中級人民法院。
代理審判員 陳瓊璋
二〇一三年十一月十六日
書 記 員 吳雅婧
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
