欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

甘肅省張掖市甘州區人民法院

民事判決書

（2015）甘民初字第2109號

原告金某某，男，漢族，19**年**月**日出生，甘肅省張掖市甘州區人。

委托代理人劉文海，系甘肅錦舒律師事務所律師

被告張某，男，漢族，19**年**月**日出生，甘肅省武威市人。

委托代理人張某某，男，漢族，19**年**月**日出生，甘肅省武威市人。

委托代理人陳婭萍，系甘肅金彤律師事務所律師

原告金某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告金某某及其委托代理人劉文海、被告張某委托代理人張某某、陳婭萍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告金某某訴稱：2014年5月11日，被告因工程投資向原告金某某借款483000元，并由被告給原告出具欠條一張，且雙方約定“于2014年5月11日起至2015年1月1日止，全額還款金某某”。逾期后，經原告多次催要，被告至今未付款?，F原告訴訟要求被告償付原告借款483000元；并承擔本案訴訟費用。庭審中，原告當庭申請增加訴訟請求，要求被告償付原告借款108000元。綜上，原告要求被告償付借款共計591000元。

被告張某未作書面答辯，在庭審中辯稱：原、被告是師徒關系。2014年5月11日，經原、被告雙方核算，被告給原告出具了欠款483000元的欠條一張，欠條上的時間雖然是2014年5月11日，但實際上是被告陸續欠原告的，其中143000元是原告給被告的投資款，被告又將其2萬元和該143000元投資給了本案的證人浦某，另外34萬元是被告和案外人李福東從原告處拿走的周轉款，系原告借給兩人發放貸款的，該筆款項的實際借款人是李福東，當時借錢時沒有給原告出具欠條。后來，被告張某通過銀行轉賬給原告償還102000元，浦某通過被告又給原告償還108000元，2015年春節前被告又給原告償還現金5000元。2014年8月1日被告給原告出具的108000元欠條是483000元條據的利息，應該計算到本金之內，不應單另計算，且此筆利息被告已向原告還清?，F被告實際下欠原告268000元未付。

經審理查明：原、被告系師徒關系，雙方之間一直有經濟往來。2014年5月11日，經雙方核算，被告張某給原告金某某出具欠條一張，內容為“經核算，金某某在工程投資、私人周轉等方面，共計借款給張某肆拾捌萬叁仟元整（￥483000.00），于2014年5月11日核算起到2015年1月1日止，全額還款給金某某，特此證明。欠款人：張某，借款人：金某某，2014年5月11日”。2014年8月1日，被告又給原告出具欠條一張，內容為“今欠金某某投資現金共計拾萬捌仟元（￥108000），張某，2014年8月1日”。

另查明：2014年5月31日、6月24日、7月1日、7月12日、7月15日、7月16日、8月1日、10月7日，被告通過銀行轉賬的方式給原告卡號為4340614340031540的銀行卡內分8次分別轉入現金4000元、15000元、20000元、1000元、20000元、20000元、20000元、2000元，共計102000元。期間，被告又向原告償還108000元、5000元。綜上，被告共給原告償付借款215000元。剩余欠款經原告催要后，被告一直未予償付，遂引起訴訟。

上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據予以證實：

1.原、被告的當庭陳述；

2.原告提交的欠條兩張；

3.原告提交的銀行卡客戶交易查詢單5張；

4.被告提交的中國建設銀行銀行卡資金明細表7張；

5.被告提交的錄音筆錄一份，錄音光盤一張；

6.證人浦某的證人證言。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。被告張某欠原告金某某借款591000元，有其給原告出具的兩張欠條為據，足以認定。庭審中，被告辯稱其于2014年8月1日出具給原告108000元欠條系利息，應該計算到本金之內，不應該單另計算，對此辯稱原告不予認可，被告又未提交相應證據予以證明，其應承擔舉證不能的法律后果，故此辯解理由本院不予采信。庭審中，被告提交中國建設銀行銀行卡資金明細表7張，擬證明2014年5月31日-10月7日期間，被告通過銀行轉賬的方式給原告卡號為4340614340031540的銀行卡內分8次償還原告借款102000元，對此原告認為該銀行卡確實是原告的，但該卡一直由被告張某持有，被告雖將102000元轉入該卡，但被告又在同一時間、同一臺ATM機上提現。本院認為，被告給原告名下銀行卡轉款102000元，有銀行卡客戶交易查詢單為憑，且原告對其名下銀行卡轉入現金102000元無異議，故本院認定被告于2014年5月31日-10月7日期間已向原告還款102000元。原告雖主張每次轉入錢款后又提現，但原告不能提供被告持有該銀行卡以及被告提取錢款的證據，故對被告辯稱已償付原告借款102000元的理由，本院予以采信。被告辯稱又給原告償付108000元及現金5000元，并提交的錄音筆錄一份，錄音光盤一張，擬證明已實際償付。對此，原告雖認可該錄音是真實的，但系被告父親誘導其說的。經本院認真審查，該錄音并未采用法律明確禁止的手段、方法，也未明顯采用不正當手段或通過約束原告精神、人身自由等侵害其人格權方法而獲得，依據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第六十六條“審判人員對案件的全部證據，應當從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面進行綜合審查判斷”、第七十條“一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力”、第七十條三款“有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件”之規定，該份錄音證據系有效證據，本院依法予以認定。根據原告在錄音中陳述，認可其收到108000元和現金5000元，故本院認定被告已向原告償付借款113000元。綜上，被告共計給原告償付借款215000元，下欠376000元未付。據此，依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條、第六十六條、第七十條、第七十條三款，判決如下：

一、被告張某償付原告金某某借款376000元，限于本判決書生效之日起三十日內付清；

二、駁回原告金某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費9710元，由原告金某某負擔3532元，由被告張某負擔6178元。原告已交納，由被告直接給付原告，本院收取原告的受理費不再退還。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于張掖市中級人民法院。

審　判　長　馬進榮

代理審判員　孫秀芳

人民陪審員　李多福

二〇一五年六月三十日

書　記　員　張莉英

債務糾紛