發表于：2016-09-06閱讀量：（1702）
湖北省潛江市人民法院
民事判決書
（2016）鄂9005民初541號
原告張某某，男，生于19**年**月**日，漢族，湖北省潛江市人，自由職業。
委托代理人代立軍，湖北江漢律師事務所律師（特別授權代理）。
被告鄭某某，男，生于19**年**月**日，漢族，湖北省潛江市人，機動車駕駛員。
被告潛江市某某校車服務有限公司，住所地：潛江市浩口鎮興隆路***號。
法定代表人李某某，該公司經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司潛江支公司。住所地：潛江市園林辦事處章華南路**號。
代表人馮某某，該支公司總經理。
委托代理人徐某，該公司法律顧問（特別授權代理）。
原告張某某訴被告鄭某某、潛江市某某校車服務有限公司（以下簡稱校車公司）、中國人民財產保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由審判員馬慶華適用簡易程序獨任審判，于2016年5月11日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人代立軍，被告校車公司的法定代表人李某某，被告保險公司的委托代理人徐某到庭參加訴訟。被告鄭某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告張某某訴稱，2015年1月14日6時許，被告鄭某某駕駛鄂N08***號揚子牌大型專用校車，沿潛江市浩口鎮某某公路由北向南行駛，當車行駛至潛江市浩口鎮某某公路潛江市浩口鎮柳泗河村三組路段處，由于被告鄭某某操作不當，駕駛校車駛入左側車道，遇原告張某某無證駕駛無號牌白色輕騎牌二輪摩托車（后載曾某某）由南向北在右側道路上行駛，導致其所駕校車左側大燈部位與原告張某某駕駛二輪摩托車左側部位相撞，造成原告張某某、曾某某受傷，構成此次道路交通事故。經潛江市公安局交通管理支隊浩口大隊認定，被告鄭某某承擔此次道路交通事故全部責任，原告張某某、曾某某不承擔責任。原告張某某受傷后，被送往湖北江漢油田總醫院住院治療，住院期間醫療費用被告校車公司已墊付。經江漢石油管理局中心醫院法醫司法鑒定所鑒定，原告張某某的傷情構成IX級，誤工時間為180元，護理時間90天，需后續治療費5000元（人民幣，下同）。被告鄭某某駕駛的車輛系被告校車公司所有，且被告鄭某某系其雇請的駕駛員，被告校車公司應當承擔連帶責任。鄂N08***號揚子牌大型專用校車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車第三者責任商業保險（以下簡稱商業三者險），被告保險公司依法應當承擔賠償責任。為此，原告張某某提起訴訟，請求判令被告鄭某某、校車公司賠償經濟損失157586.50元，被告保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任。其中誤工費15355.70元、護理費7677.80元、住院伙食補助費2500元、營養費1250元、殘疾賠償金108204元、后續治療費5000元、精神損害撫慰金10000元、交通費2000元、被撫養人生活費5599元。
被告鄭某某未向本院提交答辯狀和證據。
被告校車公司在法定期間內未向本院遞交答辯狀，庭審時辯稱，被告校車公司所有的車輛投保了交強險和商業險，應由保險公司進行賠償，原告張某某返還被告校車公司所墊付的醫療等費用43412.55元（其中醫療費32472.55元、生活費1000元、器具費2800元、護理費3600元、交通費1050元、復印費40元、摩托車修理費450元、鑒定費2000元）。
被告保險公司在法定的期間內未向本院遞交答辯狀，庭審時辯稱，對原告張某某起訴交通事故的時間、事實、責任均無異議，且發生在保險期內。對原告張某某主張的賠償請求，及被告校車公司所墊付的相關費用合并處理，具體金額由法庭予以核實。本案的鑒定費和訴訟費不應由保險公司承擔。
經審理查明，2015年1月14日6時許，被告鄭某某駕駛鄂N08***號黃色揚子牌大型專用校車，沿潛江市浩口鎮某某公路由北向南行駛，當車行至某某公路潛江市浩口鎮柳泗河村三組地段，遇前方楊某駕駛鄂N6B***號灰色雪佛蘭牌小型轎車由北向南在右側道路上行駛，被告鄭某某駕駛校車向左超越前方車輛，因處理不當，導致校車右側前輪部位與楊某駕駛的小型轎車左側后視鏡部位相撞，后被告鄭某某駕駛校車駛入左側車道，遇原告張某某無證駕駛無號牌白色輕騎牌二輪摩托車（后載曾某某）由南向北在右側道路上行駛，導致其所駕校車左側大燈部位與原告張某某駕駛二輪摩托車車身左側部位相撞，造成曾某某、原告張某某受傷，三車受損，構成此次道路交通事故。潛江市公安局交通管理支隊浩口大隊認定，被告鄭某某承擔此次道路交通事故全部責任，曾某某、楊某、原告張某某不承擔責任。原告張某某受傷后，在湖北江漢油田總醫院住院治療25天，開支醫療費35272.55元。經江漢石油管理局中心醫院法醫司法鑒定所鑒定，原告張某某的傷情構成IX級傷殘，誤工時間為180天、護理時間為90天，需后續治療費5000元。
鄂N08***號黃色揚子牌大型專用校車車主系被告校車公司，被告鄭某某系被告校車公司雇請駕駛員，被告校車公司為該車在被告保險公司投保了交強險（其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫療費用賠償限額為10000元、財產損失賠償限額為2000元）和保險金額為500000元的商業三者險（不計免賠）。保險期限均從2014年9月9日零時起至2015年9月8日24時止。
原告張某某的母親張某乙生于1933年12月5日，系潛江市后湖管理區退休職工，其子生育張某甲生于19**年**月**日。
根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規定，結合原告張某某的訴請，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，原告張某某因此次交通事故造成的經濟損失共計187398.53元，其中醫療費35272.55元、誤工費15355.72元（31138元／年÷365天180天）、護理費7677.86元（31138元／年÷365天90天）、住院伙食補助費2000元（25天80元／天）、營養費750元（25天30元／天酌定）、殘疾賠償金108204元（27051元／年20年20%）、后續治療費5000元、精神損害撫慰金8000元、交通費1050元、被撫養人（其子張某甲）生活費3638.40元（18192元／年2年20%÷2）、摩托車修理費450元。此外，被告校車公司已為原告張某某墊付醫療費35272.55元、生活費1000元、護理費3600元、交通費1050元、復印費40元、摩托車修理費450元，為原告開支鑒定費2000元。
此次交通事故中另一受害人曾某某開支醫療費26453.48元（另案處理），根據原告張某某和曾某某開支醫療費比例，在交強險醫療費項下10000元中，被告保險公司按57%賠償原告張某某即5700元，按43%賠償曾某某即4300元。
上述事實，有原告張某某居民身份證復印件及常住人口登記卡復印件、張某乙、張某甲常住人口登記卡復印件共5份，被告鄭某某戶籍證明1份，機動車保險報案記錄（代抄單）2份，潛江市公安局交通管理支隊潛公交（浩口）認字（2015）M0***號道路交通事故認定書復印件1份，病歷資料1套，江漢油田總醫院疾病診斷書1份，江漢石油管理局中心醫院法醫司法鑒定所江醫司鑒所臨床鑒（2015）082號司法鑒定意見書1份，2016年3月25日潛江市后湖管理區某某
垸辦事處出具證明1份，2016年3月23日潛江市浩口供銷合作社出具證明1份，村鎮規劃選址意見書復印件1份，交通費票據13份，復印費收據，湖北省國家稅務局通用手工發票1份（摩托車修理費），湖北省醫療單位門診收費票據13份，湖北省醫療單位住院收費收據1份，收條1份，湖北省國家稅務局通用機打發票（網絡版）1份，湖北省非稅收入通用票據（鑒定費）1份，羅臘娥出具收條（護理費用）及身份證復印件共2份在卷佐證，并已經庭審質證、認證，本院予以確認。
本院認為，被告鄭某某駕駛機動車在未確認有充足的安全距離后，從前車的左側超越，同時變道的機動車影響車道內行駛的其他機動車正常行駛，是構成此次道路交通事故的直接過錯行為，原告張某某駕駛機動車正常行駛無過錯行為，乘車人曾某某無過錯行為。潛江市公安局交通管理支隊浩口大隊認定被告鄭某某承擔此次交通事故全部責任，曾某某、原告張某某不承擔責任的結論合法有效，本院依法予以確認。對因此次道路交通事故給原告張某某造成的經濟損失，因肇事車輛系被告校車公司所有，被告校車公司應承擔民事賠償責任。鑒于被告校車公司為其所有的鄂N08***號黃色揚子牌大型專用校車在被告保險公司投保了交強險和商業三者險，被告保險公司應在保險限額內賠償原告張某某經濟損失，不足部分由被告校車公司賠償。原告張某某醫療費項下損失為43***.55元（其中醫療費35272.55元、住院伙食補助費2000元、后續治療費5000元、營養費750元）；傷殘賠償項下損失為143925.98元（其中誤工費15355.72元、護理費7677.86元、傷殘賠償金108204元、被告撫養人生活費3638.40元、精神損害撫慰金8000元、交通費1050元），均超出交強險賠償限額，應由被告保險公司應在交強險醫療費項下和傷殘賠償項下限額內賠償115700元（本次交通事故另一受害人曾某某在交強險醫療費項下按比例應得到賠償4300元）；財產項下損失為450元，未超出財產項下損失2000元，應由保險公司據實賠償。
超出部分71248.53元（187398.53元－5700元－110000元－450元）由被告保險公司在商業三者險限額內予以賠償。綜上，被告保險公司應在交強險和商業三者險限額內賠償原告張某某經濟損失和精神損害撫慰金187398.53元（5700元＋110000元＋71248.53元＋450元）。關于原告主張其母親張某乙被撫養人生活費問題，因其母親系退休人員，有退休工資，對該訴訟請求，本院依法不予支持。原告張某某的部分訴訟請求過高，其超過本院核定的部分，本院不予支持。被告校車公司為原告張某某墊付的醫療等費用41412.55元，由本院從被告保險公司應賠付給原告張某某的經濟損失中扣除后，給付被告校車公司。訴訟費和鑒定費的承擔問題不屬當事人的爭議范圍，由本院依法決定。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條，第六條，第十五條第一款第（六）項，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告中國人民財產保險股份有限公司潛江支公司賠償原告張某某經濟損失和精神損害撫慰金共計人民幣187398.53元（被告潛江市某某校車服務有限公司為原告張某某墊付的醫療等費用人民幣41412.55元，由本院從被告中國人民財產保險股份有限公司潛江支公司應賠付給原告張某某經濟損失人民幣187398.53元中扣除后，給付被告潛江市某某校車服務有限公司）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內容的事項，應于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3286元，減半收取人民幣1643元，鑒定費人民幣2000元，共計人民幣3643元，由被告潛江市某某校車服務有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）的規定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-3135010400******。
審判員 馬慶華
二〇一六年五月十三日
書記員 楊 某
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
