發表于：2016-09-06閱讀量：（1225）
湖北省潛江市人民法院
民事判決書
（2015）鄂潛江民初字第01166號
原告海某，女，漢族。
委托代理人代立軍，湖北江漢律師事務所律師。
被告劉某某，漢族。
委托代理人李新平，湖北昭陽律師事務所律師。
被告某某市某某運輸有限公司通惠分公司，住所地：某某市某某區**橋路**號。
代表人李某，該公司經理。
委托代理人劉某甲，某某市某某區**法律服務所法律工作者。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司某某中心支公司，住所地：某某市江津西路**號。
代表人程某某，該公司總經理。
委托代理人田某某，公司職工。
委托代理人齊奇，湖北思捷律師事務所律師。
被告楊某某，男，漢族。
被告吳某某，男，漢族。
被告某某開元汽車運輸服務有限公司，住所地：某某市東寶區牌樓鎮某某村一組。
法定代表人劉某某，該公司總經理。
委托代理人王某某，該公司職工。
委托代理人鄧某某，該公司職工。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司某某中心支公司，住所地：某某市某某大道**號。
代表人雷某某，該公司總經理。
委托代理人某某，該公司職工。
原告海某訴被告劉某某、某某市某某運輸有限公司通惠分公司（以下至判決主文前簡稱某某運輸公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司某某中心支公司（以下至判決主文前簡稱太平洋財保某某公司）、楊某某、某某開元汽車運輸服務有限公司（以下至判決主文前簡稱某某運輸公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司某某中心支公司（以下至判決主文前簡稱太平洋財保某某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月11日立案受理后，根據原告海某的申請，通知吳某某為本案被告參加訴訟。本案依法由審判員郭書勤適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告海某的委托代理人代立軍，被告劉某某的委托代理人李新平，某某運輸公司的委托代理人劉某甲，太平洋財保某某公司的委托代理人田某某，楊某某，某某運輸公司的委托代理人鄧某某，太平洋財保某某公司的委托代理人某某到庭參加訴訟。被告吳某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告海某訴稱：2014年12月20日8時15分許，劉某某駕駛鄂D＊＊＊＊＊號”宇通”牌大型普通客車，載乘袁某甲、陳某甲、趙某甲、海某等人駛至219省道83KM＋100M潛江市高場路段時，與相對方向楊某某駕駛的鄂H＊＊＊＊＊號”東風”牌重型自卸貨車正面相撞后，車右側前部又與孔來成駕駛的鄂F＊＊＊＊＊號”上通”牌重型倉棚式貨車左側發生刮擦，造成劉某某車上人員袁某甲當場死亡，陳某甲、趙某甲、海某等人受傷，三車受損的交通事故。公安交警部門認定劉某某承擔事故的主要責任，楊某某承擔事故的次要責任，孔來成、陳某甲、趙某甲、海某等人不承擔事故的責任。事故發生后，海某被立即送往湖北江漢油田總醫院救治，經診斷，海某左上唇鈍挫傷、左側額下關節軟組織損傷，為此花費醫療費用2525.47元。劉某某、楊某某駕駛的車輛所有人分別為某某運輸公司和某某運輸公司，加之兩人均系職務行為造成此次交通事故，因此某某運輸公司和某某運輸公司應承擔連帶賠償責任，吳某某系楊某某駕駛車輛的融資承租人，也應承擔連帶賠償責任。某某運輸公司為其鄂D＊＊＊＊＊號”宇通”牌大型普通客車向太平洋財保某某公司投保交強險、商業三者險及座位險；某某運輸公司為鄂H＊＊＊＊＊號”東風”牌重型自卸貨車向太平洋財保某某公司投保交強險和商業三者險，此次事故發生在保險責任期間內，該保險公司應在保險限額內承擔賠償責任。特起訴要求：1、劉某某、楊某某賠償其醫療費2525.47元、誤工費10740元（5370元／月×2個月）、交通費500元、精神撫慰金2000元共計15756.47元，某某運輸公司、某某運輸公司、吳某某各承擔連帶賠償責任；太平洋財保某某公司、太平洋財保某某公司在保險限額內承擔賠償責任。2、本案被告共同承擔訴訟費用。
被告劉某某海某主張的事實，但認為劉某某作為某某運輸公司的司機是履行職務行為，責任應當由某某運輸公司承擔。
被告某某運輸公司承認海某主張的事實，愿意依法賠償，但認為本公司已為事故車輛在太平洋保險公司某某公司投保了交強險、商業三者險、道路旅客運輸承運人責任險，保險公司應在保險責任限額內先進行賠付。
被告太平洋財保某某公司承認海某主張的事實，請法院在本公司承保的范圍內依法判決。
被告楊某某承認海某主張的事實。
被告吳某某未作答辯。
被告某某運輸公司辯稱：1、事故車輛在保險公司投保了交強險和商業三者險，海某有證據證明且符合法律規定的合理損失應首先由保險公司賠償；2、鄂H＊＊＊＊＊號車輛是本公司以融資租賃方式租賃給吳某某的，該車由吳某某控制、使用、運營，本公司不參與營運和利潤分配，不應承擔民事責任。
被告太平洋財保某某公司辯稱：1、如海某有證據證明在本公司承保交強險和商業險，本公司在責任限額內依約承擔相應的賠償責任；2、楊某某所駕駛的鄂H＊＊＊＊＊號車輛發生交通事故時，交通事故認定書顯示該車輛超載是導致事故的原因，根據商業保險合同的約定，本公司有10%的絕對免賠；3、在趙某乙和袁某甲案件中，本公司已經在交強險限額內予以賠付，本案中應當扣除已經賠付的部分；4、如楊某某及某某運輸公司未提交有效合格的駕駛證、行駛證、道路營運證、從業資格證，根據保險合同第七條責任免除情形，本公司在商業險限額內免責；5、本公司不承擔鑒定費、訴訟費。
經審理查明：2014年12月20日8時15分許，劉某某駕駛鄂D＊＊＊＊＊號”宇通”牌大型普通客車載乘袁某甲、袁某乙、周某某、劉某乙、趙某甲、陳某甲、海某、李明利等8人，由某某市出發向潛江市廣華辦事處方向由南向北行駛行駛至219省道83KM＋100M潛江市高場路段時，遇前方同向孔來成駕駛的鄂F＊＊＊＊＊號”上通”牌重型倉柵式貨車，劉某某在駕車超越過程中越過中心單實黃線將車駛入道路左側，與向對方向楊某某駕駛的鄂H＊＊＊＊＊號”東風”牌重型自卸貨車正面相撞后，該車右側前部又與孔來成所駕車左側發生刮擦，造成劉某某車上人員袁某甲當場死亡，海某等8人受傷的交通事故。海某受傷后被送往湖北江漢油田總醫院救治，經診斷：海某左上唇鈍挫傷、左側額下關節軟組織損傷。海某為此花費醫療費用2389.47元，醫囑全休三周即21天。本起交通事故經潛江市公安局交通警察支隊作出潛公交認字（2014）第X070號道路交通事故認定：劉某某承擔主要責任，楊某某承擔次要責任，袁某甲及袁某甲、陳某甲、趙某甲、海某、孔來成等不承擔責任。
鄂D＊＊＊＊＊號”宇通”牌大型普通客車登記所有人為某某運輸公司，劉某某為該公司聘請的司機；2014年5月12日，某某運輸公司為該車在太平洋財保某某公司投保交強險、商業三者險并附加不計免賠險和道路客運承運人責任保險，商業三者險責任賠償限額為500000元，道路客運承運人責任保險每次每座人身賠償限額為200000元。鄂H＊＊＊＊＊號”東風”牌重型自卸貨車登記所有人為某某運輸公司，吳某某為該車融資承租人，楊某某為吳某某聘請的司機；2014年4月22日，某某運輸公司為該車在太平洋財保某某公司投保交強險和商業三者險并附加不計免賠險，商業三者險責任賠償限額為1000000元。本起交通事故發生在保險期間內。
海某系城鎮居民，自1995年起在江漢油田某某四機運輸有限公司工作。
本起交通事故另一受害人袁某甲的近親屬趙某乙、袁某乙、袁某丙、袁某丁、凡某某于2015年3月10日向本院提起訴訟，本院作出（2015）鄂潛江民初字第00521號民事判決書，判決太平洋財保某某公司賠償趙某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、凡某某258124.98元（其中在交強險責任限額內死亡傷殘賠償項下賠償105437.79元，在商業三者險賠償限額內按責任比例賠償152687.19元）。袁某甲于2015年4月2日向本院提起訴訟，本院作出（2015）鄂潛江民初字第00678號民事判決書，判決太平洋財保某某公司在交強險賠償限額內賠償袁某甲13194.81元。陳某甲于2015年6月1日向本院提起訴訟，本院作出（2015）鄂潛江民初字第01104號民事判決書，判決太平洋財保某某公司賠償陳某甲54273.73元（其中在交強險賠償限額內賠償陳某甲1367.40元，在商業三者險賠償限額內按責任比例賠償52906.33元）。趙某甲于2015年6月1日向本院提起訴訟，本院作出（2015）鄂潛江民初字第01103號民事判決書，判決太平洋財保某某公司賠償在商業三者險賠償限額內按責任比例賠償趙某甲52042.83元。至此，太平洋財保某某公司在交強險責任限額內已承擔責任賠償為120000（未計算財產損失項下2000元）；在商業三者險責任限額內按責任比例30%計300000元，已承擔賠償257621.06元，還剩余42378.94元。
上述事實有海某提供的劉某某的機動車駕駛證復印件、楊某某的機動車駕駛證復印件、鄂D＊＊＊＊＊號車輛的機動車行駛證復印件、鄂H＊＊＊＊＊號車輛的機動車行駛證復印件、鄂D＊＊＊＊＊號車輛的交強險及商業三者險保單復印件、鄂H＊＊＊＊＊號車輛的交強險及商業三者險保單復印件、道路交通事故認定書復印件、門診病歷、醫療費收費票據和破傷風注射藥發票、海某與江漢油田某某四機運輸有限公司簽訂的勞動合同復印件，劉某某提供的從業資格證復印件，楊某某提供的從業資格證復印件，某某運輸公司提供的租車人情況調查表、車輛交付清單、人車合影登記表、車輛購置稅完稅證明、稅收通用完稅證明、車輛投保（續保）險種確認單、交強險保單、商業三者險保單復印件，本院（2015）鄂潛江民初字第00521號、第00678號民事判決書等證據及庭審筆錄證實，本院予以認定。雙方當事人提供的其他證據不能足以證明其待證事實的，均不予采信。
本院認為：本案當事人對本起交通事故發生事實及公安交警部門事故責任認定無異議，本院予以確認。根據本案認定的事實和當事人的過錯程度、原因力分析認定，劉某某、楊某某的賠償責任分擔比例為7：3。劉某某、楊某某分別是某某運輸公司、吳某某雇請的司機，其賠償責任應分別由某某運輸公司和吳某某承擔。某某運輸公司已為其所有的鄂H＊＊＊＊＊號”東風”牌重型自卸貨車在太平洋財保某某公司投保了交強險和商業三者險，因交強險除財產損失項下2000元外已賠付完畢，太平洋財保某某公司應按商業保險合同的約定予以賠償，仍有不足的，由某某運輸公司和吳某某分擔。太平洋財保某某公司提出商業三者險免責的抗辯意見，因未能提供其免責條款已盡充分提示說明義務的證據，本院不予采納。海某作為事故車輛本車人員并不是太平洋財保某某公司承保的交強險、商業三者險權益人，其主張太平洋財保某某公司在交強險、商業三者險責任賠償的訴訟請求，本院不予支持；太平洋財保某某公司財保的道路客運承運人責任險，與本案審理的道路交通事故責任糾紛，不屬同一法律關系，不宜一并審理，相關當事人可另行主張權利。
海某的合理損失，根據相關的法律及司法解釋的規定，參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》予以認定如下：1、海某主張的醫療費有醫療機構的門診病歷及正式收費票據、破傷風注射醫藥費發票證實必須用于治療2389.47元部分，予以支持，對其中既無醫療機構診療病歷又無醫囑證實的自購醫藥費136元，本院不予支持；2、海某主張的誤工費，按其所從事行業比照制造業在崗職工人均年平均工資收入39237元的標準計算，結合受傷治療時間及休息21天的醫囑，認定為2257.47元（39237元／年÷365天×21天）；3、海某主張的交通費，結合其因傷治療往返于醫療機構及家庭之間必須支付交通費的實際，本院依法酌情認定200元。上述合計4846.94元，由太平洋財保某某公司在商業三者險責任限額內予以賠償30%計1454.08元，由某某運輸公司賠償70%計3392.86元。海某主張超過本院確定的部分，不予支持；海某主張精神撫慰金，結合其在本起交通事故中所受傷情未構成傷殘的實際，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第第六十六條，《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規定的規定，判決如下：
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司某某中心支公司在機動車第三者責任保險賠償限額內賠償原告海某經濟損失1454.08元。
二、被告某某市某某運輸有限公司通惠分公司賠償原告海某經濟損失3392.86元。
三、駁回原告海某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內容的事項，應于本判決生效后五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告海某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司某某中心支公司和被告某某市某某運輸有限公司通惠分公司告各負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-3135010400*****。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。
審判員 郭書勤
二〇一五年八月三十一日
書記員 張傳慧
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
