發表于：2016-09-07閱讀量：（1660）
廣東省肇慶市鼎湖區人民法院
民事判決書
（2014）肇鼎法蓮民初字第35號
原告：李某某，男，漢族，住廣東省肇慶市鼎湖區。
委托代理人：張朝華，廣東安達信律師事務所律師。
被告：某某保險股份有限公司廣州市番禺支公司，住址：廣州市番禺區。
負責人：何某某。
委托代理人：溫某某，女，漢族，系某某保險股份有限公司肇慶中心支公司員工。
被告：朱某某，男，漢族，戶籍地址：湖南省汩羅市，現住廣州市白云區。
原告李某某訴被告某某保險公股份有限公司廣州市番禺支公司（以下簡稱“甲保險廣州市番禺支公司”）、朱某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行審理，現已審理終結。
案件事實
雙方有爭議的事項為第七項、第十二項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發生概況：2013年7月19日16時15分許，被告朱某某駕駛粵A06***號牌小型普通客車在國道G321線鼎湖區鴻運石場路口路段自西往東行駛時，由于駕駛操作不當，其車的右前角追尾碰撞在該路段自西往東行駛由原告駕駛的手扶拖拉機的左后角，造成原告被拋出車外，手扶拖拉機從原告的身上輾過，發生導致原告多條肋骨骨折受傷、兩車損壞的交通事故。
二、交警部門的責任認定結果：被告朱某某承擔此事故的全部責任，原告不承擔此事故的責任。
三、受害人概況：李某某，男，漢族，住廣東省肇慶市鼎湖區。2013年12月2日，經廣東福城法醫臨床司法鑒定所鑒定，因本案交通事故損傷致十級傷殘。
四、其他賠償權利人的概況：李某甲（男，漢族，住廣東省肇慶市鼎湖區。現就讀于肇慶市鼎湖中學）。李某某（男，漢族，住廣東省肇慶市鼎湖區。現就讀于肇慶市鼎湖區某某鎮初級中學）。
五、其他賠償權利人與受害人之間的關系：李某甲和李某某分別是原告李某某的次子和三子。
六、醫療費：25677.6元。
原告主張及證據：主張醫療費25677.6元。提供醫療費收據、病歷、診斷證明、出院記錄等證據。
被告答辯意見及證據：被告甲保險廣州市番禺支公司辯稱：我司承保了事故車輛的交強險，我司只在賠償限額內承擔醫療費10000元，超出限額范圍的醫療費用應按責任由侵權人承擔。
法院認定及理由：依《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規定，醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。從原告舉證材料可以確認醫療費為25677.6元。
七、護理費：2480元。
原告主張及證據：住院時間31天，陪護一人，按2013年度其他服務業平均工資34788元／年的標準計算，合計2954.6元。提供了個體工商戶營業執照，證明原告夫婦共同經營鋼材店，原告的陪護人員是其妻子，職業為批發和零售業。但作為陪護人員，同意按其他服務業平均工資計算護理費。
被告答辯意見及證據：被告甲保險廣州市番禺支公司辯稱：護理費過高，應按每天50元計算較為合理。
法院認定及理由：原告因交通事故受傷住院，醫院證明需留陪護人員一人，原告由其妻子護理，護理費用可參照同期醫院護工的收費計算，本院酌定每日80元。計得護理費為2480元。
八、誤工費：6017元。
原告主張及證據：自2013年7月19日計至2013年9月19日，合計誤工天數為62天。按2013年度批發和零售業平均工資40259元／年標準，計得誤工費為6838.52元。提供個體工商戶營業執照證實原告在肇慶市鼎湖區蓮花鎮開發區開辦鋼材店，從事鋼材零售業。
被告答辯意見及證據：被告甲保險廣州市番禺支公司辯稱：對原告從事零售業無異議。
法院認定及理由：原告在肇慶市鼎湖區蓮花鎮開發區開辦鋼材店，從事鋼材零售業，這一事實有個體工商戶營業執照證實，本院予以采信。原告主張按40259元／年的標準計算誤工損失理據不足，應參照2013年度人身損害賠償計算標準中零售業年平均工資35423元計算，誤工期間原告主張計算住院天數及醫囑全休一個月共62天，合法合理，本院予以采納。因此，原告的誤工費為6017元［（35423元÷365天）×62天］。
九、交通費：444元。
原告主張及證據：主張444元，并提供票據。
被告答辯意見及證據：被告甲保險廣州市番禺支公司辯稱：由法院酌情認定。
法院認定及理由：原告因事故受傷需入院、出院及進行傷殘鑒定，結合當事人的交通路途及方式，原告主張444元在合理范圍內，本院予以采納。
十、住院伙食補助費：1550元（50元×31天）。
十一、殘疾賠償金、法醫鑒定費、被扶養人生活費等：66526元。
原告主張及證據：主張殘疾賠償金60453.42元、法醫鑒定費1500元、被撫養人生活費4572.58元，合計66526元。提供原告的廣東省居住證、個體工商戶營業執照、土地使用權證、結婚證、戶口本、蓮花鎮蓮花社區居民委員會證明、某某鎮初級中學證明、鼎湖中學證明和法醫鑒定費發票，證明原告一家人長期居住在城鎮及進行殘疾鑒定支出鑒定費的事實。
被告答辯意見及證據：被告甲保險廣州市番禺支公司辯稱：由法院依法審核原告居住和工作的地方是否屬于城鎮及其兩個兒子是否就讀某某初級中學和鼎湖中學。
法院認定及理由：經核，原告雖然屬農業家庭戶口，但其與家人于2009年起在肇慶市鼎湖區蓮花鎮蓮花社區居民委員會轄下的麗苑小區經營鋼材零售業至今，其兩個兒子也分別在某某鎮初級中學和鼎湖中學就讀。原告屬于戶口在農村而居住在城鎮和有固定收入的情形，原告主張按廣東省2013年度人身損害賠償計算標準城鎮居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，本院予以支持。計得60453.42元（30226.71元×20年×10%］。至于鑒定費方面，該項支出系原告為確定在事故中受傷殘級而向作為第三方的鑒定機構支付的合理費用，應視為殘疾賠償金的必要組成部分，根據發票，可確認為1500元。被扶養人生活費方面，按2013年度城鎮居民人均消費性支出22396.35元／年的標準計算。原告次子李某甲在事故時16歲另10個月，計算14個月，計得1306.45元（22396.35元÷12個月÷2人×14個月×10%）；原告三子李某某事故時15歲另1個月，計算35個月，計得3266.13元（22396.35元÷12個月÷2人×35個月×10%），兩人合計4572.58元。三項合計66526元。
十二、精神損害撫慰金數額：5000元。
原告主張及證據：主張30000元。
被告答辯意見及證據：被告甲保險廣州市番禺支公司辯稱：原告請求的金額過高，我司認為在3000-5000元幅度內合理。
法院認定及理由：事故造成原告身體十級傷殘，對原告身心無疑是一次重大的傷害和打擊，給予其精神撫慰是必要的。結合被告在事故中的過錯程度、侵害后果及本地平均生活水平等因素，精神損害撫慰金5000元適宜。
十三、受害方已獲得賠償情況：無。
十四、有關保險合同主體：粵A06***號小型普通客車保險［保險人：某某保險公股份有限公司廣州市番禺支公司；被保險人：朱某某；被保險機動車：粵A06***號小型普通客車］。
十五、有關保險合同類型：機動車交通事故責任強制保險。
十六、有關保險合同主要內容：粵A06***號小型普通客車機動車交通事故責任強制保險（保險單號：1020703602012004065，責任限額：死亡傷殘賠償限額110000元、無責任死亡傷殘賠償限額11000元、醫療費用賠償限額10000元、無責任醫療費用賠償限額1000元、財產損失賠償限額2000元、無責任財產損失賠償限額100元，保險期間自2012年11月16日零時起至2013年11月15日二十四時止）。
十七、機動車使用人與其他賠償義務主體：粵A06***號小型普通客車使用人和登記車主均為朱某某，車輛承保單位為某某保險公股份有限公司廣州市番禺支公司。
十八、各賠償義務主體的過錯情況：朱某某負事故的全部責任，因此，造成原告損失由朱某某承擔全部賠償責任。承保該車保險的某某保險公股份有限公司廣州市番禺支公司依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定，在交強險責任限額122000元范圍內承擔賠償責任，不足部分，由朱某某負責賠償。
十九、原告的訴訟請求：1、判令被告某某保險股份有限公司廣州市番禺支公司在交強險范圍內首先賠償醫療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養人生活費、精神撫慰金等損失費用共計人民幣120000元給原告；2、判令被告朱某某對交強險賠償以外的剩余損失費用人民幣13990.72元賠償給原告；3、判令由兩被告承擔本案訴訟費用。
裁判理由與結果
本院認為，肇慶市公安局交警支隊第二大隊作出的肇公交交認字（2013）第441203C07191615號《道路交通事故認定書》，認定被告朱某某承擔此事故的全部責任、李某某不承擔此事故的責任的程序合法，依據充足，定責準確，本院予以確認，并以此作為本案民事賠償責任劃分的依據。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償；……”的規定，原告的損失，由被告甲保險廣州市番禺支公司在交強險責任限額內賠償，仍有不足的，再由侵權人予以賠償。依據事故責任，交強險賠償不足部分，由被告朱某某承擔全部賠償責任。
根據本院對以上四至十一項損失核計，本院支持金額為107694.6元。該款在交強險中醫療費用賠償限額（包含醫藥費、住院伙食補助費）為27227.6元、傷殘賠償限額（包含殘疾賠償金、鑒定費、被扶養人生活費、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金）為80467元。因此，被告甲保險廣州市番禺支公司在交強險醫療費用賠償限額內賠償原告10000元，在殘疾賠償限額內賠償原告80467元。除以上交強險賠償后不足部分17227.6元，由被告朱某某負責賠償給原告。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告某某保險公股份有限公司廣州市番禺支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告李某某90467元，限于本判決發生法律效力之日起10日內付清。
二、被告朱某某于本判決發生法律效力之日起10日內賠償原告李某某17227.6元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費2980元，由原告李某某負擔457元，被告某某保險公股份有限公司廣州市番禺支公司負擔2062元，被告朱某某負擔461元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣東省肇慶市中級人民法院。
審判長 江 浩
審判員 鄒杰明
審判員 陳勇強
二〇一四年五月十六日
書記員 孔偉杰
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
