發表于：2016-09-07閱讀量：（1576）
遼寧省北票市人民法院
民事判決書
（2016）遼1381民初469號
原告大連某國際貿易有限公司，住所地大連。
法定代表人劉某民，經理。
委托代理人王克奇，遼寧合意律師事務所律師。
委托代理人劉世榮，遼寧合意律師事務所律師。
被告北票市某某經貿有限公司，住所地北票市。
法定代表人張某希，經理。
委托代理人葛某，男，19**年*月*日出生，漢族，北票市某某經貿有限公司工作人員，住北票市。
被告某某糧油連王（大連）工業有限公司，住所地大連。
法定代表人褚某宏，經理。
委托代理人房巍，遼寧華夏律師事務所律師。
原告大連某國際貿易有限公司（以下簡稱“某公司”）與被告北票市某某經貿有限公司（以下簡稱“某某公司”）、某某糧油連王（大連）工業有限公司（以下簡稱“某某公司”）合同糾紛一案，本院于2016年2月16日受理后，依法組成由審判員張殿志擔任審判長，人民陪審員吳軍、竇振亮參加的合議庭審理本案。本院于2016年7月6日公開開庭進行了審理，原告某公司委托代理人劉世榮、被告某某公司委托代理人葛某、被告某某公司委托代理人房巍到庭參加訴訟。本案現已審理完畢。
原告某公司起訴稱：2016年1月6日，被告某某公司持與被告某某公司簽訂的《豆粕銷售合同》與原告協商洽談，決定將在被告某某公司處定購的豆粕銷售給原告，經雙方協商后原告同意接收其1000噸貨物，條件是由被告某某公司將貨送到原告處，每噸加價130元（原合同每噸2480元，加100元運費，30元差價，合計每噸2610元），雙方以原合同為基礎，按照其約定的質量標準、交貨時間等簽訂一份《豆粕購銷合同》。合同中約定單方違約承擔20%的違約責任。同時，原告也將此單訂貨列入計劃之內。合同簽訂后，原告數次催被告某某公司履行合同，但被告某某公司以被告某某公司不能供貨為由拒絕履行合同，至合同期滿仍未能履行，導致原告產生經濟損失。現起訴請求：1、確認原告與被告某某公司簽訂的豆粕購銷合同合法有效，判令被告繼續履行合同；2、如不能繼續履行合同，由二被告依照約定支付違約金52.2萬元；3、由被告承擔全部訴訟費用。
原告某公司向本院提交以下證據予以證明：1、《豆粕購銷合同》；2、《豆粕銷售合同》。
被告某某公司答辯稱：與原告簽訂的合同確實存在違約，也給原告造成了損失，但原因是某某公司的責任，某某公司要給我們加價100元差價款，才造成的合同違約。
被告某某公司向本院提交以下證據予以證明：1、《豆粕銷售合同》；2、匯款單四份；3、與大連公司的QQ聊天記錄；4、《通知函》。
被告某某公司答辯稱：原告起訴我方作為被告不符合民訴法的規定，且沒有具體的訴訟請求；原告起訴的事實與理由，是與被告某某簽訂的購銷合同，與我方沒有法律上的利益利害關系，將我方列為被告不符合法律規定；基于合同的相對性，我方與某某公司的合同在協議中已明確約定，管轄法院為普蘭店法院，原告與某某公司的管轄約定不能以此方式意圖規避。
被告某某公司向本院提交以下證據予以證明：《豆粕購銷合同》。
經庭審質證，雙方當事人對原、被告提交的《豆粕購銷合同》、《豆粕銷售合同》真實性、合法性無異議，本院予以確認。
關于被告某某公司向本院提交的匯款單四份、與大連公司的QQ聊天記錄、《通知函》。被告某某公司擬證明，被告某某公司與被告某某公司的業務關系。經質證，本院認為，被告某某公司提交的上述證據，均為其與被告某某公司履行雙方合同時產生的業務聯系，被告是否按與被告某某公司簽訂的合同履行與本案不具有關聯性，故對上述證據本院不予采納。
本院根據上述認證查明，2016年1月6日，原、被告雙方簽訂《豆粕購銷合同》，合同主要內容為：購貨單位：大連某國際貿易有限公司（以下簡稱甲方）供貨單位：北票某某經貿有限公司（以下簡稱乙方）……第一條豆粕的數量和價格1、豆粕的數量1000噸2、產品的價格2610元/噸第二條產品的質量標準……第三條雙方的交貨時間，交貨方式，貸款結算方式及貸款結算時間1、約定交貨時間為：2016年1月6日-2016年1月23日。2、約定交貨方式為：供貨單位送到購貨單位指定地點。3、貨款結算方式為：貨款單位把1000噸豆粕送到購貨單位指定地點后，驗收合格，一次性付清全部貨款（共計2610000元整）。第四條驗收方法……第五條本合同第二、三、四條均以乙方于2016年1月6日與某某糧油連王（大連）工業有限公司（合同編號：CTDL-M160106-2）簽訂的豆粕銷售合同為履行本合同的基礎，甲方所購的貨物來源于某某糧油連王（大連）工業有限公司。乙方從中賺取差價款30元。第六條乙方的違約責任1、乙方不能按時交貨或拒不交貨的，應向甲方償付不能交貨部分貨款的20%的違約金。2、乙方所交產品質量不符合規定的，如果甲方同意利用，應當按質論價；如果甲方不能利用的，應根據產品的具體情況，由乙方承擔責任。第七條甲方的違約責任……該合同尾部購貨單位處蓋有原告印章及法定代表人劉某民簽字，供貨單位處蓋有被告某某公司印章。該合同簽訂后原告與被告某某公司未履行。
另查明，在上述原告與被告某某公司簽訂的合同中第五條所述編號為CTDL-M160106-2的合同，系被告某某公司與被告某某公司于2016年1月6日簽訂，合同無涉及原告內容，合同約定管轄法院為被告某某公司所在地法院即大連普蘭店市法院，二被告簽訂合同后僅部分履行了合同約定的條款。
上述事實，有原、被告提交的上述證據、當事人陳述意見在卷佐證。
本院認為，原告與被告某某公司簽訂《豆粕購銷合同》系雙方真實意思表示，依法成立且有效，雙方均應依約定履行。合同簽訂后，被告某某公司未能按約定履行交貨義務，且根據本案真實情況被告某某公司已無繼續履行合同的可能，故應按合同約定向原告承擔不能交貨部分貨款的20%的違約金，雙方合同約定總貨款為261萬元，因此，被告某某公司應向原告支付52.2萬元違約金。原告與被告某某公司簽訂的合同中雖然約定以二被告簽訂的編號CTDL-M160106-2合同為基礎，但被告某某公司未在該合同上簽字確認或成為合同主體，根據合同相對性原則，原告起訴所依據的合同系與被告某某公司簽訂，被告某某公司非合同主體，對合同約定的義務或違約責任不承擔責任。且二被告之間簽訂的合同明確約定了合同管轄法院，本院對二被告履行其合同情況無管轄權，另因被告某某公司在本案中未向被告某某公司主張實體權利，因此，本案被告某某公司對原告訴請不應承擔責任。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、第一百一十四條之規定，判決如下：
一、原告大連某國際貿易有限公司與被告北票市某某經貿有限公司之間于2016年1月6日簽訂的《豆粕購銷合同》有效；
二、被告北票市某某經貿有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告大連某國際貿易有限公司違約金人民幣52.2萬元；
三、駁回原告大連某國際貿易有限公司其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元由被告北票市某某經貿有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數額，交納上訴案件受理費，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 張殿志
人民陪審員 吳 軍
人民陪審員 竇振亮
二〇一六年七月二十五日
書 記 員 邢 爽
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
