首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 宋某某與王某某、胡某某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-09-09閱讀量:(1366)
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)鳩民二初字第00230號(hào)
原告:宋某某,男,19**年**月**日出生,漢族,住安徽省馬鞍山市含山縣。
委托代理人:張翔翔,安徽祥峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人:過俊峰,安徽祥峰律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,男,19**年**月**日出生,漢族,住安徽省蕪湖市鳩江區(qū)。
被告:胡某某,女,19**年**月**日出生,漢族,住址同上。
原告宋某某與被告王某某、被告胡某某買賣合同糾紛一案,本院于2014年4月9日立案受理后,依法由代理審判員劉慧獨(dú)任審判,并于2015年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托代理人張翔翔、被告王某某到庭參加了訴訟,被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱:原告是從事木材加工的個(gè)體工商戶,字號(hào)為某某木業(yè)。被告王某某與胡某某系夫妻關(guān)系,經(jīng)營(yíng)建材零售等業(yè)務(wù),兩被告經(jīng)常從原告處批發(fā)木工板,雙方長(zhǎng)期存在買賣合同關(guān)系。2013年5月13日,被告王某某在原告處購買木材,拖欠8150元貨款,并出具欠條一張。2014年3月11日、2014年3月14日,原告分別向被告提供木工板55張,單價(jià)為110元/張,兩次貨款均為6050元,被告王某某簽收后貨款未付。2014年11月18日、2014年12月13日,被告陸續(xù)在原告處兩次購買木工板55張,單價(jià)按照約定俗成的110元/張計(jì)算,由被告胡某某出具欠條兩份。以上五次交易,金額合計(jì)為32350元,兩被告一直拖欠未付。現(xiàn)原告提起訴訟,請(qǐng)求法院判令:1、兩被告共同支付原告貨款32350元(原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求,要求兩被告支付貨款29350元);4、本案的訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱:1、被告拖欠貨款屬實(shí)。2、2013年6、7月份,被告王某某已經(jīng)歸還原告貨款8000元,應(yīng)當(dāng)予以扣除。
被告胡某某未到庭答辯,亦未向本院提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明:原告宋某某系從事木材加工的個(gè)體工商戶。被告王某某與被告胡某某系夫妻關(guān)系(于2004年2月26日在和縣民政局登記結(jié)婚)。兩被告經(jīng)營(yíng)建材零售等業(yè)務(wù),長(zhǎng)期從原告處購買木工板,原、被告存在買賣合同關(guān)系。2013年5月13日,被告王某某從原告處購買了8150元木材,并出具了欠條一張。2014年3月11日、2014年3月14日,原告分別向被告提供木工板55張,單價(jià)為110元/張,兩次貨款金額均為6050元,被告王某某在送貨單上簽字確認(rèn)后貨款未付。2014年11月18日、2014年12月13日,被告陸續(xù)從原告處兩次購買木工板55張,合計(jì)110張,按照原、被告的交易習(xí)慣110元/張,兩次貨款金額均為6050元,被告胡某某向原告出具了欠條兩張。嗣后,兩被告歸還了原告3000元貨款,余款29350元至今未付。
上述事實(shí)由原告提交的身份證復(fù)印件,結(jié)婚登記審查材料、送貨單兩張、欠條三張及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:(一)被告王某某、被告胡某某長(zhǎng)期從原告宋某某處購買木工板,原、被告之間系買賣合同關(guān)系。雙方應(yīng)全面履行合同義務(wù)。兩被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付貨款。原告在庭審中自認(rèn)被告王某某已經(jīng)歸還了3000元貨款,本院予以確認(rèn)。被告王某某在庭審中稱其歸還了8000元貨款并非原告所述的3000元,但其未能提供相關(guān)證據(jù)加以證明,原告對(duì)此亦予以否認(rèn),本院對(duì)其上述抗辯主張不予采納。(二)2014年11月18日、2014年12月13日的兩張欠條中未注明木工板的單價(jià),原告主張按照110元/張計(jì)算,被告王某某主張按照90元/張計(jì)算。《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條規(guī)定“合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定”,上述兩張欠條中木工板的單價(jià)雖約定不明確,但原、被告2014年3月11日和3月14日的兩次交易中木工板的單價(jià)均為110元/張,因此,根據(jù)原、被告之間的交易習(xí)慣,本院確定上述兩次交易中木工板的單價(jià)為110元/張。被告王某某辯稱交易中木工板的單價(jià)按照90元/張計(jì)算,于法無據(jù),本院不予采納。據(jù)此,原告要求兩被告給付貨款29350元的訴請(qǐng),符合法律規(guī)定,本院予以支持。(三)被告王某某另稱原告曾于2014年1月29日向其借款10000用于支付工人工資,因其與本案沒有關(guān)聯(lián)性,本院不作處理,雙方如有爭(zhēng)議,可另案起訴。(四)被告胡某某系被告王某某的妻子,上述債務(wù)有被告王某某和胡某某的簽名,且發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,因此,上述貨款應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,對(duì)原告要求兩被告共同給付貨款的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第六十一條、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告王某某、被告胡某某于判決生效后十日內(nèi)共同給付原告宋某某貨款29350元;
案件受理費(fèi)608元,減半收取304元,由原告宋某某負(fù)擔(dān)37元,由被告王某某、被告胡某某共同負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)267元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日之內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院。
代理審判員 劉慧
二〇一五年五月二十日
書 記 員 陳橙
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料