欧美高清hd18日本,不卡的av中文字幕,91精品免费看

 首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 徐某甲、祝某甲等犯開設賭場罪一審刑事判決書

徐某甲、祝某甲等犯開設賭場罪一審刑事判決書

發表于：2016-09-09閱讀量：（5807）

衢州市柯城區人民法院

刑事判決書

（2015）衢柯刑初字第351號

公訴機關浙江省衢州市柯城區人民檢察院。

被告人徐某甲，衢州市某某居民服務有限公司法定代表人。因涉嫌犯開設賭場罪于2014年5月21日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月6日被取保候審。

委托辯護人鄭華建，浙江誠源律師事務律師。

被告人祝某甲，衢州市某某居民服務有限公司員工。因涉嫌犯開設賭場罪于2014年5月21日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月6日被取保候審。

委托辯護人徐永飛，浙江青風律師事務律師。

被告人鄭某甲，衢州市某某居民服務有限公司員工。因涉嫌犯開設賭場罪于2014年5月21日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月6日被取保候審。

指定辯護人鄭孝明，浙江天口律師事務所律師（衢州市柯城區法律援助中心指派）。

被告人葉某，衢州市某某居民服務有限公司員工。因涉嫌犯開設賭場罪于2014年9月26日被衢州市公安局柯城分局取保候審。

指定辯護人吳日海，浙江嘉耀律師事務所律師（衢州市柯城區法律援助中心指派）。

被告人李某，衢州市某某居民服務有限公司員工。因涉嫌犯開設賭場罪于2014年5月21日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月6日被取保候審。

指定辯護人賴紅，浙江嘉耀律師事務所律師（衢州市柯城區法律援助中心指派）。

被告人祝某乙，衢州市某某居民服務有限公司員工。因涉嫌犯開設賭場罪于2014年5月21日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月6日被取保候審。

指定辯護人鄭亦鋼，浙江嘉耀律師事務所律師（衢州市柯城區法律援助中心指派）。

被告人余某，衢州市某某居民服務有限公司員工。因涉嫌犯開設賭場罪于2014年5月21日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月30日被取保候審。

指定辯護人余艷芬，浙江天口律師事務所律師（衢州市柯城區法律援助中心指派）。

被告人廖某，衢州市某某居民服務有限公司員工。因涉嫌犯開設賭場罪于2014年5月21日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月6日被取保候審。

指定辯護人鄒軍英，浙江天口律師事務所律師（衢州市柯城區法律援助中心指派）。

被告人金某，衢州市某某居民服務有限公司員工。因涉嫌犯開設賭場罪于2014年5月21日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月6日被取保候審。

指定辯護人鄭海祥，浙江天口律師事務所律師（衢州市柯城區法律援助中心指派）。

衢州市柯城區人民檢察院以衢柯檢刑訴（2015）323號起訴書指控被告人徐某甲、祝某甲、鄭某甲、葉某、李某、祝某乙、余某、廖某、金某犯開設賭場罪，于2015年5月29日向本院提起公訴，本院于同日立案，并依法適用普通程序，組成合議庭，于2015年7月13日公開開庭審理了本案。2015年10月15日，衢州市柯城區人民檢察院建議本院延期審理本案。2015年11月14日，衢州市柯城區人民檢察院建議恢復本案審理。本院于2015年12月11日再次公開開庭審理了本案。衢州市柯城區人民檢察院指派代理檢察員王奇超出庭支持公訴，被告人徐某甲、祝某甲、鄭某甲、葉某、李某、祝某乙、余某、廖某、金某及辯護人鄭華建、徐永飛、鄭孝明、吳日海、賴紅、鄭亦鋼、余艷芬、鄒軍英、鄭海祥到庭參加訴訟，現已審理終結。

衢州市柯城區人民檢察院指控：被告人徐某甲于2012年12月開始經營衢州市某某居民服務公司，為謀取非法利益，徐某甲陸續召集被告人祝某甲、鄭某甲、葉某及舒慧鋒等多人，先后利用“456”、“516”、“游戲集結號”、“就愛捕魚”等網絡游戲平臺，以人民幣低價收購網站內玩家贏得的游戲幣，再高價出售游戲幣給其他玩家的方式賺取差價，非法為鄭某乙等不特定人員進行游戲網站虛擬貨幣與人民幣之間的雙向兌換，使得上述人員能夠通過“游戲集結號”、“就愛捕魚”等網絡游戲平臺中的“李逵劈魚”、“斗牛”等形式聚眾賭博。經統計，2013年3月至2014年5月期間，被告人徐某甲等人采用銀行轉賬的方式為賭博人員兌換賭資11780807元，2012年12月至2013年1月、2014年4月至同年5月20日期間共通過上門服務的方式為賭博人員兌換賭資4110969元。截至案發，徐某甲非法獲利400000余元、舒慧鋒非法獲利180000余元，祝某甲非法獲利60000元，鄭某甲非法獲利50953.2元，葉某非法獲利81485元，李某非法獲利51230元，祝某乙非法獲利40530元，余某非法獲利34980元，廖某非法獲利29065元，金某非法獲利25815元。各被告人歸案后均已退繳部分贓款。

為證實上述事實，公訴機關向本院提供了物證、書證、證人證言、被告人供述與辯解、勘驗檢查及搜查筆錄、電子數據等證據，并認為被告人徐某甲、祝某甲、鄭某甲、葉某、李某、祝某乙、余某、廖某、金某以營利為目的，結伙利用網絡游戲平臺，以低價回收網絡游戲幣并高價出售的方式為不特定人員進行賭資結算，情節嚴重，其行為均已構成開設賭場罪。本案屬共同犯罪；被告人徐某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人祝某甲、鄭某甲、葉某、李某、祝某乙、余某、廖某、金某在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯；各被告人歸案后均能夠如實供述自己的罪行。建議對被告人徐某甲處三年至五年有期徒刑、對被告人祝某甲、鄭某甲、葉某、李某處一年至三年有期徒刑、對被告人祝某乙、余某、廖某、金某處一年以下有期徒刑或者拘役、管制，并對九被告人處以罰金。提請依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第三款之規定判處。

被告人徐某甲、祝某甲、鄭某甲、葉某、李某、祝某乙、余某、廖某、金某對起訴書指控的犯罪事實均無異議，均表示自愿認罪。

辯護人鄭華建的辯護意見：1、起訴書指控被告人徐某甲等人賬戶內的資金均是開設賭場所得，證據不足，2、被告人徐某甲客觀上沒有實施司法解釋規定的開設賭場的行為，以開設賭場罪對被告人徐某甲進行定罪不符合我國《刑法》罪刑法定的原則，屬隨意擴大刑法打擊范圍；3、被告人徐某甲具有如實供述、退贓等從輕情節；未造成嚴重的社會危害性；被告人系初犯，請求對被告人徐某甲在三年以下量刑并適用緩刑。

辯護人徐永飛的辯護意見：1、本案不具備開設賭場罪的客觀方面構成要件；2、被告人買賣游戲幣的行為不能界定為為賭博網站提供資金結算等服務的共同犯罪行為；3、被告人祝某甲具有從犯、如實供述、退贓等法定、酌定從輕、減輕情節；被告人祝某甲系初犯，請求對被告人祝某甲處一年以下有期徒刑并適用緩刑。

辯護人鄭孝明提出的辯護意見：1、同意第一、第二辯護人對本案定性所作的辯護；2、被告人鄭某甲屬從犯，請求對其處一年以下有期徒刑并適用緩刑。

辯護人吳日海的辯護意見：本案只有賭徒而沒有賭場，被告人葉某只是跑腿賺取勞動報酬，沒有實施犯罪的故意，不構成開設賭場罪。

辯護人賴紅的辯護意見：被告人李某只是公司員工，聽從公司安排，因公司所涉及業務違法，被告人主觀惡性不大，已被認定為從犯且退贓，請求對被告人李某適用緩刑。

辯護人鄭亦鋼的辯護意見：被告人祝某乙系初犯、從犯，案發后積極退贓，自愿認罪，可對其適用緩刑或者管制刑。

辯護人余艷芬的辯護意見：被告人余某通過應聘到某某公司工作，收取5元一次的跑腿費作為勞動報酬，3萬多元為其正當收入，綜合考慮其系從犯、初犯、退贓等情節，應當對其考慮適用緩刑。

辯護人鄒軍英的辯護意見：被告人廖某主觀上沒有犯罪故意，只是為了賺取工資而聽從接線員的安排，應認定其無罪。

辯護人鄭海祥的辯護意見：被告人金某僅僅拿到25000多元的勞動報酬，從事打雜跑腿的業務，是從犯，當庭認罪并無前科，建議適用緩刑。

經審理查明，被告人徐某甲于2012年12月開始經營衢州市某某居民服務公司，為謀取非法利益，徐某甲陸續召集被告人祝某甲、鄭某甲、葉某及舒慧鋒（另案處理）等多人，先后利用“456”、“516”、“游戲集結號”、“就愛捕魚”等網絡游戲平臺，以人民幣低價收購網站內玩家贏得的游戲幣，再高價出售游戲幣給其他玩家的方式賺取差價，非法為鄭某乙、何某、周某、孫某甲、孫某乙、陳某等不特定人員進行游戲網站虛擬貨幣與人民幣之間的雙向兌換，使得上述人員能夠通過“游戲集結號”、“就愛捕魚”等網絡游戲平臺中的“李逵劈魚”、“斗牛”等形式聚眾賭博。其中，被告人葉某、李某、祝某乙、余某、廖某、金某輪流負責上門為賭博人員提供游戲幣與人民幣的雙向兌換服務，在非法賺取差價的同時，每次收取“跑腿費”10元，并通過發放免費充值體驗卡、口頭推銷等方式招攬賭博人員。期間，由被告人徐某甲統籌日常經營，與祝某甲、鄭某甲輪流負責接聽電話、調配上門服務的人員、記賬等，舒慧鋒負責日常經營過程中的糾紛處理。經統計，2013年3月至2014年5月期間，被告人徐某甲等人采用銀行轉賬的方式為賭博人員兌換賭資11780807元，2012年12月至2013年1月、2014年4月至同年5月20日期間共通過上門服務的方式為賭博人員兌換賭資4110969元。截至案發，徐某甲非法獲利400000余元、舒慧鋒非法獲利180000余元，祝某甲非法獲利60000元，鄭某甲非法獲利50953.2元，葉某非法獲利81485元，李某非法獲利51230元，祝某乙非法獲利40530元，余某非法獲利34980元，廖某非法獲利29065元，金某非法獲利25815元。各被告人歸案后均已退繳部分贓款，其中，徐某甲已退繳155000元、舒慧鋒已退繳50000元、祝某甲已退繳35000元、鄭某甲已退繳45000元、葉某已退繳10000元、李某已退繳45000元、祝某乙已退繳35000元，余某已退繳30000元、廖某已退繳25000元、金某已退繳20000元。

在本案審理過程中，九被告人均退出了全部違法所得。

上述事實，被告人徐某甲、祝某甲、鄭某甲、葉某、李某、祝某乙、余某、廖某、金某在開庭審理過程中亦無異議，并有九被告人的戶籍證明；扣押決定書、扣押清單、情況說明；調取證據清單及調取的中國電信股份有限公司衢州分公司提供的通話記錄；某某公司相關賬本（復印件）；情況說明；協助查詢財產通知書及銀行卡交易明細賬單；證人鄭某乙、何某、周某、孫某甲、孫某乙、陳某、徐某乙的證言；同案犯舒慧峰的供述；辨認筆錄及照片；抓獲經過；補充情況說明；被告人徐某甲、祝某甲、鄭某甲、葉某、李某、祝某乙、余某、廖某、金某的供述及被告人鄭某甲、葉某、李某、祝某乙、余某、廖某、金某核對日賬單的確認表格；搜查筆錄；現場勘驗檢查筆錄、封存電子證據清單、固定電子證據清單、勘驗檢查照片記錄表、現場照片等證據予以證實，足以認定。

本院認為，被告人徐某甲、祝某甲、鄭某甲、葉某、李某、祝某乙、余某、廖某、金某無視國家對社會的管理秩序，以營利為目的，結伙利用網絡游戲平臺，以低價回收網絡游戲幣并高價出售的方式為不特定人員進行賭資結算，情節嚴重，其行為均已構成開設賭場罪。公訴機關指控罪名成立。各辯護人對本案定性所作的辯護的辯護意見，與查明的事實及法律規定不符，不予采納。本案屬共同犯罪，被告人徐某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人祝某甲、鄭某甲、葉某、李某、祝某乙、余某、廖某、金某在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯，應當減輕處罰。被告人徐某甲、祝某甲、鄭某甲、葉某、李某、祝某乙、余某、廖某、金某歸案后如實供述犯罪事實，可從輕處罰。案發后各被告人均退繳了全部違法所得，可酌情從輕處罰。根據各被告人的犯罪情節、性質以及對社會的危害程度、悔罪表現，符合緩刑、管制的適用條件，可對其宣告緩刑、適用管制刑。辯護人所提與此相一致的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第五十二條、第六十四條之規定，判決如下：

一、被告人徐某甲犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算），并處罰金80000元。

二、被告人祝某甲犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算），并處罰金6000元。

三、被告人鄭某甲犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算），并處罰金5000元。

四、被告人葉某犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算），并處罰金8000元。

五、被告人李某犯開設賭場罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算），并處罰金5000元。

六、被告人祝某乙犯開設賭場罪，判處有拘役六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算），并處罰金4000元。

七、被告人余某犯開設賭場罪，判處管制一年（管制期限，從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日），并處罰金3500元。

八、被告人廖某犯開設賭場罪，判處管制一年（管制期限，從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日），并處罰金3000元。

九、被告人金某犯開設賭場罪，判處管制十個月（管制期限，從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日），并處罰金2600元.

上述罰金款限本判決生效之日繳納。

十、隨案移送的人民幣、銀行卡、手機等屬于被告人個人的財產，依法退還各被告人；賬本、賬單作為證據予以保存；各類游戲卡予以沒收。

如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十日內，通過本院或者直接向浙江省衢州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。