發(fā)表于:2016-09-13閱讀量:(2294)
山西省晉中市榆次區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)榆商民三初字第47號
原告馮某某。
委托代理人段熊柯,山西民力律師事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司,地址晉中市榆次區(qū)匯通北路**號山西建筑安裝公司**樓。
代表人于某。
委托代理人周某,男,19**年**月**日生,漢族。
原告馮某某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司(以下簡稱永安財險晉中公司)保險合同糾紛一案,本院受理后依法由審判員范惠愛獨任審判,公開開庭進行了審理,原告委托代理人段熊柯、被告永安財險晉中公司委托代理人周某到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2013年12月20日23時許,劉某某駕駛原告所有的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車,沿涉林線由北往南行駛至涉林線白芟村路段,撞至同方向前方行駛朱某某駕駛的豫N×××××、豫N×××××掛重型半掛牽引車尾部,造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省邯鄲市涉縣公安交通警察大隊認定,劉某某負本次事故的全部責任,朱某某無責任。冀D×××××、冀D×××××掛在被告處投保有車損險、三者險、不計免賠特約險等險種,請求判令被告賠付原告車損、施救費等各項損失共計76025元。
被告永安財險晉中公司辯稱,根據(jù)雙方保險合同約定,本案訴訟費、鑒定費保險公司不承擔;其它賠償項目持有異議。
經(jīng)審理查明,2013年12月20日23時許,劉某某駕駛原告所有的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車,沿涉林線由北往南行駛至涉林線白芟村路段,撞至同方向前方行駛朱某某駕駛的豫N×××××、豫N×××××掛重型半掛牽引車尾部,造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省邯鄲市涉縣公安交通警察大隊作出第20131220號事故認定書,認定劉某某負本次事故的全部責任,朱某某無責任。
冀D×××××、冀D×××××掛實際所有權(quán)人為原告馮某某,該車掛靠于涉縣華盛汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)營,保險費用由馮某某支付,對于本次事故造成馮某某的損失,涉縣華盛汽車貿(mào)易有限公司出具證明,由馮某某辦理保險索賠事宜,與其無關(guān)。
冀D×××××在被告處投保有車損險(保險限額175000元)、交強險、三者險(保險限額300000元)、不計免賠特約險,冀D×××××掛在被告處投保有車損險(保險限額84600元)、三者險(保險限額100000元)、不計免賠特約險,上述險種的保險期限均自2013年3月15日至2014年3月14日,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生后,原告支付了施救費11500元(票據(jù)載明吊車費6500元、拖車費5000元),鑒定費2500元,2014年4月16日山西省榆次司法鑒定中心就本次事故冀D×××××、冀D×××××掛車輛損失價值出具了司法鑒定意見書,鑒定車輛損失為57225元,現(xiàn)該車未進行修理。另,豫N×××××、豫N×××××掛車輛產(chǎn)生修理費5860元,經(jīng)交警部門主持事故雙方當事人調(diào)解,原告一次性支付對方5000元修理費。庭審中,被告對原告主張的損失均持有異議,對冀D×××××、冀D×××××掛車輛損失當庭提出口頭重新鑒定申請,但在本院規(guī)定的7天時間內(nèi),未提出書面重新鑒定申請,視為放棄權(quán)利。
上述事實有原告提供的事故認定書、行駛證、駕駛證、掛靠單位證明、車輛保單抄件、鑒定結(jié)論書、施救費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、修理費票據(jù)、道路交通事故賠償憑證,以及原告、被告陳述證據(jù)在案為憑,以上證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證及本院審查,可以采信。
本院認為,保險合同系投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議,在保險合同履行過程中發(fā)生保險事故,保險公司應(yīng)對其承保的投保人因保險事故造成的損失進行賠償既是法律規(guī)定,又是合同義務(wù)。原告向被告投保車損險、三者險等險種,事實清楚,證據(jù)充分,本院依法予以確認。保險合同成立后,投保人按照約定交付保險費,保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。
本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi),亦屬于保險責任范圍,保險人應(yīng)當按照保險合同的約定承擔保險責任,即按照被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴摰氖鹿守熑伪壤袚鄳?yīng)的賠償責任。本案交通事故中劉某某負事故全部責任,對于原告馮某某的車輛損失費、施救費、車損鑒定費,扣減三者主、掛車交強險無責任財產(chǎn)損失賠償限額應(yīng)承擔的200元外,保險人應(yīng)按事故責任比例100%在車損險限額內(nèi)賠償;對于本次事故造成三者車輛的損失,保險人應(yīng)在交強險有責任財產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠償,超出部分應(yīng)按事故責任比例100%在三者險限額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告車輛產(chǎn)生的施救費11500元(其中吊車費6500元、拖車費5000元),原告提供了正規(guī)的票據(jù),證實確已實際發(fā)生,本院依法予以確認。原告對車輛損失價值進行了司法鑒定,并提供了車損鑒定報告以及車損鑒定費票據(jù),且原告的車輛并未實際修復,可以確認原告主張的車輛損失費57225元、鑒定費2500元,原告車輛財產(chǎn)損失部分應(yīng)扣減對方主、掛車交強險無責任財產(chǎn)損失限額應(yīng)賠付的200元。對于本案三者車輛產(chǎn)生的修理費5860元,經(jīng)交警部門主持事故雙方調(diào)解,原告已賠償對方5000元,低于三者車輛的實際車損,對此被告應(yīng)予承擔。經(jīng)核對被告永安財險晉中公司應(yīng)在保險限額內(nèi)給付原告76025元[(57225元+11500元+2500元)-200元+5000元]。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定,判決如下:
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司在本判決生效后三十日內(nèi)給付原告馮某某保險理賠款76025元。
當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1700元,減半收取850元,其他訴訟費240元,共計1090元,由被告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于晉中市中級人民法院。
審判員 范惠愛
二〇一四年七月七日
書記員 郝永萍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料