發表于：2016-09-13閱讀量：（1492）
鶴壁市淇濱區人民法院
民事判決書
（2015）淇濱民初字第1273號
原告賀某，女，19**年**月**日出生。
委托代理人王小兵，河南大正永衡律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告中國某某財產保險股份有限公司鶴壁中心支公司。
代表人人張某，該公司經理。
委托代理人蘆某，女，19**年**月**日出生，該公司員工。代理權限為承認、反駁訴訟請求，代為調解、和解，代收法律文書。
原告賀某與被告中國某某財產保險股份有限公司鶴壁中心支公司（下稱某某財險鶴壁支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月4日公開開庭進行了審理。原告賀某其委托代理人王小兵，被告某某財險鶴壁支公司的委托代理人蘆某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告賀某訴稱：2015年3月11日14時10分許，馬某某駕駛豫FHL***號小型普通客車沿鶴淇大道自北向南行駛至緯八路口左轉彎時，與沿鶴淇大道自南向北行駛由皮某駕駛的豫FG5***號普通摩托車發生交通事故，致使我受傷。事故發生后，經鶴壁市公安局第三分局交管巡防大隊認定，馬某某負本次事故的主要責任，皮某負本次事故的次要責任，我無責任。請求法院判令：被告某某財險鶴壁支公司賠償原告醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、交通費、精神損害撫慰金等共計26122元。
被告某某財險鶴壁支公司辯稱：我公司同意在交強險各分項限額內依法承擔賠償責任。因本案涉及多人受傷，應根據法律規定在交強險限額內根據各方損失比例予以賠付，我公司不承擔訴訟費等間接費用。
根據原、被告雙方當事人的訴辯意見，本院確定本案的爭議焦點為：原告賀某請求被告某某財險鶴壁支公司在交強險各分項限額內賠償原告醫療費、誤工費、護理費、營養費、住院伙食補助費、交通費、精神損害撫慰金等共計26122元有無事實及法律依據。
圍繞本案的爭議焦點，原告賀某向本院提交以下證據：
1、交通事故認定書1份，證明因交通事故致使原告受傷的事實；
2、交強險保單1份，證明肇事車輛在某某財險鶴壁支公司投保交強險；
3、住院病歷、診斷證明各1份，醫療費票據2張，證明原告因交通事故住院35天，支出醫療費4642.20元；
4、陪護證1份，證明原告住院期間需1人陪護。
經庭審質證，被告某某財險鶴壁支公司對證據1、2真實性無異議；對證據3真實性無異議，但對其證明內容有異議，原告自2015年3月24日以后沒有用藥和治療，應扣除非醫保用藥及住院伙食補助費；對證據4真實性無異議，但應提供陪護人員的身份證和誤工證明。
本院認為：被告對證據1、2、3真實性沒有異議，本院予以采信。證據4形式不合法，本院不予采信。
圍繞本案的爭議焦點，被告某某財險鶴壁支公司未提供證據。
依據上述本院確認的有效證據，結合當事人的訴辯意見，本院確認以下案件事實：
2015年3月11日14時10分許，馬某某駕駛豫FHL***號小型普通客車，沿鶴淇大道自北向南行駛至緯八路口左轉彎時，與沿鶴淇大道自南向北行駛由皮某駕駛的豫FG5***號普通摩托車發生交通事故，致使原告賀某受傷。事故發生后，經鶴壁市公安局第三分局交管巡防大隊認定，馬某某負本次事故的主要責任，皮某負本次事故的次要責任，乘車人賀某（410603198702101020）無責任。事故發生后，原告賀某在淇縣人民醫院住院35天，支出醫療費4642.20元。
豫FHL***號小型普通客車在被告某某財險鶴壁支公司投保有交強險，保險期間為2015年1月28日0時起至2016年1月27日24時止，其中醫療費賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財產損失賠償限額為2000元。
本院認為：公民享有生命健康權。受害人遭受人身損害，賠償義務人應當予以賠償。2015年3月11日14時10分許，馬某某駕駛豫FHL***號小型普通客車與皮某駕駛的豫FG5***號普通摩托車發生交通事故，致使原告賀某受傷。經公安機關認定，馬某某承擔主要責任，皮某承擔次要責任，原告賀某無責任。該事故認定事實清楚，責任劃分適當，本院予以確認。原告賀某因交通事故引發的各項損失為：1、關于醫療費4642.20元，有相關票據為證，本院予以支持；2、關于住院伙食補助費，根據原告賀某的實際治療天數，按照30元／天計算為1050元（30元／天×35天=780元），對此本院予以支持，超出部分不予支持；3、關于誤工費，根據原告賀某的治療天數，按照河南省2014年度居民服務業和其他服務業標準28472元／年計算為2730.19元（28472元／年÷365天×35天=2730.19元），對此本院予以支持，超過部分不予支持；4、關于護理費，考慮原告賀某住院治療生活不便確需護理，根據《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十一條，本院對護理人員為1人予以支持，根據原告賀某的實際治療天數，按照河南省2014年度居民服務業和其他服務業標準28472元／年計算為2730.19元（28472元／年÷365天×35天=2730.19元），對此本院予以支持，超過部分不予支持；5、關于交通費，根據其實際住院時間，本院酌定交通費為350元，超過的部分，本院不予支持。關于營養費、精神損害撫慰金，應原告賀某不構成傷殘，本院對此不予支持。綜上，原告賀某的各項損失共計11502.58元。
因涉案車輛在被告某某財險鶴壁支公司投保有交強險，故原告賀某的損失依法應由被告某某財險鶴壁支公司在交強險范圍內賠償。
《機動車交通事故責任強制保險條款》的規定，醫療費用賠償限額項下負責賠償醫藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續治療費、整容費、營養費。死亡傷殘限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。本案中，原告賀某的醫療費4642.20元，住院伙食補助費1050元，共計5692.20元。護理費2730.19元、誤工費2730.19元、交通費350元，共計5810.38元。
《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十二條規定：同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。原告賀某的醫療費4642.20元，住院伙食補助費1050元共計5692.20元；同一交通事故的被侵權人皮某的醫療費4853.77元，住院伙食補助費1050元共計5903.77元。因賀某和皮某醫療費用賠償限額損失總額超出了交強險限額，應按照賀某和皮某的損失比例確定交強險的賠償數額，故原告賀某在交強險醫療費賠償限額內的賠償為4908.77元（5692.20元／（5692.20元＋5903.77元）×10000元=4908.77元］；賀某和皮某的死亡傷殘限額損失總額未超出交強險限額，被告某某財險鶴壁支公司應在死亡傷殘限額110000內予以賠償。綜上，某某財險鶴壁支公司應賠償原告賀某各項損失共計10719.15元（4908.77元＋5810.38元=10719.15元）。
案經調解無效，合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：
一、被告中國某某財產保險股份有限公司鶴壁中心支公司于判決生效后十日內賠償原告賀某醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計10719.15元；
二、駁回原告賀某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費453元，由原告皮某負擔267元，被告中國某某財產保險股份有限公司鶴壁中心支公司負擔186元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省鶴壁市中級人民法院。
審 判 長 王振平
審 判 員 郭 飛
人民陪審員 李 某
二〇一五年九月七日
書 記 員 李 想
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
