發表于：2016-09-14閱讀量：（1600）
平涼市崆峒區人民法院
民事判決書
（2014）崆民初字第1520號
原告宋某某，女，漢族，生于19**年*月*日，平涼市崆峒區居民。
委托代理人李志祥，甘肅太統律師事務所律師（特別代理）。
被告陳某，男，漢族，生于19**年*月*日，江西省宜春市袁州區居民。
被告中國某財產保險股份有限公司宜春市中心支公司（以下簡稱某財險宜春市中心支公司）。
住所地：江西省宜春市袁山中路*號。
負責人楊某某，該公司總經理。
原告宋某某訴被告陳某、某財險宜春市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張軍海適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宋某某及其委托代理人李志祥，被告陳某，被告某財險宜春市中心支公司的委托代理人車登明均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，原告為持有鋼筋工證的技術工人，在平涼世紀花園工程中工作。2104年3月26日，原告宋某某駕駛電動自行車沿西門坡機動車道由南向北行駛，與前方同方向左轉彎掉頭的被告陳某駕駛的贛C0M***號小型普通客車碰撞，致原告受傷，車輛損壞。本起事故經平涼市公安局崆峒分局交警大隊作出（2014）第046號道路交通事故認定書認定，被告陳某負事故主要責任，原告宋某某負事故次要責任。被告陳某將原告送往平涼市第二人民醫院急診，后轉入平涼市骨傷醫院，經診斷為：右足跗骨骨折。住院治療七天后出院。遺囑休息三個月。被告陳某承擔了原告住院期間的醫療費。現起訴要求被告某財險宜春市中心支公司在贛C0M***號小型普通客車交強險責任限額內賠償原告誤工費18200元、護理費1582元、伙食補助費280元、營養費280元、交通費100元、精神損害撫慰金1000元、電動自行車損失1000元、停車費380元，共計22822元，不足部分由被告陳某承擔。訴訟費用由二被告承擔。
被告陳某辯稱，對事故發生的時間、地點及事故認定書無異議。我是C0M***號小型普通客車所有人。該車在被告某財險宜春市中心支公司投保了交強險及商業險。保險期限均為2014年1月28日至2015年1月27日。事故發生后我向原告墊付醫療費4322.72元。
被告某財險宜春市中心支公司辯稱，對事故發生的時間、地點及事故認定書無異議。C0M***號小型普通客車我公司投保了交強險及商業險情況屬實。原告訴請的誤工費，因原告未提供勞動合同、扣發工資證明、納稅證明，無法證明原告的誤工情況。根據道路交通指南規定，門診醫囑休息時間不能超過七天。而原告出具的醫囑休息時間為二個月，誤工時間過長。誤工費應依據原告戶籍標準確定計算。原告提供的其丈夫朱正龍勞動合同為復印件，也未提供朱正龍的扣發工資證明，不能證明護理費的情況。原告訴請的精神損害撫慰金，因原告未構成傷殘不應支持。停車費不符合法律規定，不應支持。訴訟費我公司不承擔。
原告宋某某提供的證據有：
1、道路交通事故認定書原件1份1頁；
2、住院病檔原件1份10頁、出院證明書復印件1份1頁、平涼中醫骨傷醫院檢查單原件1份1頁；
3、原告職業技能證書復印件1份1頁、單位證明原件1份1頁、工資表原件1份8頁、原告丈夫朱正龍工資證明原件1份1頁、雇傭合同復印件1份2頁；
4、停車費收據原件1份1頁。
被告陳某提供的證據有：
1、道路交通事故認定書原件1份1頁；
2、平涼市骨傷醫院用藥清單原件1份1頁；
3、平涼市第二人民醫院門診票據原件1份4張，金額981.82元；
4、平涼市骨傷醫院住院費用結算單原件1份1頁、金額3340.90元；
被告某財險宜春市中心支公司未提供證據。
經庭審質證，被告陳某、被告某財險宜春市中心支公司對原告提供的證據3、4提出異議，認為原告未提供勞動合同、扣發工資證明、納稅證明，無法證明原告的誤工情況。原告提供的其丈夫朱正龍的勞動合同為復印件，也未提供朱正龍的扣發工資證明，不能證明護理費的支出情況。停車費不符合法律規定不應支持。
對原告提供的證據，經本院審查后認為，原告雖然提供了事故工資表，單位證明，但未提供勞動合同、扣發工資證明、納稅證明等證據，但不足以證實其誤工損失的真實情況，被告異議成立。對原告提供的其丈夫朱正龍的勞動合同，亦不能足以證明原告護理費的支出情況，被告異議成立，對證據3不予采信。對原告主張的停車費實際包括施救費和停車費，對該費用應予采信。對二被告無異議的其余證據，應予采信。
原告宋某某及被告某財險宜春市中心支公司被告陳某提供的證據均無異議，應予以采信。
依據原、被告雙方的陳述、答辯、質證及本院對證據認證，現查明本案以下事實：
2104年3月26日20時40分，原告宋某某駕駛電動自行車，沿崆峒區西門坡機動車道由南向北行駛時與前方同方向左轉彎掉頭的被告陳某駕駛的贛C0M***號小型普通客車碰撞，致原告受傷，車輛損壞。原告被送往平涼市第二人民醫院急診，后轉入平涼市骨傷醫院，經診斷為：“右足跗骨骨折”。住院治療七天后出院。出院遺囑休息二個月零三周。事故發生后，被告陳某墊付原告醫療費4322.72元。本起事故經平涼市公安局崆峒分局交警大隊作出（2014）第046號道路交通事故認定書認定，被告陳某負事故主要責任，原告宋某某負事故次要責任。被告陳某駕駛的贛C0M***號小型普通客車為被告陳某所有。該車在被告某財險宜春市中心支公司投保了交強險及商業險，保險限額分別為122000元、500000元。保險期限均為2014年1月28日至2015年1月27日。
本院認為，被告陳某違反交通法規，發生交通事故，經平涼市公安局崆峒分局交警大隊作出道路交通事故認定書認定，被告陳某負事故的主要責任，原告宋某某負次要責任。事故認定書合法、有效，應予采信。被告陳某應對原告造成的人身損害后果，依法承擔民事侵權賠償責任。因被告陳某駕駛的贛C0M***號小型普通客車在被告某財險宜春市中心支公司投保了交強險及商業險，被告某財險宜春市中心支公司作為贛C0M***號小型普通客車保險人，依據道路交通安全法規定，應替代被告陳某向原告承擔保險賠償責任。對被告陳某已支付費用應予扣除。對原告主張的各項費用計算如下：1、醫療費：依醫療費票據計算，金額為4322.72元（住院醫療費3340.9元，門診醫療費981.82元）；2、誤工費：原告提供僅提供了工資表，單位證明，但未提供勞動合同及扣發工資證明、納稅證明等證據，不足以證實其實際減少的收入。但根據原告提供的證據，能夠證實其從事建筑行業的工作，對誤工費可依據建筑行業的標準確定計算。誤工期限依據醫囑確定為81天；3、護理費：原告提供的其丈夫朱正龍的勞動合同，但不足以證明原告護理費的支出情況，對護理費應按原告的城鎮戶籍標準計算；4、住院伙食補助費：依據法律規定標準確定；營養費：原告提供的醫囑中無加強營養的記載，不予以持；5、精神損害撫慰金：原告傷情不構成傷殘，對其主張的該項費用不予支持；停車費：原告主張的停車費，實際為施救費和停車費，對該費用應予支持；6、交通費：100元應予支持；7、電動自行車損失：被告某財險宜春市中心支公司在庭審中認可定損為1000元，對該損失應予賠償。據此，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規定，判決如下：
一、原告宋某某醫療費4322.72元（住院醫療費3340.9元，門診醫療費981.82元）、誤工費7477.11元（92.31元／天×81天）、護理費493.50元（70.50元×7天）、住院伙食補助費280元（40元×7天）、交通費100元，電動自行車損失1000元，停車費380元，共計14053.33元，由被告中國某財產保險股份有限公司宜春市中心支公司在贛C0M***號小型普通客車交強險分項限額內賠償13053.33元；在財產分項限額內賠償電動自行車損失1000元（原告在領取賠償款時應退還被告陳某已支付的4322.72）。
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
（以上執行內容限判決生效后10日內履行完畢）
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付履行期間的債務利息。
案件受理費370元，減半收取185元，原告宋某某承擔55元、被告陳某承擔130元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于甘肅省平涼市中級人民法院。
審判員 張軍海
二〇一四年九月二十四日
書記員 楊紅娟
192925853086956851007430272954628930263711921418937186481810614377137191327513014118301149411187103271013486968387798676527494729667425624535552774984469329732829216720972096195519391780174316571469138213081130111111061045879835811775758674
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
