欧美日韩国产天堂_av激情在线观看_久久中文字幕国产_女王人厕视频2ⅴk_超在线视频97_欧美人妻精品一区二区三区_亚洲永久免费观看_天天干在线播放_成人av电影天堂_日本成人在线免费

河南省封丘縣人民法院

民事判決書

（2015）封民初字第1952號

原告臧某某，男，19**年**月**日生，漢族，農民。

委托代理人季志華，河南中原法匯律師事務所律師。

被告孫某某，男，19**年**月**日生，漢族，農民。

被告何某某，女，19**年**月**日生，漢族，農民。

原告臧某某與被告孫某某、何某某民間借貸糾紛一案，原告臧某某于2015年7月17日向本院提起訴訟。本院受理后，公開開庭進行了審理。原告臧某某及其委托代理人季志華、被告孫某某、何某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告臧某某訴稱，2014年2月13日被告孫某某向我借款45000元，說在順河街有一個廠需要投資。當天被告收到我的現金后，約定2014年5月13日歸還時給50000元，并出具了書面憑證。到期后我多次向被告催要，被告不予償還。由于被告孫某某、何某某系夫妻關系，而且何某某也參與了借款一事，按照婚姻法的司法解釋，在夫妻關系存續期間，二被告應當承擔共同償還義務。因此請求法院依法判令二被告償還本金45000元及并支付利息（按中國人民銀行同期貸款利率4倍，自2014年2月13日起算，計算至實際付清日）。

被告孫某某辯稱，2014年2月13日在原告臧某某家，臧某某借給我50000元，我當時說這個錢要投資到河北邯鄲的一個廠里，而沒有說投資順河街的廠。在順河街的廠我管技術，不需要投資。當時說的是每10000元三個月利息是1000元。每10000元介紹費是100元。當時臧某某就將5000元利息抽走了，只給了45000元。到我家后我給他出具了借款手續。該借款以我妻子何某某的名義投資到河北的工廠了。如果廠家把錢給我了，我會如數給原告的。

被告何某某辯稱，借原告款屬實，以我的名義投到河北邯鄲的一個廠里了。原告知道我投資的事。原本是準備經手人開成原告的名字，臧某某不認識河北廠家的人，結果廠家將名字開成我的名字了。這個錢是投資，投資都是有風險的，希望原告擔待些。包括原告的45000元，我名下的在河北廠家的債權有26萬元，都沒有給錢。我有錢的話，會還給原告的。

根據原被告的訴辯意見，本院歸納本案的爭議焦點為：原告臧某某要求被告孫某某、何某某共同償還本金45000元及利息的請求有無事實和法律依據

圍繞本案的爭議焦點，原告臧某某向本院提交的證據材料有：2014年2月13日孫某某給臧某某出具的證明一份。以證明被告孫某某借款一事。

被告孫某某、何某某向本院提交的證據材料有：河北省邯鄲中亞輕質碳酸鈣制造有限公司借款收據兩份，以證明以何某某的名義將款借給該廠家了。

本院依職權2015年7月31日調查何某某的筆錄一份。

原告臧某某對被告的證據有異議，認為河北邯鄲廠家的借款是被告何某某與第三方簽訂的，真實性無法核實，而且與本案無關聯性。對調查筆錄有部分異議，認為筆錄中給錢地點不屬實，應該是在原告家，打條在被告家。說了三個月后給5000元的利息，沒有說每10000元三個月給利息1000元的和100元介紹費的事。被告說了投到河北，具體投到哪兒了不清楚，自己也沒有去過廠家。

被告孫某某、何某某對原告臧某某的證據和調查筆錄沒有異議。

經庭審質證，本院確認原告臧某某提供的證據和本院依職權調取何某某的筆錄中能夠證實的部分，符合證據的“三性特征”，為有效證據。被告孫某某、何某某的證據，因缺乏關聯性和本院依職權調取何某某的筆錄中不能夠證實的部分，均為無效證據

本院根據當事人陳述、舉證及訴辯意見，確認本案案件事實如下：被告孫某某、何某某為夫妻關系。2014年2月13日被告孫某某在原告臧某某家向原告借款45000元，約定三個月的利息為5000元，說要投資到河北的一個廠家。當天被告孫某某給原告臧某某出具書面憑證一份，內容為：今收到臧某某現金肆萬伍仟元整，到2014年5月13日付本金五萬元整，借款人孫某某，2014年2月13日。原告臧某某申請財產保全并提供擔保，本院于2015年8月4日作出（2015）封民初字第1952號裁定書，查封被告孫某某的豫G9N303東風日產牌轎車一輛。

本院認為，被告孫某某與原告臧某某之間的民間借貸行為，有被告孫某某出具的書面憑證和被告孫某某、何某某當庭認可的事實，因此證據充足，事實清楚。該借款行為系雙方真實意思表示，且不違反法律強制性規定，合法有效，應當受到法律保護。該債務發生在被告何某某與被告孫某某夫妻關系存續期間，按照婚姻法的相關司法解釋，應當認定為夫妻共同債務。雙方約定的利率超過法律規定的最高限額，但原告主張按中國人民銀行同期貸款利率4倍計算，符合法律規定。因此對原告的訴求，本院予以支持。被告辯稱該借款借給河北一個廠家用于經營，因該廠家沒有與原告簽訂借款協議，因此廠家與原告之間沒有相應的權利義務關系，相反，原被告之間的借款協議對雙方均有約束力，雙方均應按約定履行，否則，屬于違約行為。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋二》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：

被告孫某某、何某某于本判決生效后十日內償還原告臧某某借款45000元及利息（利息應按本金45000元，中國人民銀行同類貸款利息的4倍，從2014年2月13日計算至還清之日止）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費1310元和保全費600元，由被告孫某某、何某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于新鄉市中級人民法院。

審　判　長　陳福利

代理審判員　張永玲

人民陪審員　齊艷江

二〇一五年八月十一日

書　記　員　鮑天祥

債務糾紛